"Syyttäjä vaatii Pirate cinema -elokuvanäytöksen järjestäjille sakkorangaistusta tekijänoikeusrikoksesta ja keskioluen luvattomasta myynnistä.
Elokuvien oikeudenomistajat vaativat lisäksi reilun 6 000 euron korvausta tekijänoikeuksiensa loukkaamisesta ja lisäksi oikeudenkäyntikulujen korvaamista."
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pirate cinema -elokuvanäytöksen järjestäjille vaaditaan sakkoja/1135235480162
Eikös tuossa pitäisi ottaa järki käteen noiden korvausvaatimusten kanssa? Netistä imuroitu leffa ei ole sentään tuhansien eurojen arvoinen. Ei edes dvd:n arvoinen, vaan ainoastaan osan siitä. Mitä mieltä olette?
Elokuvien oikeudenomistajat vaativat lisäksi reilun 6 000 euron korvausta tekijänoikeuksiensa loukkaamisesta ja lisäksi oikeudenkäyntikulujen korvaamista."
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Pirate cinema -elokuvanäytöksen järjestäjille vaaditaan sakkoja/1135235480162
Eikös tuossa pitäisi ottaa järki käteen noiden korvausvaatimusten kanssa? Netistä imuroitu leffa ei ole sentään tuhansien eurojen arvoinen. Ei edes dvd:n arvoinen, vaan ainoastaan osan siitä. Mitä mieltä olette?
Vastaukset 4
Vanhimmat
ei voi ajatella että joku on niin dummy ettei tietäisi homman olevan laitonta varastamista. Ehkä tuo 6000e on vähän liikaa mutta tuo netistä varastaminen on mennyt mittasuhteiltaan aika laajaksi. Jonkun pitäisi joskus ostaakkin jotain jotta saamme hyviä teoksia jatkossakin näytille.
Tuossa ko tapauksessa olisi luullut järkeä olevan edes sen verran että olisivat vuokranneet tai ostaneet elokuvat. Joukkohan oli aika iso. Tuomio olisi ollut lievempi mikäli ei olisi ollut varastetut piraattikopiot käytössä.
Ei noita leffoja ollut myytävänä eikä vuokrattavana missään. Netistä imutettuja leffoja, ei mitään "varastettuja piraattikopioita". Neljä niitä oli, mutta tarkoitin, että yhden dvd:n hinta per leffa maksimissaan.
Asia on vasta menossa käräjille, joten tuomiosta ei voi sanoa vielä mitään.
Muistaakseni netistä imuttaminen on vain tekijänoikeusrikkomus, ei -rikos.
sen imurointia eli varastamista. Jos filmit olivat vielä uusia eli vain teatterilevityksessä oli vielä pahempi rikos. Netissä oleva elokuva ei ole vapaata riistaa vaan se on täsmälleen sama elokuva joka on myytävänä/vuokrattavana/elokuvateattereissa. Niinpä imutus ja vielä filmin näyttäminen porukalle oli puhtaasti piraattivarastamista. Selitykset "nettielokuvasta" ovat siis puhdasta soopaa. Nettielokuvia on ollut mm Starwreck eli sen on saanut imuttaa netistä ilmaiseksi.
imuttaminen olisi hyväksyttävää? Luehan tekstini uudelleen.
Mielestäni kuitenkin oikeus saa jakaa rangaistuksiksi ainoastaan sakkoa tai vankeutta ja määrätä vahingon- ja kulukorvaukset todellisten kulujen mukaan. Näissä tekijänoikeusasioissa kuitenkin tunnutaan haluttavan vielä ylimääräistä rahallista rangaistusta em. päälle.
Jos todellinen menetys on ostamatta jäänyt dvd, tulisi todellakin korvata maksimissaan sen hinta. Mutta nämäpä vaativat 2000 euroa per asianomistaja! Jopa on arvokasta leffaa. Ja lipputulojen menetyksestä vaaditaan lisäksi 1400 euroa muka menetettyinä lipputuloina.
Oli miten oli, niin netistä imuttaminen ei ole RIKOS, vaan RIKKOMUS.