miksi Raamattu on niin monella tavalla seiltettävissä?
* Raamatun optukset ovat asiallisia ja johdonmukaisia. Vika ei siis ole Raamatussa.
* Epävarmuus ja sekavuus on lukijoissa. Ensinnäkin altetaan luka Raamattua ikäänkuin se olisi ihan tavllinen kirja kirjojen joukossa, ja arvostelut on sen mukaisia. Inhimillisellä tasolla, oman älyn tasolla.
* Ensikertalaisen pitäisi lukea Raamattua jo jonkin aikaa uskossa olleen seurassa ja ohjauksessa. Koska Raamatusta asiaa tuntematon ei saa mitään tolkkua, ja jos jotain yrittää ymmärtää, käsittää melko varmasti väärin.
* Yksi hyvä neuvo jonka Jeesus antaa, se olisi ehdottomasti otettava todesta.
* "
* Raamatun optukset ovat asiallisia ja johdonmukaisia. Vika ei siis ole Raamatussa.
* Epävarmuus ja sekavuus on lukijoissa. Ensinnäkin altetaan luka Raamattua ikäänkuin se olisi ihan tavllinen kirja kirjojen joukossa, ja arvostelut on sen mukaisia. Inhimillisellä tasolla, oman älyn tasolla.
* Ensikertalaisen pitäisi lukea Raamattua jo jonkin aikaa uskossa olleen seurassa ja ohjauksessa. Koska Raamatusta asiaa tuntematon ei saa mitään tolkkua, ja jos jotain yrittää ymmärtää, käsittää melko varmasti väärin.
* Yksi hyvä neuvo jonka Jeesus antaa, se olisi ehdottomasti otettava todesta.
* "
Vastaukset 13
Vanhimmat
Usko keisarin uusiin vaatteisiinkaan.
Sellaisen raamatuntulkinnan, minkä sinä olet löytänyt, saa vain se, joka lukee osan Raamatusta ja jättää suurimman osan lukematta.
Jos sinä uskot, että Jumala on rakastava, niin luet vaan ne kohdat, jossa sanotaan Jumalan olevan rakastava. Ne kohdat taas (varsinkin Vanhassa Testamentissa), jossa kuvataan Jumala kostonhimoiseksi vanhaksi kalkkikseksi, sinä jätät säännönmukaisesti huomiotta.
Jos Raamattua todella lukee kokonaisuutena, niin ei Vanhaa Testamenttia voi merkityksettömänä sivuuttaa.
tuhansia, ne ovat keskenään eri mieltä jopa perusasoista, saati muista Raamatun kohdista.Jos "Raamatun optukset ovat asiallisia ja johdonmukaisia. Vika ei siis ole Raamatussa." niin miten oppierimielisyydet uskovien kesken voivat olla mahdollisia? Jokainen raamattua lukeva näkee ristiriidat, siksi tulkinta-apua kaivataan ja tarjotaan. Pyhä Henki kuulema opastaa niin katolilaista kuin koptia- ja tulos?
kirjoituksestasi vain yhdellä esimerkillä.
"* Raamatun optukset ovat asiallisia ja johdonmukaisia."
Alla oleva opetus on siis mielestäsi asiallinen ja johdonmukainen että toisinajattelevien lapset on teurastettava.
Jes.14:21 Pystyttäkää teuraspenkki heidän poikiaan varten heidän isiensä syyllisyyden tähden!
ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa":
Room. 7:14
"Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen."
Albert Einstein tunsi tämän salaisuuden, koska hän eräissä kirjoituksissaan viittasi näin:
"Useimmat ÄLYNI LAPSET päätyvät jo hyvin nuorina särkyneiden toiveiden hautausmaalle".
Jumala on Henki ja ilmaisi tietenkin hengellisiä asioita, joita lihalliset ihmiset eivät ymmärrä tulkita hengellisesti niin kuin Albert järkevänä ihmisenä ymmärsi.
Saman asian apostoli Paavali ilmaisi tällä tavalla:
2. Korinttolaiskirje 10
3 "Vaikka me vaellammekin lihassa, emme kuitenkaan lihan mukaan sodi;
4 sillä meidän sota-aseemme eivät ole lihalliset, vaan ne ovat voimalliset Jumalan edessä hajottamaan maahan linnoituksia.
5 Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja VANGITSEMME JOKAISEN AJATUKSEN kuuliaiseksi Kristukselle".
Tappakaa jokainen kaikki pahat ajatukset itsessänne, ennen kuin ne kasvavat teissä pahoiksi teoiksi!
5 Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja VANGITSEMME JOKAISEN AJATUKSEN kuuliaiseksi Kristukselle".
-Aivopesun määritelmä.
parasta aivopesua kun pesee omia aivojansa vääristä ajatuksista. Sitähän Albert Einstein "varsin nuorina" nukkuneista ajatustensa lapsista puhuessaan tarkoitti.
Jer. 4:14
"Pese sydämesi puhtaaksi pahuudesta, sinä Jerusalem, että pelastuisit. Kuinka kauan asuvat sinun sisimmässäsi väärät ajatuksesi?"
Järjen päätelmien hajottaminen ei ole kovin fiksua koska sen jälkeen niiden tilalle voidaan laittaa ihan mitä tahasa skeidaa.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Minun Jumalani ei ole vanhassa kirjassa, minun Jumalani
on hieman suurempi, kuin vanhat paimentolaistarinat
hänen kertovat olevan.
Kerropa mitä tämä opettaa?
Tuom.1:19 Jumala yritti karkoittaa tasangoilta Judean
kansan, mutta aikeeksi jäi, koska heillä oli raudoitettuja
sotavaunuja??! Kuinkahan sinun Jumalasi pärjäisi
panssarivaunuja vastaan?
1.Moos:24-30 Jumala paini Jaakobin kanssa, ja voitti
vasta aamunkoitteessa, lyömällä Jaakobin lonkkaan,
niin että se nyrjähti. Jumalallasi taitaisi olla
tukalat paikat vaikka Mike Tysonia vastaan?
1.Moos: 32-28 Jumala antaa Jaakobille uuden nimen,
(israel) koska hävisi hälle tappelussa.
No selitä nyt nuo, johdonmukaisesti, kun tunnut
olevan niin perin hyvä siinä.
Sinusta siis KOULUTUS on erityisen vaarallista. Minusta asia on täsmälleen päinvastoin: kun ihminen on koulutettu, hän osaa itse ajatella ja häntä on vaikea alistaa. Mm. naisten asema paranee koko ajan, kun koulutus laajenee maailamssa, ja kaikkein huonoin se on siellä, missä tytöt ovat jopa lukutaidottomia.
Teologinen tutkimus on taatusti luotettavampaa kuin vaikkapa sinun omat ja perkeleellisen omapäiset tulkintasi, joita teet lukien Raamattua kuin Piru, oppi-isäsi. Olet kaunainen niille, joilla on koulutusta, koska häviäyt aina väittelyissä heidän kanssaan. Siksi jopa häpeämättä valehdellen puhelet milloin mitäkin sontaa. Olet katkera kuin sappi.
mitä se peräruikki naisteasemasta tietää....
samaan raamatun paikkaan, niin monta eri selitystä?
anova saa ja kolkuttavalle avataan.