Amerikassa kakka todisti luomisteorian vääräksi sillä kys löydetty kakka oli 14 000 v vanha.
Aika hauskaa että näin vanha kakka löydettiin juuri tuossa maassa missä luomisteoriaa opetetaan jo koulussa?!
Paska todistaa raamatun luomisteorian paskapuheeksi,ironista eikö?
Aika hauskaa että näin vanha kakka löydettiin juuri tuossa maassa missä luomisteoriaa opetetaan jo koulussa?!
Paska todistaa raamatun luomisteorian paskapuheeksi,ironista eikö?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ja mitä muinoin eläneet huumepöllyiset partasuut ovat pergamentille raapustelleet.
Uskontojen perus-olettamushan perustuu siihen, että ihminen lajina tyhmenee kaiken aikaa. Eli kymmenen vuotta sitten raapusteltu teksti on fiksumpaa kuin nykypäivänä raapusteltu, ja pari tuhatta vuotta sitten ihmiset olivat niin erinomaisen fiksuja että tiesivät kaikki universumin salaisuudet. Siksi muinoin kirjoiteltu teksti on olevinaan aina oikeassa, eikä siihen saisi kohdistaa samanlaiste lähdekritiikkiä kuin myöhempiin teksteihin.
Tämä kivettyneen ihmispaskan löytyminen on ällistyttävä tieto, eräiden hölmöjen mielestä ainoastaan. Sillä jokainen jokainen tosi uskonnosta selvillä oleva ihminen tietää että tieteeseen voi suurelta osin luottaa. Hiilikokeet on luotettavia, vaikka eräät fundamentalistit ovat koittaneet lapsilleenkin toisin opettaa. Mulla on itselläni esikoispoika Miska, joka tulee aina toisinaan isänsä luo käymään, ja viime kerralla oli suorastaan huvittavaa kun käveltiin Pyynikillä, ja keskusteltiin uskon asioista. Niin JUMALAUTA! Hänellä oli niin tiukassa tuo sama eräiden hihhuli uskovaisten kanta, että elämä on ollut maanpäällä kauemmin kuin ihmiskunta toki, mutta kun keskustelussamme hän aivan yhtä jänkkänä kuin mäkin esitti ihan tosissaan uskonsa perusteet että ihmiskunta on Raamatun mukaan ainoastaan 6000v. vanha. Niin tiedättekö mä oon nauranut itselleni anteeksantavasti, ja pojan olemukselle, kun se mun Esikoispoika alkoi ihan tärisemään mun edessäni, Kun en voinut sietää tollasta väitettä äitinsä opettamana, NIIN KARJUIN PERKELEESTI! ETTÄ ETTÄ KOKO PYYNIKKI RAIKU, JOTTA SAISIN ROMAHDUTETTUA TOLLASEN HYVIN VAHINGOLLISEN KÄSITYKSEN POJAN USKONNOLLISESTA KÄSITYKSESTÄ, TUON ASIAN PAIKKANSA PITÄVYYDESTÄ. JA TODELLA SEN JÄLKEEN POIKA ALKOI TUTKIMAAN VÄHÄN ERI TAPAAN ASIOITA. JA ON VARMASTI USKOAAN MENETTÄMÄTTÄ, TÄNÄÄN SITÄ MIELTÄ ETTÄ JUUTALAISTEN KIRJANOPPINEIDEN ULKOA OPITTU SUKUJUURI TAULUKKO DAAVIDIN SUVUSTA, EI MENEKKÄÄN IHAN AATAMIIN ASTI. VAIKKA RAAMATUSSA ERHEELLISESTI ANNETAAN SELLAINEN KÄSITYS.
Jokaisen tulisi tajuta että Juutalaisilla ei ollut tietokonetta käytössä, vaan perimätieto ainoastaan. Ja sen mukaan ei tarvihe menettää uskoaan koko Raamattuun. ELI TOISIN SANOEN TODELLINEN SYY ERÄIDEN USKONNOLLISEEN KÄSITYKSEEN ON TASAN TARKKAAN SE, ETTÄ PITÄKÄÄ OMASTA ÄLYSTÄ KIINNI KAIKESSA, EIKÄ USKOTA SANAN TARKKAAN ILMOITUKSEEN KAIKKIVALTIAALTA, JOKA SEISOO RAAMATUSSA SILLÄ JUUTALAISET OLIVAT PROFEETTOJA ÄLYKKÄÄMPIÄ MIELESTÄÄN, TUOSSA YHTEISKUNTA JÄRJESTELMÄSSÄ. KOSKA HEIDÄN TEHTÄVÄNÄ OLI VIRALLISEN ILMOITUKSEN ANTAMINEN KAIKESTA, JA SE TAAS MERKITTIIN KIRJOIHIN JA KANSIIN, JOISTA RAAMATTU ON NIMENSÄ MUKAISESTI KOKOAMA TEOS. SYY ON SIIS ÄLYKKÄÄLLE IHMISELLE PÄIVÄN SELVÄ, TUON MUINAISEN EREHDYKSEN JULKITUOMISELLE TÄSSÄ AJASSA, JOLLOIN SKISMA ON ILMEINEN TIETEEN JA FUNDAMENTALISMIN KESKEN. MIKÄ KIELTÄMÄTTÄ ON PASKA JUTTU.
MUTTA TAATTU ON TIEDOILTAAN MUN RAAMATTUNI SILTI, SILLÄ SITÄ ON OPISKELTAVA YMMÄRRYKSELLÄ JA HENKISEN RAVINNON KAIPUULLA. NIIN PYHÄ HENKI AVAA TIEDON PAREMMIN KUIN USKOTTEKAAN RAKKAAT MAALLISET YSTÄVÄNI. OLIKO MUUTA KÄSITELTÄVÄÄ AIHEESTA ENNEN KUIN SIIRRYTÄÄN ILMESTYSKIRJAAN. SALUT
siinä pölläkässä mesotesasi vai pitikö raukan selvinpäin kuunnella mylvintääsi? SALUT
Vastaan sulle Joukahainen että Miska valitsee itse tapansa elää ja olla. Ja oon taatusti parempi faija, kuin sä oot koskaan ollut mulle. SALUT