Törkeetä,ettei kolmonen ole vienyt ohjelmaansa
vaikka miesten Max-kanavalle vaan kaikelle kansalle näytetään näiden huorien naintisessiot
kuulema pitkällä ja hitaalla kärsivällisyydellä.
Katsotaan eka jakso ja sitten siskot,vastustamaan
naisten levittämistä aivan tietoisesti ruutuun!
vaikka miesten Max-kanavalle vaan kaikelle kansalle näytetään näiden huorien naintisessiot
kuulema pitkällä ja hitaalla kärsivällisyydellä.
Katsotaan eka jakso ja sitten siskot,vastustamaan
naisten levittämistä aivan tietoisesti ruutuun!
Vastaukset 31
Vanhimmat
Mitä tekemistä rakkaudella on seksin myymisen kanssa?
Tota ohjelmaa saatetaan myydä naisille "rakkauden"
nimissä vaikka se paljastaa alastonta pintaa vain miehille.Tästä täytyy vielä valittaa,jos asetelma
menee taas 6-0 miesten hyväksi.
Homopiireistä voimme ottaa uudenlaista pikarakkauden mallia. Monimakaavassa miesten homokulttuurissa on syntynyt uudenlainen, hetkellisen rakkauden ja seksin käsite.
Perinteisesti on ollut parisuhdeseksiä, jossa rakkaus ja seksi ovat kietoutuneet toisiinsa, ja sitten tilapäisseksiä, jossa rakkaus ja seksi on erotettu toisistaan. Usein tilapäisseksisissä on erityisesti korostettu sitä, että kyse ei ole rakkaudesta, vaan puhtaasta seksistä.
Gay-kulttuurista heteroseksiin lainattu hetkellisen seksirakkauden muoto olisi ilmiö, jossa tilapäinen yhdenyön seksi olisi hetkellinen minirakkaus, jossa todellinen rakastumisen tunne ja seksi kietoutuvat intohimoiseksi vyyhdeksi. Enää ei siis tarvitsisi tehdä niin jyrkkää eroa seksin ja rakastumisen välillä. Hyväksyttäisiin myös hetkellinen rakastuminen.
Minusta rakkauden ammttilainen on ammatti siinä mikä jokin muukin. Sosiaalista työtä tekevät.
Koska huoraaminen hajottaa takuuvarmasti perheen
ja lapset äijän suksiessa mäelle,huoraaminen
ei ole mitään "sosiaalista työtä".Kyseessä on äijien heikkous ja alapääjohteinen ajattelu,johon
täytyy tulla muutos.
Naiset jotka haluaa, eivät saisi "huorata"
Parempi sekin kuin passiivinen kotirouvan elämä.
Tunnettu tosiasiahan se on, että naisilla on taipumusta kyseiseen asiaan, joko ammatillisesti tai
halusta olla haluttu.
kuin kotirouvana oleminen? Eikö olisi kaikkein parasta, että jokainen huora hankkisi itselleen kunnollisen ammatin. Opiskelisivat vaikka insinööriksi ja kehittäisivät itseään.
Passiivinen kotirouva tuskin opiskelee insinööriksi.
Tuskin haluaa kehittää edes itseään.
Huoralla on jo kunnon ammatti.
Kotirouvien jakaminen on puuhastelua, ei ammattimaista. Yleensä tekevät maksutta, kun se on niiiin kivaa.
että on tunnettu tosiasia, että naisilla on taipumusta huoraamiseen. Melkoinen tempaisu nimittäin.
Mutta ensin tähän alkuun, että ei pidä sotkea ammattimaista seksin tarjoajaa (huoraa), niihin amatööreihin jotka antaa nimellisesti "rakkaudesta".
Eipä sillä, että minulla mitään amatöörejä vastaan olisi. Päin vastoin, mutta joskus huvittaa nuo "rakkauden" hinnalla itseään myyvät.
- Tyypillinen tapaus: Mies ei enää sano mua kauniiksi.
-Ei oo jännittävä tiiät'sä silleen.
-Se ei enää pidä mua hyvänä.
- Mä haluan oman elämän.
- Mä haluun olla nainen.
- Mä haluun ...
Kun nainen haluaa tätä kaikkea hän haluaa seksiä
onnettomilla perusteilla, "kun mä haluun"...
Jos hän saa edes välttävää seksiä hän haluu vakituisen suhteen, virheellisesti sitä rakkaudeksi kutsuen. Mutta eikö paljon rehellisempää olisi ottaa tuosta työstä rahaa kuin, että myy tai tässä tapauksessa luovuttaa seksiä korvauksetta.
Joku kaunis kerta sitten taas hän on kapakassa ja tahtoo, kun edellinen ei enää...tiiäthän
kuin siistä syystä, että se on sillä hetkellä kivaa. Et taida paljon arvostaa kotirouvana olemista? Se on kuule lapsille tärkeää se, että joku on kotona. Kotirouva tekee muutakin kuin jakaa pimpsaa miehelle. Huolehtii esimerkiksi lasten koulunkäynnistä ja hoitaa kotia.
mistä syystä miehet sitten harjoittavat sukupuoliyhdyntää? Onko jokin muu syy kuin että "mä haluun"? Onko miehen haluaminen "onneton peruste" vai "oikeutettu peruste"?
mistä syystä miehet harjoittavat sukupuoliyhdyntää? Onko jokin muu syy kuin että "mä haluun"? Onko miehen haluaminen "onneton peruste" vai "oikeutettu peruste"?
"mistä syystä miehet harjoittavat sukupuoliyhdyntää?"
"pussien" tyhjennykseen ei muuhun
Niinpä, varmaan naiset joutuu pohtimaan tuota kysymystä useinkin.
Miehen sanomana minä haluun, tarkoittaa ainoastaan seksin haluamista.
Naisen ilmaisu "minä haluun", tarkoittanee lähinnä haluta sellaista mitä ei ole. Romantiikkaa, rakkautta, imartelua ikuista uskollisuutta. Tämä on se hinta, jolla nainen myy ja mies ostaa seksin.
Huorissa käynti on taas miehelle todella halvempaa, koska turha rahan ohi puhuminen jää pois. Käynti ajaa saman asian ja on rehellisempää miehen näkökulmasta "vain minä haluun" sekä maksu huoralle (en muuten itse pidä tuosta sanasta).
Aivan varmaan en osaa sanoa tiedostavatko naiset (huom. reipas yleistys),että he vaativat mieheltä
tavallaan maksun joka yhdynnästä nyt ja tulevaisuudessa, kun odottavat miehen lunastavan omat vaatimuksensa.
Tuota "oikeutettu peruste" en oikein ymmärrä.
Mies ei käsittele varmaankaan asiaa samalla tavoin kuin nainen.
Sanotaan näin, että nainen joka ei halua olla lumppu (sori tämä), joutuu ennen yhdyntää asettamaan näennäisen hinnan itse aktille. Hän ei voi ottaa rahaa ainakaan suoraan.
Siispä kun hintaa määrätään sen täytyy olla edullinen hänelle. Olkoon se vaikka sitten abstrakti hinta.
Tässä tapauksessa pelkkää imartelua/tyhjiä lupauksia mieheltä riittää säilyttämään naisen maineen. Mutta todellisuudessa nainen ei ole yhtään puhtaampi/viattomampi, kuin hänen seksiä myyvä sisarensa.
En tiedä rakastaako Jumala iloista antajaa,
minä kylläkin pidän heistä.
En pyytänyt, että kertoisitko, millaisia naiset ovat sinun mielestäsi, vaan pyysin perusteluita sille, miksi väität naisella olevan taipumusta huoraamiseen. Siis faktaa, ei mutua!
Perusteluiden sijaan vedit karkeita yleistyksiä naisen haluista ja tarpeista, olisi kiva kuulla niillekin perusteluita. Faktaperusteita, ei lisää hataria uskomuksia.
Arvaan tosin tässä kohtaa että turha odottaa, koska tempaisit naiset huoriksi kaikki osaamatta kertoa mistään mitään... Ehkäpä sinun perusteellasi pitäisi leimata kaikki miehet typeriksi ja tietämättömiksi? Ehkä jätän väliin moiset yleistykset kuitenkin ;)
Minulta et kysynyt, mutta vastaan silti.
"miksi väität naisella olevan taipumusta huoraamiseen. Siis faktaa, ei mutua! "
Minusta ao. asia on "helppo" todentaa "naistutkimuksen" käyttämin keinoin. `
Mennään tekemään kyselyä ulkomaisen bordellin ulkopuolelle heidän asiakkailleen ja jokaisella vastaajalla on 100 % "näkemys" huoraamisesta ja sen taipumuksesta. Edellä oleva "tutkimus" julkaistaan "faktana" kaikissa maamme feministisissä lehdissä. Otsikolla "Kaikilla naisilla on taipumusta huoraamiseen".
Näin muutetaan oma "mutu" faktaksi. Vai mitä?
Nainen haluaa seksiä seksin takia, omaksi nautinnokseen. Se se onkin ATM:ien ongelma, kun nainen voi vapaasti valita seksikumppaninsa, niin jäävät nämä looserimiehet valinnan ulkopuolelle.
kädetön?
Näin siis mielestäsi naistutkimus, mutta siihenkään ei nyt tässä faktaa tullut, miksi.
Tutkimusta tehdessä on tärkeää myös tieto siitä, miten se on tehty. Näin sen voi jokainen sitten arvottaa ja tutkia sen mukaan. Jos sinulla on käsitys tämäntyyppisistä tutkimuksista, laita ihmeessä tietoa tänne - ellei sitten ole aloittajan kaltaisesta mutusta kyse tässäkin?
Aloittaja leimasi naiset huoriksi, sinä tempaisit sitten feministit mutufaktan luojiksi. Näin näitä mielipiteitä vaan tulee, kaivattua faktaa ei.
Vai niin luulet. Miksi nainen ei sitten ota vastaan netissä ilmaiseksi tarjottavaa seksiä (vaikkapa iskuri.net ja herkku.net chat)? Siellä olisi tarjolla ja valinnanvaraa löytyy.
Jos vastauksesi on, että sielllä on vain luusereita ja aateeämmiä, mistäs tiedät, ellet kokeile?
ettei ota vastaan? :)
Luulen kyllä, että naiselle on tärkeämpää, että tapaa ensin miehen. Jos mies, ulkonäöstään huolimatta on tyhmä kuin saapas/sovinisti yms. se vie naiselta halut seksiin. Mies sen sijaan voi naida naista kuin naista. Syy tähän löytyy biologiasta, eli kaikki ei ole vain sosiaalisesti rakennettua. Löytyy sieltäkin tietysti omat syynsä, kuten naisten seksuaalisuuden tukahduttaminen, mm. huorittelemalla. Nainen alitajuisesti kuitenkin ajattelee minkälaisia jälkeläisiä tulee tyhmältä ja rumalata mieheltä, joten sellainen mies koetaan vastenmieliseksi. Arvelen noin.
Nainen haluaa seksiä seksin takia, mutta ei seksiä kenen tahansa kanssa. Laatua olla pitää.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/4447916.stm
"Näin näitä mielipiteitä vaan tulee, kaivattua faktaa ei. "
Eihän tarvitse ollakaan faktaa vaan aikansa kun jauhaa, niin se muuttuu itsestään faktaksi. Toinen vaihtoehto oli tämä esittämäni mutu-tutkimus.
Sitäpaitsi aivan samoinkuin kaikkia miehiä leimataan ja pidetään väkivaltaisina & raiskaajina & muijansa hakkaajina ja se on jonkun mielestä faktaa, niin samoin voi joku pitää kaikkia naisia huorina ja on yhtälailla faktaa. "kaikkien tietämää faktaa" ja aina on näin ollut. Näin siis näitä "itsestään selviä" leimaamisprojekteja.
Sitäpaitsi täytyy leimaaminen toimia "tasa-arvon" nimissä toisinpäin samalla tavoin. Kuten myös "mutu"-tutkimukset.
http://www.sexwork.net/nayta_artikkeli.php?artikkeli_id=309 AftonBladet
"Naisten bordellit ovat tulleet Moskovaan hitaasti, mutta varmasti. Varakkaat ja keskiluokkaiset naiset ovat kyllästyneet miesten srippi clubeihin ja haluavat nyt kokea jotain exreamia.
He eivät enää halua pelkästään katsoa, vaan he haluavat koskea, puristella ja kokea.
Mies escort palveluiden lisäksi naiset menevät nyt clubeille, joissa he voivat viihdyttää itseään puristelemalla palleja ja kokeilemalla sitäkin intiimimpiä kokemuksia.
Useat naisten bordellit ovat tehty ulkoasultaan yökerhomaiseksi ja ne eroavat tavallisesta huoratalosta tyylikkyydellään ja arvokkuudellaaan.
Esimerkiksi The Clubissa on baaritiski, useampia tanssi / show lavoja ja pieniä nurkkaloosseja, joissa asiakkaat ja palvelusväki voivat rauhassa tutustua toisiinsa .
Nainen, joka omistaa The Clubin joutuu palkkaaman koko ajan lisää henkilökuntaa kovan kysynnän vuoksi.
Työstä kiinnostuneet tutkitaan tarkkaan, heidän kykyjään mitataan ja koulitaan totuttaen heidät palvelemaan juopuneita innokkaita naisia.
Miehillä saattaa olla vaikeuksia esitellä pelivälineitään juhlakunnossa illasta toiseen, siihenkin on olemassa apuvälineitä, kertoo kokeneempi palvelusväkeen kuuluva herrashenkilö.
”Kun miehen käsketään ottaa paita pois ja esitellä lihaksiaan, hän tekee sen mielellään.
Kun käsken häntä näyttämään kalunsa, hän on kuin koulupoika. Se kiihoittaaa minua ja saa minut tilaamaan miehen palvelemaan itseäni.”
Tarjoilijat clubeilla pukeutuvat vain stringeihin ja lenkkitossuihin ja jos asiakas villiintyy alkaen vaikkka kiskoa stringejä pois, tarjoilijan on mukailtava tilannetta naisten mieliksi.
Jos nainen haluaa käyttää miestä hyväkseen pöydällä, miehen ei ole sopivaa vastustella ja homma hoidetaan siinä paikalla.
Kondomia käytetään yhdynnässä, mutta naiset voivat ottaa miehiltä suihin paljaalla, samoin miesten tulisi palvella naisia huulillaan ilman kumia.
Eräs ohjelma numero on vanhan sotaratsu kommandon esittämä tiilin murskaus paljaalla kädellä.
Hänellä on vaikeuksia säilyttää erektionsa keskittyessään murska-iskuun ja sehän vasta naisia huvittaakin.
Sisäänpääsy clubiin maksaa noin 45Euroa ja sillä saa kosketella miehiä haluamistaan paikoista, 20 euron lisämaksusta saa siirtyä sekstaamaan rauhalliseen nurkkaukseen."
Tätäkö me haluamme?
En tosin ole väitöstä täällä suorittamassa, mutta tietenkin joitain perusteita täytynee kirjata.
Tuskin haluat kirjallisuus viitteitä?
Pitäisi ensin selvittää itselleen, mistä kirjoittaa. Seksistähän oli kysymys. Siinä ei paljon haittaa, onko mies sovinisti tai millaisia jälkeläisiä hän siittää.
Näyttää edelleen siltä, että puhdas seksi seksin vuoksi on naiselle mahdoton ajatus, kaikesta vapautuneisuudesta huolimatta.
Miksi kummassa siihen täytyy muutos tulla?
Yleensä tuollaisten ohjelmien tuonti televisioon on katsojan älyn aliarvioimista. Sillä ei merkitystä mikä kanava on kyseessä.
Tuskin, tai luulen ainakin, että ei tuo ohjelma aikuisväestöstä paljonkaan katsojia saa.
Menikö elämältäsi tarkoitus kun kyseistä sarjaa alkaa kolmonen näyttää? Kyllä sen telkun voi laittaa kiinni jos käy ahdistaa.
Tsiisus mitä kukkahattu täteilyä taas...