Sammakko murtaa evoluutioteoriaa

Uutiset 11.04.2008 10:19 MTV3

"Keuhkoton sammakko murtaa evoluutioteoriaa

Indonesiassa on löydetty harvinainen keuhkoton sammakko. Tiedemiesten mukaan tämä poikkeuksellinen laji sattaa paljastaa uusia merkittäviä asioita evoluution kulusta.

Kyseinen sammakkolaji, Barbourula kalimantenisis hengittää pelkästään ihollaan. Biologi David Bickford Singaporen yliopistosta kertoo, että monet sammakot hengittävät osittain ihonsa kautta, mutta nyt löydetyllä lajilla ei ole lainkaan keuhkoja.

Evoluution yksi keskeisimpiä kehityskulkuja oli se, kun eläimille kehittyivät keuhkot ja ne siirtyivät vedestä maalle. Professori Bickford sanoo, että tämä laji on kääntänyt kehityksen päinvastaiseksi.

Kyseinen sammakko näyttäisi kadottaneen keuhkonsa miljoonien vuosien kuluessa sopeutuakseen nopeasti virtaavan kylmän ja makean veden olosuhteisiin Borneon sademetsissä.

Maailmasta on löydetty aiemmin vain kolme vastaavanlaista keuhkotonta eläintä. Kaksi salamanterilajia ja eräs matomainen olio - caecilian."

(MTV3-AFP)
10896
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

tämä sammakolaji murtaisi evoluutioteorian?

Evoluutioteorian mukaanhan uudet olosuhteet muokkaavat eläimistöä, koska siinä on kyse sopeutumisesta.

Äänestä

Mielenkiintoinen laji, joka täydentää käsitystä polveutumishistoriasta, muttei murra evoluutioteoriaa pätkän vertaa - kuten ei polveutumishistorian päivittyminen uusien löytöjen myötä muutenkaan tee.

Äänestä

  • Evoluutio on kuin onkin val... kirjoitti:

    http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/04/633909

    Sammakko on menettänyt keuhkonsa...Samalla se on murtanut myytin vedestä malle ja takaisin sekoilun....

    Ei tuo muuta edelleenkään sitä tosiseikkaa mihinkään, että elämä on aikanaan siirtynyt vedestä maalle. Toiseen suuntaan sittemmin siirtyneitä lajeja tunnetaan niitäkin jo ennestään.

    Kyse on polveutumishistorian täydentymisestä.

    Äänestä

  • illuminatus kirjoitti:

    Ei tuo muuta edelleenkään sitä tosiseikkaa mihinkään, että elämä on aikanaan siirtynyt vedestä maalle. Toiseen suuntaan sittemmin siirtyneitä lajeja tunnetaan niitäkin jo ennestään.

    Kyse on polveutumishistorian täydentymisestä.

    Eli löytyy mitä tahansa, se sopii evoluutioteoriaan?
    Eli mikä sitten pitäisi olla, että se olisi luotua?
    Teillä näyttää olevan falsifiointimahdollisuudet nollassa?
    Tuttua touhua mormoonien venkoiluista ja jehovan todistajilta.
    Sielläkö olette kurssinne käyneet, valtakunnansalissa?????

    Äänestä

  • omnipuista kirjoitti:

    Eli löytyy mitä tahansa, se sopii evoluutioteoriaan?
    Eli mikä sitten pitäisi olla, että se olisi luotua?
    Teillä näyttää olevan falsifiointimahdollisuudet nollassa?
    Tuttua touhua mormoonien venkoiluista ja jehovan todistajilta.
    Sielläkö olette kurssinne käyneet, valtakunnansalissa?????

    "Eli löytyy mitä tahansa, se sopii evoluutioteoriaan"

    Näinhän se on. Niin se luonto toimii.

    Äänestä

  • J...J kirjoitti:

    "Eli löytyy mitä tahansa, se sopii evoluutioteoriaan"

    Näinhän se on. Niin se luonto toimii.

    Tulee väkisinkin limanuljaska mieleen :D

    Äänestä

  • omnipuista kirjoitti:

    Eli löytyy mitä tahansa, se sopii evoluutioteoriaan?
    Eli mikä sitten pitäisi olla, että se olisi luotua?
    Teillä näyttää olevan falsifiointimahdollisuudet nollassa?
    Tuttua touhua mormoonien venkoiluista ja jehovan todistajilta.
    Sielläkö olette kurssinne käyneet, valtakunnansalissa?????

    >>Eli löytyy mitä tahansa, se sopii evoluutioteoriaan?>Eli mikä sitten pitäisi olla, että se olisi luotua?>Teillä näyttää olevan falsifiointimahdollisuudet nollassa?>Tuttua touhua mormoonien venkoiluista ja jehovan todistajilta.Sielläkö olette kurssinne käyneet, valtakunnansalissa?????

    Äänestä

Kyllä ihminen on hullu, kun puolustaa heiveröisiä jatkuvasti muuttuvia käsityksiään. Evoluutioteoria vaatii paljon enemmän uskoa, kun yksinkertainen usko elävään Jumalaan!!!

Äänestä

Ihmeellisiää ovat luojan luomukset. Ei tähän ihminen pysty. Vaikka aika ihmeellinen on evoteoria kyllä. Selitystä löytyy tähänkin, heh heh.

Ainahan se selitys muka on. Lopulta kuitenkin pää kääntyy luojan luo. miksei jo tänään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


nettirabbi kirjoitti:

Uutiset 11.04.2008 10:19 MTV3

"Keuhkoton sammakko murtaa evoluutioteoriaa

Indonesiassa on löydetty harvinainen keuhkoton sammakko. Tiedemiesten mukaan tämä poikkeuksellinen laji sattaa paljastaa uusia merkittäviä asioita evoluution kulusta.

Kyseinen sammakkolaji, Barbourula kalimantenisis hengittää pelkästään ihollaan. Biologi David Bickford Singaporen yliopistosta kertoo, että monet sammakot hengittävät osittain ihonsa kautta, mutta nyt löydetyllä lajilla ei ole lainkaan keuhkoja.

Evoluution yksi keskeisimpiä kehityskulkuja oli se, kun eläimille kehittyivät keuhkot ja ne siirtyivät vedestä maalle. Professori Bickford sanoo, että tämä laji on kääntänyt kehityksen päinvastaiseksi.

Kyseinen sammakko näyttäisi kadottaneen keuhkonsa miljoonien vuosien kuluessa sopeutuakseen nopeasti virtaavan kylmän ja makean veden olosuhteisiin Borneon sademetsissä.

Maailmasta on löydetty aiemmin vain kolme vastaavanlaista keuhkotonta eläintä. Kaksi salamanterilajia ja eräs matomainen olio - caecilian."

(MTV3-AFP)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu