pahaa toiselle.
Syntiä kannattaa tehdä mutta ei
Pesko
30923
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Mutta ei oman itsensä saastuttamisesta mitään hyvää koidu itselleen.
Jeesus on meidät Pelastanut.
Synnit saa anteeksi.
Pelastus on avoin kaikille :)
Kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan siunausta :)
Mistä muusta kun ihmislaijin keksimistä uhkista. Ja mikä jumala? Ihmslajin keksimä jumala.
Jumala pelastanut.
Jumalan luomat ihmiset.
Pelastanut keneltä? Jos helvetti on, se on Jumalan luoma, koska Jumala loi kaiken.
Pelastanut ihmisen omalta pahuudelta.
Helvetti on hirveä paikka mutta voi olla että pahempikin olisi voinut olla olemassa.
Kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan siunausta :)
Sama aurinko nousee aamuisin ja laskee iltaisin, värjää kirkot ja rukoushuoneet iltaruskossa ja aamun sarastaessa. Samat tähdet tuikkivat öisin ja sama sininen taivas antaa valoa päivisin. Samat vaaleat ja samat tummat pilvet taivaalla. Samalla tavalla sade muuttaa ruskean vihreäksi.
jos ei tee pahaa toiselle, ei tee syntiäkään
Onko välinpitämättömyys mielestäsi syntiä?
Välinpitämättömyys on syntiä, mielestäni rakkauden vastakohta ei ole viha vaan juuri tuo mainitsemasi välinpitämättömyys. Välinpitämättömät ihmiset eivät välitä toisten kärsimyksistä. Pahojen asioiden annetaan tapahtua jos ne eivät satu itselle. Eli, jos haluamme välttää tätä syntiä niin tarttukaamme reippaasti ja rohkeasti vääryyksiin joita näemme!
koska synti on uskonnollinen käsite kun vääryys puolestaan kattaa kaikenlaista joka kohdistuu toiseen tai toisiin ihmisiin. Vääryyttä ei tarvise sovittaakseen rukoilla anteeksi, riittää kun sopii ja tarvitessa hyvittää.
että vääryys voi olla synti tai sitten ei. Esim. Joku teke rikoksen josta syyt saa päälleen eri henkilö. Jos tiedän totuuden ja jätän kertomatta, eikö se ole vääryys ja syyllistyn silloin syntiin salaamalla totuuden. Ja eikö suurin osa synneistä kohdistu nimenomaan toisiin ihmisiin.
Hmmmm. Synti on....no
Elämme todellisuudessa, 'täällä'. Todellisuus on paljon paljon, paljon paljon muutakin kuin se, mitä ihmiset yleisesti ottaen kuvittelevat sen olevan: ihmiset kuvittelevat, että se, mikä on pään sisässä - ajatukset, kuvitelmat, oletukset, luulot - ovat se mikä on TODELLISUUS. Monet uskovaisetkin kuvittelevat, että Jumala, Luoja, liittyisi enemmän ihmisen pään sisäiseen "simulaatioon" todellisuudesta.
Todellisuus on se, missä me elämme. Eikä kukaan meistä voi tuntea kokonaan todellisuutta, ei siihen tarvitse pyrkiäkkään, täydellisyyteen. Siihen täytyy pyrkiä, että ne asiat mitä ihminen hahmottaa todellisuudesta - ne "rakenteet" jotka ovat ihmisen pään sisässä, ymmärryshän on nimenomaan sitä, että ihminen "rakentaa" "simulaation" todellisuudesta päänsä sisälle - olisivat samansuuntaisia kuin itse todellisuus. Nykyään ei ole niin.
Nykyään ihmisten käsitys/vaikutelma siitä mikä on todellisuus on kuin tippaleipä: kiero. Tarkoitan siis että sen simulaation, minkä ihminen on rakentanut päänsä sisälle, "elementtien" suhde/vuorovaikutussuhde toisiinsa on epäkelpo, ei todellisuutta vastaava. Ihminen tekee vääriä valintoja ja ajattelee "pehmeästi". Sen takia koska välineet - pään sisällä oleva "simulaatio" on harhaanjohtava.
Ei kuitenkaan "se oikea simulaatio todellisuudesta" tarkoita mitään luonnonlakiin pohjautuvaa täsmällistä fysikaalista tietokone 3D simulaatiota. Jos se olisi sellainen, niinkuin nykyään on, uskovaistenkin piirissä, ihminen lakkaisi ajattelemasta, niinkuin nykyään on lakannut. Metaforat, vertauskuvat, romantisoiminen, ne eivät ole ristiriidassa 'sen oikean simulaation todellisuudesta' kanssa, päin vastoin. Ne ovat aivan olennainen osa sitä, ne ovat tavallaan osa todellisuutta. Niiden avulla ihminen pystyy jäsentelemään helpommin, yksinkertaisemmin elementtien välisiä vuorovaikutussuhteita. Ja mikä tärkeintä: ne aktivoivat ihmistä ajattelemaan.
Ne ovat ikäänkuin raakaversioita ihmisen pään sisällä olevasta todellisuuden simulaatiosta. Ihmisen on helpompi pitää mielessä/muistaa se seikka, että todellisuuden simulaatio, mikä heillä on pään sisällä, on vain simulaatio, että ihminen ei oikeasti koskaan ole tekemisissä itse todellisuuden kanssa, vaan ainoastaan oman simulaationsa kanssa. Sen muistaminen ja ymmärtäminen: TÄRKEÄ asia.
Toinen hyöty metaforista, vertauksista, romantisoimisesta, on, että ihminen kun oppii hahmottamaan metaforioita, vertauksia ja romantisointeja, hän oppi ajattelemaan "streamina", ei kaavamaisesti, kuten nykyään. Nykyään ihminen ajattelee hyödyntäen kielen sanoja, erilaisia opittuja ajattelumalleja ja valmiita ajatusrakenteita, mikä asia on se, mikä - Jeesuskin Raamatussa sen mainitsi - tekee ihmisistä sokeita: estää ihmisiä näkemästä eteensä, hahmottamasta todellisuutta. Streamajattelu on siis sama mihin MEDITAATIOSSA / JOOGASSA ymmärtääkseni pyritään: siihen, että ajatus aktivoisi ikäänkuin "säteittäin" hermoratoja, ei vain sitä yhtä tai kahta hermorataa, joka on paksuin ja johtaa parhaiten sähköä/viestejä.
Kun ajattelee streamilla, "online-ajatuksen" jäsenteleminen selkokielelle on aika hankalaa, mutta sitä vastoin ihminen hahmottaa "mentaalisesti" paremmin asiakokonaisuuden, mitä ajattelee. Stream ajatus koostuu tavallaan monesta heikosta "ajatuselementistä", jotka yhdessä muodostavat ensin sumean kokonaisuuden tietoisuuteen, mutta sen jälkeen - vaikka lopettaisi kyseisen asian aktiivisen ajattelemisen - aivot, "prosessori" tavallaan itse passiivisesti vahvistavat oikeat hermoradat. Sitten kun seuraavan kerran ajattelee samaa asiaa: kas kummaa, asiakokonaisuus onkin kuin "valmiiksi mietitty", ei tarvitse oikeastaan enää kuin ajatella "poimia" ajatus.
Se, miksi tässä asiassa on tärkeää se seikka että 'simulaatio todellisuudesta' on yhdenmukainen todellisuuden kanssa, on siksi, että mieli yhdistelee useita erilaisia - usein toisiinsa täysin liittymättömiä / erillisiä ilmiöitä samaan ajatuskulkuun. useilla aivan eri kategoriassa olevalla ilmiöillä on huomattavan paljon identtisyyksiä, yhdenmukaisuuksia: mieli tavallaan "löytää" jonkun vanhan ilmiön rakenteen ja hyödyntää sitä, prosessoi sen avulla jonkun uuden ilmiön. siten ihminen YMMÄRTÄÄ uuden asian. Mieli prosessoi sen jonkun vanhan rakenteen avulla huomattuaan, että ilmiöt ovat periaatteessa yhdenmukaisia. Esimerkiksi vertauksissa käytetään hyväksi tätä: esitetään jokin rinnakkainen "vanha" ilmiö ja sitten jokin uusi ilmiö, jonka rakenne on identtinen tuon vanhan ilmiön kanssa. Yksinkertaista, eikö?
Sen takia, se on niin tärkeä, että simulaatio on yhdenmukainen todellisuuden kanssa. taisipa Jeesuskin mainita tästä asiasta:
"Jolla on, sille annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on."
-Kun simulaatio on totuudenmukainen, siihen on helppo lisäillä uusia elementtejä, asioiden/asiakokonaisuuksien ymmärtäminen helpottuu huomattavasti. Se on kuin talo: jos on hyvät perustukset niin pystyy rakentamaan korkeamman talon niiden päälle, Jos on huono, talo ei kestä omaa painoaan.
Ja lasten kasvattaminen ja opettaminen "oikein" on tämän takia erityisen tärkeää: lapset saavat monissa asioissa vasta ensimmäiset "perusrakenteet" omaan simulaatioonsa. Kun perusrakenteet ovat kunnossa, lapsesta tulee viisas. Kun perusrakenteet ovat miten sattuu, lapsesta tulee ymmärtämätön.
Synti on Jumalan, Luojan, Kaikkivaltiaan Tahdon rikkomista. Jumalan Tahto on, että ihminen kunnioittaisi sitä mitä Hän on luonut ja ihmiselle lahjaksi antanut. Synti ei ensisijaisesti ole toista ihmistä tai maailmaa vastaan rikkomista, vaan ainoastaan Jumalaa vastaan rikkomista! Mutta kylläkin Jumalan tahdon mukaista on, että ihminen kunnioittaa veljeään ja siskoaan. Ja itseään ja maailmaa. Mutta synti on Jumalan Tahdon rikkomista.
Siis mieli ei yleensä löydä ainoastaan YHTÄ vanhaa rakennetta, vaan useita vanhoja rakenteita, jotka ovat omalla tavallaa yhdenmukaisia uuden ilmiön kanssa. uuden ilmiön ymmärtämys on hyvin paljon vanhojen "symbioosin" pohjalle rakentunut.
Ja mitä tulee lapsiin, niin toki vanhoja pinttyneitä viallisia rakenteita pystyy myöhemminkin korjaamaan yhdenmukaisemmiksi todellisuuden kanssa, mutta se on vähän vaivalloisempaa vain.
-Siis metaforat, vertauskuvat ja romantisointi, toki niitä - varsinkin metaforia ja vertauskuvia - voidaan käyttää, ja käytetäänkin paljon väärin: eli VÄÄRINKÄYTETÄÄN, mutta ne oikein käytettynä eivät ole ristiriidassa sen takia, että koska niiden olennainen osa, eli itse ilmiön yhdenmukaisuus todellisuuden kanssa, eli ilmiön vuorovaikutussuhteet muiden elementtien välillä, ovat oikein. -Olipas vähän hankalasti selitetty, mutta sinänsä tämän pitäisi olla pässinlihaa.
tapauksessa ihminen syyllistyy vilppiin eli on epärehellinen. Niin on kaikkien kohdalla mutta uskoville lisäksi syntiä.
Mitäs olivatkaan Jumalan Kymmenen käskyä.
Miksi sun mielestä syntiä kannattaa tehdä? Mitkä synnit ovat lempisyntejäsi? Itse en ole kovin uskovainen vaikka ihanteena pidänkin Jumalan tahdon noudattamista. Kuitenkin olen tuntemiani uskovaisia ihmisiä pitänyt erittäin ahdistavina toisten elämää tuomitsevina "kyttääjinä", joten en ole halunnut uskovaisten porukoihin liittyä. Koin hankalaksi myös sen että jos jostain ongelmasta yritin keskustella oli vastaus aina sama: "Rukoile ja kysy Jumalalta". Jotenkin tuli kummallinen fiilis kun mitään muuta kantaa ei asioihin otettu. Niinpä sitten olen laittautunut uskovaisista ystävistäkin eroon.
tarkoittaa, että ei kannata sotketua lillukanvarsiin eli voi elää paljon rennommin kun perinteisen uskonnollisen ahdasmielisyyden ehdoilla. Olen nähnyt aivan liikaa typistettyä elämäntapaa kun uskovat yrittävät olla "herralleen" mieliksi oikein varovaisella elämäntavalla, varmistaakseen taivaspaikkansa.
Entisenä uskovana minulle on kaikki luvallista paitsi sellainen, joka selvästi vahingoittaa toisia tai yleistä etua. Huolimatta vapadestani käytän vapauttani hyvin niukasti eli en ryyppää, polta enkä huoraa. Toimin hyvin vastuuntuntoisesti ylipäätään kaikessa mutta en miellyttääkseni mitään olematonta jumalaa.
SYNNIN PALKKA ON KUOLEMA
synti pitää heti hyljätä
RAAMATTU EI OPETA ETTÄ SYNTIÄ KANNATTAA TEHDÄ
TÄMÄ ON NYT SAATANAN JUONI SIITÄ PITÄÄ TEHDÄ PARANNUS HETI
NIIN VASTUSKAA SAATANAA NIIN SE POISTUU
myös itseä ja Jumala suhdetta.
Näin se on. Synti lähtee aivoista. Vaikka en tekisi yhtään tekoa, päässä vellovat ajatukset voivat olla syntiä ja viedä aika kauaksi Jumalasta. Miten näistä vellovista ajatuksista pääsee eroon. Onko se mitenkään mahdollista?
Lääkkeeksi suositellaan seurustelua Jumalan kanssa. Ehkä se vähentää syntiä, mutta tuskin poistaa kokonaan?
mutta et opi synnistäsi, et tee parannusta, unohdat kaiken kun "saat rahat takaisin", silloin parempi olisi ollut kun et olisi koskaan pyytänytkään niitä anteeksi.
Koska nyt se, jolla alussa oli asiat huonosti, on lopussa asiat vielä huonommin.
jumalaton. Vain uskovat voivat tehdä syntiä.
elämään kuin mihinkään uskontoon kytköksissä oleva asia. Filosofia,tieteet, matematiikka, teologia, maantiede, historia, uskonnot...
eivät ne ole keskenään ristiriidassa.
Eri lähestymissuuntia vain.
Samasta he kaikki tekevät tilin.
...että perustelet pahat teot ylevillä päämäärillä ja naamioit tekosi "jumalan tahdoksi". Silloin sinun ei tarvitse katua, eikä pyytää mitään anteeksi?
Kuinkahan yleistä tämä on?
30. Noita tietämättömyyden aikoja Jumala on kärsinyt, mutta nyt hän tekee tiettäväksi, että kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus.
19. Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
47. ja että parannusta syntien anteeksisaamiseksi on saarnattava hänen nimessänsä kaikille kansoille, alkaen Jerusalemista.
48. Te olette tämän todistajat.
PITÄÄ HYLJÄTÄ SYNTI ELÄMÄ TEHTÄVÄ PARANNUS
PIETARI KEHOITTAA
38. Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
40. Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta."
41. Jotka nyt ottivat hänen sanansa vastaan, ne kastettiin, ja niin heitä lisääntyi sinä päivänä noin kolmetuhatta sielua.
HUOMATKAA SANA NE OI PYHÄ HENKI AVAA NYT SANAA MEILLE KIITOS
EI JÄRJELLÄ VAAN JUMALAN HENGELLÄ
itselleni. Millekään jumalalle en ole mitään velkaa koska en usko Jumalaan enkä jumaliin. Selvittyäni ateistiksi, minusta tuli entistä rehellisempi. Tutustuttuani laajalti muun muassa historiaan ja muinaistutkimukseen tulin 100% vakuuttuneeksi että muiden mukana Raamattu on alusta lopuun täysin ihmismielen tuote.
Mä todellakin toivon että tulisit taas uskoon.
Ja että saat syntisi anteeksi.
Jumala siunatkoon sinua ja olkoon sinulle armollinen.
Vaikka et uskoisikaan Jumalaan niin Jumala ei ikinä ole lakanut uskomasta sinuun.
Jumalan siunausta :)
synnitön? Uskovaksi en voi enää tulla koska tiedän kaikki jumalajutut ihmisten tuottamaksi läpinäksi. Se sisältää myös sen, että kaikki jumalatkin ovat ihmisten luomia taruolentoja. Ne eivät pysty tuottamaan enempi hyvää kun pahaakaan ihmiselle. Kaikki lait ja moraaliopit ovat ihmisjärjen synnyttämiä.
Synti on enemmän kuin ihmisen käyttämä sana.
Et ole synnitön, en minäkään ole, ei kukaan meistä ihmisistä ole.
Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat vailla Jumalan kirkkautta.
Tässä maailmassa on asioita jotka ovat mahtavampia kuin me.
Tiede ei ikinä pysty selittämään kaikkea.
Jeesus on meidät lunastanut.
Tästä todistaa meille myös Pyhä Henki.Ensin näin:- Tämän liiton minä teen heidän kanssaan tulevina aikoina, sanoo Herra: minä asetan lakini heidän sydämeensä, kirjoitan sen heidän sisimpäänsä.
Ja sitten: Heidän syntejään ja vääriä tekojaan minä en enää koskaan muista.
Missä synnit on annettu anteeksi, siellä ei enää tarvita syntiuhria.
Kaikkea hyvää sinulle ja Jumalan siunausta :)