noin vuosi sitten sairauden vuoksi. Eläkekertymä ei ollut kaksinen ottaen huomioon, että aloitin työnteon jo 14-vuotiaana. Opiskelin toki lukuvuodet, mutta kesät olin töissä. Kun valmistuin, pääsin heti hommiin. Maksoin eläkevakuutusmaksuja sekä sotuja. Nyt kun jäin eläkkeelle ilmoitetaan, ettei noita aikoja (esim. 18-23 v) oteta huomioon eläkettä määrättäessä, koska olen ollut niin nuori. Samoin kävi pätkätöilleni. Miksi näistä otetaan eläkevakuutusmaksu? Kenelle se menee? Kuka siitä hyötyy?
Toivottavasti nykynuorilla on paremmin.
Toivottavasti nykynuorilla on paremmin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Minulla on se käsitys, että jos silloin nuorena olisi vamman tai sairauden takia menettänyt työkykynsä niissä töissä joista tuota työeläkemaksua maksettiin, niin olisi sitten ollut oikeutettu jonkinlaiseen työeläkkeeseen niiden työeläkemaksujen perusteella. Eli olisi saanut parempaa eläkettä kuin joku sellainen joka olisi nuorena eläköitynyt vamman tai sairauden takia esim. jossain pimeässä työssä josta ei tällaista eläkemaksua maksettu.
makseta mitään vanhan lain mukaan. Eläkemaksut? Mihin ne menivät? Eläkelaitoksille.
Minä jäin 2003 sairaseläkkeelle, oltuani parikymmentä vuotta työelämässä. Olin ollut 15 vuotta hyväpalkkaisessa työssä, mutta menin sanomaan itseni irti työstäni, koska sairastuminen hävetti. Olin vielä välillä työelämässä ja välillä sairaslomilla, en kuitenkaan saanut missään työpaikassa vuotta täyteen, terveyteni pettämisen takia.
Lopputulos oli se, että viimeisen työsuhteen perusteella, työnantajan ei tarvinnut maksaa minulle ns. tulevien vuosien eläkettä. Työeläkkeen määräksi jäi siis 400 €, toki siihen tulee päälle kansaneläkettä.
Olenkin miettinyt onko nykyisten pätkätyöläisten eläkkeen määrän kohtalo samanlainen.
Olisitko sitten ollut oikeutettu tulevan ajan eläkkeen lisään jos viimeinen työsuhteesi olisi ollut tuon 15v. Minulla nimittäin on viimeinen työsuhde yli 15 v ja ennenaikainen työeläkkeeni yli 500€. Kansaneläkkeen kanssa nyt jotain 860€
Olisin ollut oikeutettu tulevaan aikaan, jos olisin jäänyt eläkkeelle 15 vuoden työsuhteen jälkeen. Eläkkeen määrän laskennassa olisi käytetty myös sen työsuhteen palkkaa. Myöhemmät työsuhteeni olivat huomattavasti pienempi palkkaisia, koska hakeuduin aina helpompiin tehtäviin, selviytyäkseni työelämässä.
Eläkeläkejahan muutettiin, nykyiset nuoret saavat joka päivästä, äitiyslomista, jne.
Me jo eläkkeelle saneeratut voimme vain "kadehtia" ;)
itsekin työn aloittanut 14v, eli 10v ei "ollutkaan". Sitten muksuja, pakko kotona oloa, kun ei hoitopaikkoja edes ollut, ja yksityisellä olisi mennyt miinukselle työssä käynti. Sitten työtä, monelle työnantajalle, vaan niistäpä ei työnantajan tarvinnutkaan maksaa, jos oli alle 1000mk, eli satoja päiviä vuosien aikana. Nykyisin onneksi maksetaan joka päivästä, ja kartuttavat eläkettä.
Työttömyyseläke olikin sitten uuden lain mukainen, eli ei sitä 60% vuosipalkka jaettuna kk, vaan koko 25v jälkeinen "työhistoria" missä siis paljon verollista työtä, mistä ei ollut maksettu silloisten lakien mukaan eläkemaksua.
Tulipa huima 370e, jos olisi ollut viimeisten vuosiansioiden mukaan, olisi ollut puolet suurempi.
Joku aina häviää, kun lakeja muutetaan. Kelaa siihen lisäksi, niin on jo loppuelämän tulot alle köyhyysrajan, ja vaikeata selvitä.
Sairaskulut, (lääkkeet, lääkärit, hammaslääkäri,) vievät jo yksin ison summan/kk
ei laskettu mitään tulevaa, kaksi vuotta nyt oltu, ei eletty, eikä valoisalta näytä.
Kaikki kallistuu, kaiketi ihmisten on pysyttävä komeroissaan, pois pärjäävien silmistä.
Valtiovalta voisi hävetä, eläkkeiden alaraja voisi olla 1000e, ei silläkään juhlittaisi, mutta olisi mahdollisuus edes joskus leffaan, uimahalliin, ja kesällä ostaa jäätelötötterö. Puhumattakaan edes muistaa joskus lastenlasten synttäreitä, tai jotain herkkua, silloin kun käyvät.
Eläkeet ajetaan tarkoituksella niin huonoiksi, että tulevaisuudessa,kukaan ei haikaile eläkkeelle.En pitäisi mahdottomana sitäkään, että joku jo suunnittelee, koko eläkejärjestelmän lopettamista?
Eli miten se eläke maksetaan ja mihin vuosiin asti. Oliko se sitten 60% viimeisistä vuosista tai jotakin muuta. Jotenkin tuntuu, että koko laskentatapakin on salattu koko työvuosien ajan.
Itse voisin nyt jäädä alennetulle eläkkeelle. Työvuosia oli ensin 20 vuotta, joista 5 vuotta "alaikäisenä" eläkkeiden suhteen.
Myöhemmin sairausvuosi, aikuisopiskeluvuodet ja
työtä yhteensä opiskeluvuoisen jälkeen perioideittain yhteensä 4 vuotta. (valtion työssä, joista en tiedä eläkkeen suuruutta)
Tietääkö kukaan miten lasketaan?
työelämässä 14vuotiaana sain 3 lasta ,sairastuin ja jäin sairaseläkkeelle 40vuotiaana.Saan eläkettä 600e/kk elämiseen siitä jää alle 400e/kk
vaatteet ym. saa unohtaa loppuelämäksi.Sairaskuluja tulee aina senverran ettei edes kenkiä saa.
Empä tiedä tarkkaan, mutta olen jokseenkin varma että alle tonnin jää eläkkeesi ja todennäköisesti vielä reippaastikkin alle sen, ellei palkkasi sitten ole ollut selvästi esim. miesten teollisuuden keskiansioita suurempi. Itselläni on eläkekarttumavuosia joku 18( siis 23 ikävuoden jälkeen joku 18 ja 500p ansiosidonnaista ja pitkä kelan peruspäivärahaputki päälle) josta viimeinen työsuhde 15vuotta. Tuosta irtoaa työeläkettä sellainen vähän vajaa 600. Siis 23% 2600:sta nykyeurosta(joka nyt miesten teollisuuden keskiansioluokka) vaikka työeläkekarttuma piti olla 1,5% vuodessa, ja tuossa pitäisi olla minulla vielä tulevaa aikaakin mukana (tosin perusansioni näiksi euroiksi devalvoituna ja ilman inflaatoindeksejä eivät olleet kuin jotain 1500-1600€). Tähän päälle saan KELA-eläkettä niin että kokonaiseläkkeeni on nyt lähellä 900€. Siivojanakin hankkii paljon enemmän. Olisinkin valmis sosiaalihuollon asiakas ellei minulla olisi lisänä itse hankkimiani ns. pääomatuloja(jotka eivät itse asiassa edes ole kuin osaltaan tuloja, vaikka niistä päomaveroa täytenä tulona meneekin), ja ellen asuisi omassa edullisessa 125€/kk hoitokuluisessa asunnossa.
On huomattava, että työeläkkeetkään eivät ole enää sidottu indeksiin niin hyvin kuin ennen, joten nekin mitätöityvät sitä vauhdikkaammin mitä rajumpi on inflaatio.
Kyllä minä yrittäisin vaikka väkisin sinnitellä vaan työelämässä päivä kerrallaankin ajatellen, ja näinkin pyrkisin lykkäämään eläköitymistäni jos se mahdollista olisi ja minä siinä tilanteessa olisin. Minulla ei aikanaan ollut mitään tehtävissä kun koko osaston mukana pois saneerattiin. Minun kokemukseni perusteella kyllä elämä on helppoa ja mukavaa niin kauan kuin on se säällinen työpaikka tileineen ja tulokehityksestäkin huolta pidetään.
Eläkelait muuttui 05-06 jouduin 06 työttömyyseläkkeelle, sen 500p jälkeen.
Siinä mitataan kaikki työsuhteet, ja niistä maksetut eläkkeet.
Joten, älä unta nää että 60% saisit.
Mulla tuli jotain 30% ja sit kelaa päälle.
Joten brutto n 760e
menin tän oskupajamäen teesien kans eläkeyhtiöön ja saivat tunnin selittää. Siin olis koko ikä n40v pitänyt olla samas duunis, jotta vois 60% saada näil uusil lailla.
Nuoremmat aukoo päätään ahneest sukupolvest, monikohan niist on 14v alkanut duunin, tehnyt muksut ilman äitiysrahaa, kodinhoitotukia, hoitopaikkoja, ja nyt saavat eläkekertymääkin niistä, mitä me emme saaneet. Siitä olen vain iloinen, ja siitä että jokainen päivä kerryttää eläkettä, mitä meille ei ollut.
Ei niiden lakien perässä kukaan pysy, ainoa tapa on meilata, tai jos oot hesas käydä eläkeyhtiös, ne selittää kyllä ja laskee siinä paikalla,, mikä olisi eläkkeesi.
Toivon että sinun eläkkeesi on suurempi kuin omani.
Siirryin eläkeputkeen kuusi vuotta sitten, kahden vuoden kuluttua siirryn vanhuuseläkkeelle. Nyt minun työttömyyseläkkeeni on 1020€ kk.Kun saan vanhuuseläkkeen, siihen tulee tuleva aika lisänä noin 100€ kk. Eläkkeen perusteena minulle kertyi työvuosia 31v. Kun siirryin eläkeputkeen palkkani oli noin 1900€ kk.
Niin kai, mutta ota huomioon että eläkkeen perustana olevia työvuosia sinulla on lähes kaksinkertainen määrä. Kun saat tuon tulevan ajan tuohon vielä päälle niin onkin sinulla jo lähes se täysi eläke minkä palkkatasollasi voi saada.
Eläketason yleinen alhaisuus vaan näkyy karmaisevalla tavalla siinä kun jostain keskiansioisella palkalla 20v. pakertamisesta ja eläkkeiden maksusta ei juuri ole mitään hyötyä ellei asu omassa remontteja kaipaamattomassa asunnossa, tai mieluummin ellei siihen päälle ole jotain muita tuloja kuten esim. jotain pääomatuloja, sillä pelkillä alle tonnin(tai täsmällisemmin alle tuon euroköyhyysrajan) tuloilla kyllä olet nykyhintatasossa helposti soisiaalitapaus, ainakin jos vähänkin terveyteen liittyviä menoja tulee.
Toinen eläkeläiselle paha juttu on eläkeindeksit, jotka eivät enää vastaa ollenkaan ainakaan pakollisten elinkustannusten nousua, jotka kustannukset vahvasti seurailevat koitimaan palkkatasoa.
Myös kaiken maailman piilodevalvoinneilla, kuten euroon siirryttäessä tapahtui voidaan venkoilla eläkkeiden laskennassa. Minunkin peruspalkkani jonka pohjalta eläkkeitä lasketaan oli saneeraukseni aikaan vielä alta 9000mk brutto, vaikka ei tämä peruspalkkanikaan nyt silloin mikään hirveän huono ollut, arvioisin tuon aikaisen peruspalkkani vastaavan nykyään jotain ainakin 2250€ brutto palkkatasoa.
työlliset oli paljolti toppatakkiväkeä. Monet aloittivat työn heti kun oppivelvollisuuskoulu oli käyty. Tuo ikäraja 23v tuntuu järkevältä, jotta oli tasoitusta paremmalle porukalle. Olishan se niin väärin jos rupusakille olisi alkanut kertyä eläkettä tsupparin ja piian hommista.