http://www.yle.fi/java/areena/dispatcher/1157169.asx?bitrate=1000000
Ateisti Petri Karisma: Ateisteista väitetään monta kertaa, että se on uskonto. Haluaisin kuulla, mikä on ateistien pyhä kirja, tai ateistien uskontunnustus, tai ateistien profeetta.
Piispa Gustav Björkstrand:
No niitä löytyy kyllä aika paljon, Maon punainen kirja, tai Stalinin julkilausumat tai politiikka jne. Niillä on ollut erilaisia värityksiä. Minä muistan 60-luvulta erittäin hyvin, kun kiinalaiset opiskelijat tulivat Helsingin asemalle. Niillä oli pieni punainen kirja, josta ne luki joka päivä jatkuvasti.
Ateisti Petri Karisma: Ateisteista väitetään monta kertaa, että se on uskonto. Haluaisin kuulla, mikä on ateistien pyhä kirja, tai ateistien uskontunnustus, tai ateistien profeetta.
Piispa Gustav Björkstrand:
No niitä löytyy kyllä aika paljon, Maon punainen kirja, tai Stalinin julkilausumat tai politiikka jne. Niillä on ollut erilaisia värityksiä. Minä muistan 60-luvulta erittäin hyvin, kun kiinalaiset opiskelijat tulivat Helsingin asemalle. Niillä oli pieni punainen kirja, josta ne luki joka päivä jatkuvasti.
Vastaukset 12
Vanhimmat
provo, eikö niin?
En ihan täysin onnistunut, koska puhe oli välillä epäselvää.
ainakaan evidentialismia liene.
Olen samaa mieltä, vapaa-ajattelija puhui itsensä vähän pussiin.
sanoma tuli kyllä selväksi. Kyllä me tämän piispan jutut muistamme. Muista myös tällaisia "tiedemiehiä" meillä on. Eikö tämä Björkstrand ollut Åbu Akademin rehtori joskus?
Uskonnollisia väittämiä ei yksinkertaisesti voi perustella järkevästi.
A-Talk 20.3. Ohjelma on edelleen katsottavissa yle areenalla.
Tuo lausunto vei kyllä minultakin viimeisetkin rippeet kirkon arvostuksesta. Harmittaa ihan, että tuli annettua Gustavin "tähdittämään" yhteisvastuukeräyksen pienen roposen.
niin se oli Björkstrandin provo, ei aloittajan. juuri noin se piispankutale televisiossa sanoi.
siinä keskustelussa itsensä nolasi, ei Karisma.
Etkö katsonut ohjelmaa?
Vastauksen typeryyttä ei tarvitse edes perustella. Tosin Mao ja Stalin pitivät itseään tahoillan vähintään korvaamattomina yli-ihmisinä ja luultavasti kumpaakin (syystä tai toisesta) palvottiin.
Kysymys taas. Pyhä kirja ja kaavamainen uskontunnustus eivät ole uskonnon edellytyksiä. Profeetan tarpeellisuus riippuu määritelmästä. Aivan turha lisätä, että myöskään jumaluus tai kuoleman jälkeinen elämä eivät ole välttämättömiä.
Kysymyksen suurin ongelma on kuitenkin määritelmällinen. Jotta voisi sanoa, onko ateismi uskonto (tai kenties useita uskontoja yhdistävä nimike - olisivatko silloin stalinismi ja maolaisuus ajateltavissa (historiallisina) lahkoina?), olisi määriteltävä uskonto.
sillä siihen ei kuulu minkäänlaisia rituaaleja
sotkea tähän jotenkin? Meillä ateisteilla on jotain mitä uskovat kadehtivat! ja se on aito mielenvapaus ja puhdas omatunto!
sen kommunismin siihen sotki.