Liika ihmiselämä on saavuttanut lakipisteensä. Nälkäisille massoille ei enää riitä ruokaa, vaikka se "tasapuolisesti jaettaisiinkin". Ei siis hyödytä rahdata ja auttaa muualla päin nälkää näkeviä, koska ongelma vain siirtyy toisaalle ja kalliit kuljetuskustannukset osaltaan rasittavat luontoa lisää.
Kaikkialla eläinpopulaatiossa yksilöiden määrä suhteutuu paikallisen ravinnon määrään. On tullut aika hyväksyä tämä luonnollinen siirtymä ja lopettaa keinotekoinen kehitysapu. Siitä ei ole tähänkään mennessä ollut muuta kuin haittaa. Se vain on osaltaan aiheuttanut väestön liikakasvun ja aikaansaanut lukemattoman määrän lisää kärsiviä nälkäisiä lapsia.
KEHITYSAPU NOLLAAN PROJEKTI
Kaikkialla eläinpopulaatiossa yksilöiden määrä suhteutuu paikallisen ravinnon määrään. On tullut aika hyväksyä tämä luonnollinen siirtymä ja lopettaa keinotekoinen kehitysapu. Siitä ei ole tähänkään mennessä ollut muuta kuin haittaa. Se vain on osaltaan aiheuttanut väestön liikakasvun ja aikaansaanut lukemattoman määrän lisää kärsiviä nälkäisiä lapsia.
KEHITYSAPU NOLLAAN PROJEKTI
Vastaukset 6
Vanhimmat
ruokaa on ylitsepuruavasti, ruokaa riittää, mutta...
" Syömättömyys on hyvä syy. Niinpä vapaakauppaa ja geenimanipulaatiota perustellaan nykyisin maailman nälällä. Aiemmin jättiläispatoja, ydinvoimaloita ja jopa avaruusohjelmia perusteltiin tarpeella ruokkia maailman paisuva väestö. Taustalla on ajatus – tai ajattelemattomuus – jonka mukaan nälkä on tekninen ongelma: maailmassa ei yksinkertaisesti ole kylliksi ruokaa kaikille, joten tarvitsemme uusia teknisiä välineitä tuottaaksemme sitä lisää.
Kuitenkin kun tätä lääkettä on kokeiltu kerran toisensa jälkeen, nälkä ei ole lähtenyt. Taudinmääritys on mitä ilmeisemmin väärä. Tutkimukset ja tilastotiedot osoittavat, että ruokaa on kylliksi mutta köyhät eivät saa sitä käyttöönsä. Elintarvikkeet päätyvät sen sijaan hyvätuloisille ja heidän eläimilleen taikka sitten häviävät “jalostuksessa” ja pilaantuvat varastoinnissa, kun maksukykyisiä asiakkaita odotellaan. Tämä pätee sekä maailmanlaajuisella tasolla että useimpien nälkäänäkevien maiden sisällä. "
http://www.saunalahti.fi/otammile/valtasyom.htm
Mitä järkeä ylipäänsä on auttaa maailman toisella laidalla olevia väestökeskittymiä vain lisätäkseen nälkästen suiden määrää? Johan tuota kehitysapua on sinne suollettu ja saatu aikaan vain väestöpaisumus, ihmisvaippa.
Mitä järkeä ylipäänsä on paisuttaa liikaa ihmismäärää entisestään? Onhan se sitäpaitsi kaikinpuolin armollisempaa antaa parin miljardin kuolla pois, sen sijaan että ruokitaan tämä väestö kymmenen miljardin suuruiseksi ennen kun huomataan ravinnon loppuneen.
Kehitysapu on välittömästi lakkautettava ja kaikki pakolaisuus köyhistä maista rikkaisiin pysäytettävä.
....13.4. lähetetty on vieläkin piilossa!
Ajatelkaa nyt vähän hyvät ihmiset, if any.
Ruoka-apua viedään katastrofialueille, missä elämän edellytykset syystä tai toisesta ovat romahtaneet. Ja se on oikein kristillisenkin etiikan mukaan.
Valtaosa kehitysavusta tähtää kohdemaan auttamiseen selviämään asioistaan, mukaanluettuna elintarvikkeiden tuotanto, paremmin, jolloin ongelmat vähenevät ja elintaso nousee.
Odottaisin että tällä palstalla keskusteltaisiin varsinaisesta kehitysavusta eikä vain ruoka-avusta. Kehitysavun toteuttamisessa on aivan tarpeeksi ongelmia puhuttavaksi, jos on puhujilla edellytyksiä.
Moniko teistä on ollut mukana kehitysavun kenttätyössä???
kehtaa edes tunnustaa olleensa mukana kehitysyhteistyössä. Tulokset kun ovat kaikkien nähtävillä. Olikos se Pena vai kuka sanoi tällaisten Äiti Teresojen olevan tulevien sukupolvien murhaajia?
Ajattele itse.
Mitä hittoa kristinuskolla - tai millään "uskolla" - on tekemistä maapallon kantokyvyn kanssa?