Suomi sijaitsee strategisesti Venäjälle niin merkittävällä alueella, ettei NATO-jäsenyys tule kysymykseen. Suomen liittyminen NATO:on olisi kuin kaivaisi verta nenästään.
Venäjä on kertonut pitävänsä uhkana rajanaapureidensa NATO:on liittymisen. Uhka olisi todellinen Venäjälle Suomen liittymisen myötä. Syy ei ole tietenkään Suomen, vaan Suomen lähialueet Venäjä on käyttänyt ja varustanut merkittävästi sotilaspoliittisiin tarkoituksiinsa.
Näistä he luonnollisesti pyrkivät pitämään kiinni ja niitä turvaamaan.
Tulisiko sitten NATO Suomen avuksi, jos Venäjä itseään turvatakseen tai strategisia etuja varmistaakseen joutuisi nielaisemaan Suomen?
Vastaus on, että ei tulisi. Jotta tällainen konflikti olisi todellinen, muualla euroopassa ja maailmalla olisi vakavampia kriisipesäkkeitä päällä jotka veisivät kaiken huomion ja taas kerran olisimme yksin karhunpainia Venäjän kanssa.
Ystävät tulee aina hakea läheltä eikä kaukaa.
Strateginen liittoutuminen Venäjän kanssa ei ole enää vain taistolaisten ym. stallarien märkää unta vaan ihan vakavasti ajateltava asia.
Venäjä valmistautuu siihen, että 140- miljoonainen kansa joutuu vastaan muuta maailmaa. Venäjällä on maailman suurimmat luonnonvarat hallussaan.
Venäjä ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa.
Venäjä on kertonut pitävänsä uhkana rajanaapureidensa NATO:on liittymisen. Uhka olisi todellinen Venäjälle Suomen liittymisen myötä. Syy ei ole tietenkään Suomen, vaan Suomen lähialueet Venäjä on käyttänyt ja varustanut merkittävästi sotilaspoliittisiin tarkoituksiinsa.
Näistä he luonnollisesti pyrkivät pitämään kiinni ja niitä turvaamaan.
Tulisiko sitten NATO Suomen avuksi, jos Venäjä itseään turvatakseen tai strategisia etuja varmistaakseen joutuisi nielaisemaan Suomen?
Vastaus on, että ei tulisi. Jotta tällainen konflikti olisi todellinen, muualla euroopassa ja maailmalla olisi vakavampia kriisipesäkkeitä päällä jotka veisivät kaiken huomion ja taas kerran olisimme yksin karhunpainia Venäjän kanssa.
Ystävät tulee aina hakea läheltä eikä kaukaa.
Strateginen liittoutuminen Venäjän kanssa ei ole enää vain taistolaisten ym. stallarien märkää unta vaan ihan vakavasti ajateltava asia.
Venäjä valmistautuu siihen, että 140- miljoonainen kansa joutuu vastaan muuta maailmaa. Venäjällä on maailman suurimmat luonnonvarat hallussaan.
Venäjä ei ole koskaan hävinnyt yhtään sotaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
1918: Verta
1939-45: miksi ei liittouduttu strategisesti
2008: ei natoa
tärkeitä intressejä Suomessa (siksi Venäjä vastustaa Suomen Nato jäsenyyttä), mutta ne kaikki ovat Suomen edun vastaisia. Siksi juuri meidän on liityttävä Natoon, että hyökkäyksen hinta, hyökkäyskynnys nousisi niin korkeaksi, ettei kannata hyökätä.
kaikista maailman valtaväylistä. Isovenäläinen alistustarve voi tehdä siitä tärkeän Venäjälle, mutta tuskin kaikki venäläisetkään nyt Suomeen tuijottaa. Kyllä sielläkin on paljon ihan tavallista väkeä, vaikka kieltämättä kansan kiihottajat ovat olleet ja ovat liikkeellä.
Baltit kokeilivat pakon edessä trategista kumppanuutta 1939, ei hyvä.
Nato on mielestäni hyvä puolustuksellinen järjestö. Ongelmana on tietysti, jos jatkossakin tulee epäonnistunut presidentti USAan, koska USAn painoarvo on niin suuri. Mielestäni tämä sikari-Clinton oli loppujen lopuksi aika hyvä pressa ja varmaan on kuka tahansa näistä nykyisistäkin varteenotettavista. Vaikka anarkistit lyttää jo niitäkin täysillä ja varmaan minunkin pienen mielipiteeni.
On ihan sama "venäjän ajatus", ei sellaista edes ole. Vain Putin kansanmurhaaja on diktaattori.
Todellisuudessa koko maailman velvollisuus on puolustaa venäläisiä ja liittyä Natoon.
Neuvostomiehitys koko venäjällä on pelkkää propagandaa ja alkoholistit. Miljoonat huorat ja rekkajonot, mitään vaurautta ei ole. Vain länsikupla ja vapauden kaipuu vankileirissä.
Miliisi on rikolliskopla joka potkii kuoliaaksi velvollisuudesta varastaa aina kun voi.
ja he laskevat suomalaisetkin niihin. Äkkiä natoon
Kun tätä Natoa/Usaa kehutaan oikeuden etuvartioksi, niin miten siellä ihanuudessa on niin paljon vankeja ja poliiseja? Niin ja kallonkutistajia, en njymmärrä. 40.000 ruumista joka vuosi murhissa, 40 miljoonaa todella köyhää, sosiaaliturvaa erittäin vähän, ulkomaailmasta tavalliset tietävät tai eivät tiedä oikeastaan mitään, yli-lihavia maailmassa eniten, todellisia elefantteja, että eikun sinne ihailijat kapikapi. Niin vielä siitä, kun nämä uskon veljet bylsivät alaikäisiä niissä kirkkojensa siimeksissä, piispat kuoripoikiaan, että on se ihanaa, eikö?
ymmärrä näistä kiivaista mielipiteistä yhdestäkään mitään. Yhteiskunnallisesti molemmissa suurvalloissa on mielestäni parannettavaa. Neuvostoliiton stalinistinen perinne ja demokriavaje, sekä kansalliskiihko ja oudot poliittiset ajatuskulut, jotka ovat syntyneet propagandan ympäröimässä todellisuudessa kyllä puistattavat. USA:n demokratia kyllä toimii jotenkin, mutta vieras on tuo niidenkin kristillinen uusoikeisto, mutta on siellä paljon fiksuakin porukkaa.
Natossa olisi kyllä meidän kanssa paljon samankaltaisempiakin maita. Itse samaistun kyllä parhaiten perinteiseen Länsi-Eurooppaan, joka on jo siellä pääasiassa. Minusta Natoon liittyminen olisi siksi loogista
on ajatella Nato-asiaa eurooppalaisen silmin.
Kuinka jotkut aina vaan jaksavat miettiä tätä vanhaa Neuvostoliitto vastaan USA näkökulmaa? Kylmä sotahan meni jo.
Nyt me olemme suunnanneet katseemme Eurooppaan ja hyvä niin.
Kun katsoo näitä tämän palstan mielipiteitä, mikä kiima ja kiihko on päällimäisenä puolusteluissa Natoa/Usaa! Kun vasta argumentteja esitetään ensin mainittuun organisaatioon, niin heti on venäjä/venäläisyys framilla, miksiköhän? Ehkä itsetunto? Samaa propagandistista aivopesua varmasti on siellä jenkkilässäkin, kun katselee uutisfilmejä kadun tallaajista jenkkilässä. Demokratia toimii, jos on mania.. täälläkin, oikeutta tavallinen ei pysty hakemaan ainakaan oikeusteitse. Vielä jenkkien demokratiasta, ainakin kun katsoo heikäläisten puheet ja teot maailman mitassa, perustuvat osittain täysin poskettomaan valehteluun, manipulointiin, puuttuessaan valtioiden sisäisiin asioihin, jopa meidänkin, sehän onkin dollaridemokratiaa.
Se on totta, on siellä viisaitakin, mutta heidät vaiennetaan totaalisesti.
Samaistutaan yksin suomalaisuuteen, so isänmaallisuuteen, eikö? Natoon liittyminen loogista, ilman sarvia ja hampaita??
edusta juuri fanatiaa. Mielestäni täällä näkyy kiihoilijoita molempiin suuntiin. Kaikki, jotka kannattavat Natoa eivät ole kiihkoilijoita ja se että vastustaa sitä ei välttämättä edusta maltillisuutta
Kyllä kyllä, mutta kun asetelma on: Usa/Nato hyviä, muut pahan akseleita, jos et ole meidän puolella, olet meidän vihollinen, Bussia mukaillen. Maltillisuuttako tällainen? Sokea uskominen auktoriteetteihin, eipä näytä hyvältä. Nythän ei Natoon, haluavat keskustelua, sitä todellista, mutta kun näilläkin palstoilla sitä ei ole, vain kiimaa, alussa mainituilla esimerkeillä.
Kyllä kyllä, mutta kun asetelma on: Usa/Nato hyviä, muut pahan akseleita, jos et ole meidän puolella, olet meidän vihollinen, Bussia mukaillen. Maltillisuuttako tällainen? Sokea uskominen auktoriteetteihin, eipä näytä hyvältä. Nythän ei Natoon, haluavat keskustelua, sitä todellista, mutta kun näilläkin palstoilla sitä ei ole, vain kiimaa, alussa mainituilla esimerkeillä.
Lenin
myöntää ja kieltää samassa lauseessa. Näitä kiihkoilijoita on ja oma näkemyksesi vaikuttaa myös siltä. Se mihin alunperin vastasit ei ollut mikään kiihkoilija, vaikka olikin nato kannattaja
Sellaista varsinaista sotaa ei varmaankaan ole hävinnyt. Mutta, mutta...
Kukaan ei kunnioita Venäjää oikeista syistä. Venäjää kun ei kukaan pidä inhimillisenä ja demokraattisena valtiona.
Nato on kahdesta pahasta pienempi. Emme voi sijainnillemme mitään. Emmekä voi luopua länsimaisesta kulttuuristamme liittymällä Venäjään.
"Nato on kahdesta pahasta pienempi."
NO KUINKAS SE KONDUKTÖÖRI NATOILIJA myönsi nyt että NATO ONKIN PAHA?
:D :D
Kaiken suitsutuksen jälkeen!
Paljonko sinuun on uskòminen?
OK. Ei siis mennä pahaan Venäjään eikä mennä pahaan Natoonkaan. Eli kuten 80% suomalaisista tietääkin tekevänsä. Ei mikään tyhmä kansa.