Hän suorittaa jatkuvasti avauksia, joista ensimmäistäkään ei olisi pitänyt tapahtua. Valtiotmiehen ja politiikon, jos hän sellainen on aidosti koskaan ollutkaan, on siedettävä median kirjoittelu. Media suorittaa omaa tärkeää ja kansakunnan kannalta välttämätöntä tehtäväänsä. Silloinkin, kun se tekee vihreen, koska kukaan meistä ei ole täydellinen. Ei Matti Vanhanenkaan.
Ryhtymällä vastaamaan kyselyihin henkilökohtaisinä pitmämistään asioista, hän avasi portit ryvettämiselleen. Samalla Matti Vanhanen, että hänellä ei ole arvostelukykyä tai elämä ei ollut hallinnassa. Sekin saattoi olla kyseessä, kun vähän aikaisemmin vaimo oli lähtenyt ilmeisen pettyneenä kodista.
Matti Vanhanen aikoo osoittaa, että hän ja hänen tapaisensa ansaitsevat korkeamman yksityisyyden suojan, kuin muut julkisuuden henkilöt tai tavallinen kansalainen. Ryhtymällä politiikoksi, kansanedustajaksi, ministeriksi ja lopuksi pääministeriksi hän asettui näytille, aivan kuten muutkin esiintyjät ja seurattavaksi. Hän ei voi valikoida mihin hänen elämänsä ongelmiin tai asioihin puututaan ja tuodaan yleiseen keskusteluun.
Pääministerin olisi pitänyt elää toisin sanoen säntillisesti. Ensimmäinenkin helmanheilautus olisi pitänyt jättää huomiotta tai sitten tiukasti pitää erossa julkisuudesta. Ilmeinen varomattomuus tapahtui, kun Matti Vanhanen vei löytämänsä naisen virka-asuntoonsa viettämään öytä ja saunomaan tai kun hän vei tämän puolueensa tilaisuuksiin. Tekstiviestitkin ehkä vain henkilökohtaisella kännykällä.
Matti Vanhanen ei tiettävästi koskaan ennemmin puuttunut julkisesti yksityisyydensuojaan. Milloin hän puolusti niitä joiden yksityiselämä tuotiin julkisuuteen? Itsekaskeisenä henkilönä hän tarkkailee vain omaa kohtaloaan ja ehkä muiden ministereiden asemaa.
Käräjäoikeus teki oikean päätöksen hylätessään syytteet ja Matti Vanhanen virheen, kun antoi asian tulla esille käräjäoikeudessa. Virhe vain jatkuu kunnes Helsingin Hovioikeus ratkaisee asian oikeudellisesti. Moraalikysymykset jäävät ja se ettei kukaan palauta kunniaa, joka meni jo edellisen talven lumilla. Mainekin meni, kun maailmalla jatketaan kirjoittelua suomalaisesta naisten metsästäjästä. Ulkomainen media kirjoittelee vielä pitkään asiasta ja osoittaa , että kunnian ja maineen menettämisen lisäksi meni jopa harkintakyky.
Ryhtymällä vastaamaan kyselyihin henkilökohtaisinä pitmämistään asioista, hän avasi portit ryvettämiselleen. Samalla Matti Vanhanen, että hänellä ei ole arvostelukykyä tai elämä ei ollut hallinnassa. Sekin saattoi olla kyseessä, kun vähän aikaisemmin vaimo oli lähtenyt ilmeisen pettyneenä kodista.
Matti Vanhanen aikoo osoittaa, että hän ja hänen tapaisensa ansaitsevat korkeamman yksityisyyden suojan, kuin muut julkisuuden henkilöt tai tavallinen kansalainen. Ryhtymällä politiikoksi, kansanedustajaksi, ministeriksi ja lopuksi pääministeriksi hän asettui näytille, aivan kuten muutkin esiintyjät ja seurattavaksi. Hän ei voi valikoida mihin hänen elämänsä ongelmiin tai asioihin puututaan ja tuodaan yleiseen keskusteluun.
Pääministerin olisi pitänyt elää toisin sanoen säntillisesti. Ensimmäinenkin helmanheilautus olisi pitänyt jättää huomiotta tai sitten tiukasti pitää erossa julkisuudesta. Ilmeinen varomattomuus tapahtui, kun Matti Vanhanen vei löytämänsä naisen virka-asuntoonsa viettämään öytä ja saunomaan tai kun hän vei tämän puolueensa tilaisuuksiin. Tekstiviestitkin ehkä vain henkilökohtaisella kännykällä.
Matti Vanhanen ei tiettävästi koskaan ennemmin puuttunut julkisesti yksityisyydensuojaan. Milloin hän puolusti niitä joiden yksityiselämä tuotiin julkisuuteen? Itsekaskeisenä henkilönä hän tarkkailee vain omaa kohtaloaan ja ehkä muiden ministereiden asemaa.
Käräjäoikeus teki oikean päätöksen hylätessään syytteet ja Matti Vanhanen virheen, kun antoi asian tulla esille käräjäoikeudessa. Virhe vain jatkuu kunnes Helsingin Hovioikeus ratkaisee asian oikeudellisesti. Moraalikysymykset jäävät ja se ettei kukaan palauta kunniaa, joka meni jo edellisen talven lumilla. Mainekin meni, kun maailmalla jatketaan kirjoittelua suomalaisesta naisten metsästäjästä. Ulkomainen media kirjoittelee vielä pitkään asiasta ja osoittaa , että kunnian ja maineen menettämisen lisäksi meni jopa harkintakyky.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Luottamuksesta kun itse siellä puhuvat,(tosin tarkoittavat vain toisiaan)meillä kansalaisillahan se luottamus heihin on mennyt!
Tähän eivät kiinnitä mitään huomiota?!
Miten meillä voi olla enään luottamusta tuollaisiin poliitikkoihin joille ulkomaillakin nauretaan?!
Siellä nauretaan myös kansalle,kun annamme tuollaisten pysyä virassaan!!!
Media on minusta tärkeä yhteys poliitikkojen ja kansan välissä. Miten muuten saisimme tietää mistään heidän toimistaan. Eikö meidän kuulukin tietää?!
Kun eletään ihmisiksi ja hoidetaan asiallisesti kansan asioita,niin ei mediakaan riepottele!
heidän tarvitse välittää kansalaisten mielipiteestä, koska ainahan he vähintään eduskunnassa pysyvät eli palkka juoksee ja meidän veronmaksajien verot ja kulut vain kasvaa.
Äänestäminen on vain teatteria, jolla pidetään kulissia demokratiasta yllä, jotta hallitus saa toteuttaa holokaustia ja pyramidihuijausta.
Luuletko tosiaan että ulkomailla kiinnostaa joku pikkuruisen suomen pääministeri/ulkoministeri... hei uutisia sinulle suomi ei ole meeilman napa!
Onko hiukan itsetunnonkanssa ongelmia, HÄ? Mitä ihmettä ulkomaalaisten mielipiteet vaikkapa suomen pääministeristä vaikuttaa.... NO EI MITÄÄN!
Miten Vanhasen ja Kanervan olisi tullut elää, kerroppa minulle.
Media on perseestä ja tuo "meidän kuuluu tietää" on vain oikeutuksen hakemista tirkistelyn halullesi! Mitä ihmettä esim vanhasen tyttöystvät kuuluvat tavalliselle tuulipukukansalaiselle?