Miksi jt:t eivät pistä käsiä ristiin rukoillessaan?
Miksi jt:t eivät käytä Isä Meidän rukousta?
Miksi jt:t eivät usko Jeesuksen kuolleen ristillä?
Miksi jt:lle ei ole suotavaa pitää partaa?
miksi miksi ja miksi
4
219
Vastaukset
- ajattelija
Ensimmäinen kysymys: Jehovan Todistajat laittavat "kätensä ristiin" rukoillessaan. toinen: Isä Meidän rukous on mallirukous jota kuitenkaan ei ole tarkoitettu hokemaksi. Joten sitä ei hoeta, vaan esitetään oma henkilökohtainen rukous jotta tulisi kuulluksi. Sanoohan Jeesuskin raamatussa fariseuksista että he hokevat vaan eivät tule kuulluiksi, kun he toistivat rukouksiaan teiden kulmissa jotta kaikki näkisivät. kolmas: tutkimusten mukaan sana kristo jota on käytetty puusta johon Jeesus naulattiin tarkoittaa paalua. Ja tutkimusten mukaan ihminen ei pysy kämmenistään naulattuna ristillä sillä ristillä oleviin käsiin tulee niin suuri vetovoima että kädet repeisivät. Ja Raamatussa ei sanottu että käsiä olisi köysin sidottu.Joten tutkimusten mukaan aivan ilmeisesti on ollut kysymys paalusta johon rikoksentekijät kiinnitettiin, joko nauloilla tahi köydellä.neljäs:Yleisesti pidetään parratonta siistinä ja hyväksyttävämpänä kuin partaa.Länsimaissa viimevuosisadan alussa kun Jehovan todistajia rupesi enemmän olemaan ei ollut sopivaa esiintyä partaisena, näin oli monilla alueilla länsimaissa. Siksi Jehovantodistajat eivät käytä partaa.
- kysymys
Jeesus sanoi rukoilkaa näin ... ja antoi esimerkin.
Isä Meidän rukousta ei hoetakaan - sitä rukoillaan. Kyse on siis asenteesta ei itse rukouksesta.
Mikä sinun mielestäsi Isä Meidän rukouksessa on sellaista, jota et voi pitää henkilökohtaisesti sinulle kuuluvana asiana?
Jos rukoilet vilpittömästi Isä Meidän rukouksen tuntien sen vastaavan henkilökohtaisesti tarpeitasi, niin mikä tekee siitä hokeman? Sekö että muut kristityt pitävät sitä hyvänä rukouksena?
Mikä näistä ei sovi sinulle henkilökohtaisesti?
Onko ainut tapa rukoilla Isä Meidän rukousta mielestäsi kaikkien nähden kadun kulmissa?
- Jumalan nimen pyhittäminen?
- Pyyntö Jumalan valtakunnan tulosta?
- Jumalan tahdon tapahtuminen taivaassa ja maan päällä?
- Jokapäiväinen leipäsi?
- Syntiesi anteeksi saaminen?
- Toisille anteeksi antaminen?
- Pyyntö ettet joudu kiusaukseen?
Mitä et koe tarpeelliseksi juuri tällä hetkellä?
Miksi Jeesus antoi mallirukouksen, jos sitä ei voi käyttää?
Risti muodostuu kahdesta erillisestä paalusta (puusta), jotka on naulattu yhteen. Se että risti oli puuta tai koostui kahdesta paalusta ei ole todiste sitä vastaan etteikö kyse olisi ollut rististä. Se oli roomalaisten tapa teloittaa ihminen, miksi Jeesuksen kohdalla olisi tehty poikkeus?
Kukaan ei ole väittänytkään, että naula olisi mennyt kämmenen läpi. Ristiinnaulitut oli tapana naulata ranteesta, jolloin ranneluu tukee naulaa ja estää kättä repeämästä. Jos perustelet väitteitäsi, niin ota ensin selvää mitä sinun tulee perustella. Sinun on turhaa perustella vääräksi väittämiä, joita kukaan ei pidä totena. Keskity faktaan.
Olisiko Jeesus ja apostolit sopimattomia todistajiksi? Heillähän mitä luultavimmin oli parta?
Voitko myös kertoa miksi Jumala loi miehelle kasvavan parran, jos se on epäsopiva ja epäsiisti?
Oliko Jumalan luomistyö viallinen? - Juhanip
kysymys kirjoitti:
Jeesus sanoi rukoilkaa näin ... ja antoi esimerkin.
Isä Meidän rukousta ei hoetakaan - sitä rukoillaan. Kyse on siis asenteesta ei itse rukouksesta.
Mikä sinun mielestäsi Isä Meidän rukouksessa on sellaista, jota et voi pitää henkilökohtaisesti sinulle kuuluvana asiana?
Jos rukoilet vilpittömästi Isä Meidän rukouksen tuntien sen vastaavan henkilökohtaisesti tarpeitasi, niin mikä tekee siitä hokeman? Sekö että muut kristityt pitävät sitä hyvänä rukouksena?
Mikä näistä ei sovi sinulle henkilökohtaisesti?
Onko ainut tapa rukoilla Isä Meidän rukousta mielestäsi kaikkien nähden kadun kulmissa?
- Jumalan nimen pyhittäminen?
- Pyyntö Jumalan valtakunnan tulosta?
- Jumalan tahdon tapahtuminen taivaassa ja maan päällä?
- Jokapäiväinen leipäsi?
- Syntiesi anteeksi saaminen?
- Toisille anteeksi antaminen?
- Pyyntö ettet joudu kiusaukseen?
Mitä et koe tarpeelliseksi juuri tällä hetkellä?
Miksi Jeesus antoi mallirukouksen, jos sitä ei voi käyttää?
Risti muodostuu kahdesta erillisestä paalusta (puusta), jotka on naulattu yhteen. Se että risti oli puuta tai koostui kahdesta paalusta ei ole todiste sitä vastaan etteikö kyse olisi ollut rististä. Se oli roomalaisten tapa teloittaa ihminen, miksi Jeesuksen kohdalla olisi tehty poikkeus?
Kukaan ei ole väittänytkään, että naula olisi mennyt kämmenen läpi. Ristiinnaulitut oli tapana naulata ranteesta, jolloin ranneluu tukee naulaa ja estää kättä repeämästä. Jos perustelet väitteitäsi, niin ota ensin selvää mitä sinun tulee perustella. Sinun on turhaa perustella vääräksi väittämiä, joita kukaan ei pidä totena. Keskity faktaan.
Olisiko Jeesus ja apostolit sopimattomia todistajiksi? Heillähän mitä luultavimmin oli parta?
Voitko myös kertoa miksi Jumala loi miehelle kasvavan parran, jos se on epäsopiva ja epäsiisti?
Oliko Jumalan luomistyö viallinen?Jeesus antoi isämeidän rukouksessa mallin siitä mitä ruokouksen tulee sisältää, hän ei itse esim. koskaan rukoillut tarkalleen tuolla tavalla.
Mutta hänen rukouksissaan on nuo piirteet, esim. Joh.17 koko luku on Jeesuksen rukousta ja anmansa mallin mukaan hän puhui siinä myös isälleen isänsä nimestä (Joh 17:6)
Harvat uskonnot kuitenkaan tunnustavat Jumalalla olevan lainkaan nimeä, suomalaisessa kr 38 Jumlan nimi esiintyy vain yhden kerran ja silloinkin vain alaviitteessä 2 Mos. 6:3 sivun alalaidassa. Kun tulisi esiintyä vähintään yli 6000 kertaa, kun Jumalan nimi on näet useimmin esiintyvä nimi Raamatussa. Jotkut moitiskelevat Jehovan todistajia siitä, että eivät pyhitä Jumalan nimeä samalla kuitenkaan itse eivät tunnusta koko nimeä.
Kuten Jeesus totesi isämeidän rukouksessa, Jumalan nimi on voimassa ja se tuli pyhittää.
Alla olevan Raamatunkohdan mukaan nimi on voimassa "iänkaikkisesti" varmaan ei ole vielä
niin pitkää aikaa, että aikarajan takia Jumalan nimen käytöstä tulisi luopua kuten jotkut uskovina itseään pitävät ovat tehneet ja kieltävät koko nimen olemassa olon.
2 Mooses 3:15 Ja Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala, lähetti minut teidän luoksenne; tämä on minun nimeni IANKAIKKISESTI, ja näin minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen.
Myös kuten viittasin valtakunta on tärkeällä sijalla rukouksissa Jumalalle, tämäkin on asia jonka tunnustavat kutakuinkin vain JT:t. - Eräs mielipide
Juhanip kirjoitti:
Jeesus antoi isämeidän rukouksessa mallin siitä mitä ruokouksen tulee sisältää, hän ei itse esim. koskaan rukoillut tarkalleen tuolla tavalla.
Mutta hänen rukouksissaan on nuo piirteet, esim. Joh.17 koko luku on Jeesuksen rukousta ja anmansa mallin mukaan hän puhui siinä myös isälleen isänsä nimestä (Joh 17:6)
Harvat uskonnot kuitenkaan tunnustavat Jumalalla olevan lainkaan nimeä, suomalaisessa kr 38 Jumlan nimi esiintyy vain yhden kerran ja silloinkin vain alaviitteessä 2 Mos. 6:3 sivun alalaidassa. Kun tulisi esiintyä vähintään yli 6000 kertaa, kun Jumalan nimi on näet useimmin esiintyvä nimi Raamatussa. Jotkut moitiskelevat Jehovan todistajia siitä, että eivät pyhitä Jumalan nimeä samalla kuitenkaan itse eivät tunnusta koko nimeä.
Kuten Jeesus totesi isämeidän rukouksessa, Jumalan nimi on voimassa ja se tuli pyhittää.
Alla olevan Raamatunkohdan mukaan nimi on voimassa "iänkaikkisesti" varmaan ei ole vielä
niin pitkää aikaa, että aikarajan takia Jumalan nimen käytöstä tulisi luopua kuten jotkut uskovina itseään pitävät ovat tehneet ja kieltävät koko nimen olemassa olon.
2 Mooses 3:15 Ja Jumala sanoi vielä Moosekselle: "Sano israelilaisille näin: Herra, teidän isienne Jumala, Aabrahamin Jumala, Iisakin Jumala ja Jaakobin Jumala, lähetti minut teidän luoksenne; tämä on minun nimeni IANKAIKKISESTI, ja näin minua kutsuttakoon sukupolvesta sukupolveen.
Myös kuten viittasin valtakunta on tärkeällä sijalla rukouksissa Jumalalle, tämäkin on asia jonka tunnustavat kutakuinkin vain JT:t.Mistä voit tietää, ettei Jeesus koskaan rukoillut tarkalleen tuolla tavalla? Mihin tämä väite perustuu?
Voitko mainita jonkin uskonnon, joka ei tunnusta Jumalalla olevan lainkaan nimeä? Kristilliset kirkot pitävät Jumalan nimenä nimeä Jahve, joka on todistettavasti lähimpänä alkuperäistä muotoa.
Kirkoissa käytetään Jumalan nimeä myös jokaisessa jumalanpalveluksessa. Sana halleluJAH tarkoittaa kiittäkää Herraa - kiittäkää Jahvea.
Sana on perintöä juutalaisesta jumalanpalveluksesta josta se on periytynyt kirkkoomme.
Onko sana jt:ille tuttu? Käytättekö sitä itse?
Nimen tunnustaminen on täysin eri asia kuin sen jatkuva välinpitämätön käyttö joka tilanteessa. Jeesuksen aikaan nimeä ei ollut tapana lausua ääneen, ja siksi sen hokeminen on ollut vähäistä myös alkukristityillä.
Jt:ien käyttämä nimi Jehova on myös väärä muoto Jumalan nimestä. Se on tiedossa varmasti kaikilla hallintoelintänne myöten, mutta syytä siihen, miksi nimestä ei käytetä oikeampaa muotoa voit pohtia itse.
Jonkin asian pyhittäminen on ns. pyhänä pitämistä. Pyhittäminen ei tarkoita arkikäyttöön ottamista eikä jatkuvaa toistamista saatikka nimen tuomista esille tilanteissa, jotka altistavat sen pilkan kohteeksi ja pilkkanimeksi.
Jumalan nimen ottaminen käyttöön oman uskonnollisen ryhmän tunnusnimeksi osoittaa mitä suurinta röyhkeyttä.
Onhan Raamatussa sanottu: Älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä, sillä Herra ei jätä rankaisematta sitä, joka hänen nimeään turhaan lausuu!
Monet kunnioittavat tätä sanaa, mikä ei suinkaan tarkoita sitä etteivätkö tunnustaisi Jumalan nimeä.
Jahve tarkoittaa Minä Olen, joka on siis Jumalan nimi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507981Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662267Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332183- 1461756
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251246Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511233Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101146Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65842Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58795Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7746