Onko ateismia kokeiltu vielä missään? Ateistien kirjoituksista saa sen käsityksen, että maapallolle voitaisiin luoda paratiisilliset olot jos uskontoja ei olisi asioita sotkemassa.
Jotta ateistien omakehu olisi uskottavaa, pitäisi sen siteeksi olla esittää jonkinlaisia menestystarinoita esim. ateistisia yhteiskuntakokeiluja tms.
Löytyykö onnistuneita sellaisia - edes yhtä?
Jotta ateistien omakehu olisi uskottavaa, pitäisi sen siteeksi olla esittää jonkinlaisia menestystarinoita esim. ateistisia yhteiskuntakokeiluja tms.
Löytyykö onnistuneita sellaisia - edes yhtä?
Vastaukset 20
Vanhimmat
hahahahhhahahahhahhahahhahaaahahaaha
Onko uskonnoissakaan positiivisiä menestystarinoita.
vastaan itse EI EI NEIJ ,INTE,
Mitä tarkoitat sillä että onko ateismia kokeiltu missään? Minä olen kokeillut ateismia viimeiset kymmenen vuotta ja ihan kivasti on mennyt, kiitos vaan kysymästä. Toistaiseksi valtiotasolla on ateismia kokeiltu kerran. Albaniassa ja vituiksi meni. Maassa oli liikaa urpoja, korjaan uskiksia jotka eivät suostuneet tajuamaan omaa parastaan edes pakon edessä, joten homma meni nurin. Maailma ei ole vielä valmis ateismiin, mutta monissa maissa se jo nostaa komeaa päätään ja vielä joskus marssii estradille täydessä komeudessaan. Ootellaan, ootellaan, kyllä se vielä joskus. Kumpi tulee ennemmin, globaali ateismi vai Jeesus? Mä veikkaan ateismia.
..ateistisen kokeilun epäonnistuminen pistetään uskiksien syyksi. Olivatko Albanian ateistit ihmiskunnan edistyksellisintä joukkoa? Jos ateismi on niin ylivoimainen ismi, miksi se ei missään ole onnistunut saamaan enemmistön itsestään selvää kannatusta?
kuten Whitewash tähän jo vastasikin. maailma ei ole vielä siihen valmis.
osa ihmisistä sattuu vaan edelleen elämään mielummin vastuutta omasta elämästään, sen sijaan että nostaisivät päätään uskonnon "mutakuopasta" ja alkaisivat määrätä itse oman elämänsä kulusta, tuntematta syyllisyyttä omasta nautinnostaan.
(*ps. mutakuopalla vihjaan vanhentuneesta ajattelu tavasta joka ei (yksinkertaisesti) ole enää käytännöllinen nyky yhteiskunnassa.)
kysymys on ei uskosta. Se sekoitetaan muihin ismeihin vain kieliasunsa johdosta. Jos ei usko mihinkään, ei se ole ismi.
ennenkin, eräs ranskalainen Voltaire ennusti raamatun tulemista tarpeettomaksi, ellen väärin muista, sadassa vuodessa ja muistaakseni sata vuotta Voltairen kuoleman jälkeen, hänen englannin kotinsa oli britannian raamattuseuran kirjavarastona
ja mitä tuohon ennustukseen tulee, niin itse veikkaan, että Jeesus tulee ennemmin
että silleen :)
tuo ismi-pääte sekoittaakin turhaan ihmisten ajatuksia. Ikään kuin olisi aate olla uskomatta jotain.
Tsekki on siitä jännä maa että siellä on tällä hetkellä 59% ateisteja, 27% protestantteja ja pari prosenttia jotain muita hiheltäjiä... 59%, eikös se ole ihan selkeä enemmistö? Siinä sulle.
" eräs ranskalainen Voltaire ennusti raamatun tulemista tarpeettomaksi"
En nyt ala tarkastelemaan vaan luotan muistiin. Eikös Voltaire ole elänyt raamatun kirjoittamisen/kokoamisen jälkeen? Miksi joku ennustaisi jälkikäteen että "tulevaisuudessa tulee kirja, jonka tuleminen on tarpeetonta"? Mielipuolista....
tässä asiayhteydessä tarkoitin sanalla "tuleminen" yhtä kuin käyvän (tarpeettomaksi), tokihan Voltaire eli raamatun kaanonin muodostumisen jälkeen :), tämä selvennöksenä
on nyt kokeiltu ties kuinka kauan. Pitäiskö välillä kokeilla jotain muuta?
Vai mitä mieltä sinä olet hindulaisesta kastijaosta, islamilaisesta sharia-laista tai katolisen kirkon pedofiliapapeista.
Onnellisen elämän salaisuuksia?
ei ole ikinä ollut, ei ole eikä tule olemaan. Ainakaan niin kauan, kun planeetallamme on ihmisiä. Sittenkään ei olisi kyseessä mikään hurahtaneiden harhamaailma, vaan luonto olisi... luonto.
Ateismin "menestystarina" näkyy esimerkiksi siinä, että ateismi on vanhempaa perua kuin kristinusko. Ja kaikenlaisia eri nimisiä jumalia eli ihmisen mielikuvituksen luomia mytologisia taruolentoja on sinä aikana tullut ja mennyt sadoittain tai tuhansittain, mutta ateismi se vaan on ja pysyy.
Eikä ateismi ole edelleenkään katoamassa yhtään mihinkään, mutta ne mytologiset taruolennot häviävät yksi toisensa jälkeen historian hämärään. Zeus, Apollon, Thor, Shiva, Anubis, Allah, Brahman, Krishna, Jahve - mitä eroa näillä? Ei mitään eroa, täsmälleen yhtä todellisia kaikki.
saarnaamatta? Usko sinä jeesukseesi ja anna muiden olla uskomatta, jos eivät kerran usko.
Minut kasvatettiin uskovaiseksi, mutta en siitä ikinä mitään löytänyt. Päädyin siihen tulokseen, että sitä jumalaa ei ole olemassa. Sen jälkeen olenkin ollut tasapainossa toisin kuin lapsuuteni.
Joten anna sinä menestystarinoidesi olla ja ihmisten elää kuten elävät. Tiedän että uskovaiselle se on vaikeata, mutta yritä nyt edes ;)
aivan sama mihin uskot tai olet uskomatta !
Jeesus keksittiin tyhjäpäisten iloksi - onnea vaan kaikille pöntoille.
eli siis Suomi. Valta on maallinen eikä suinkaan uskonnollinen. Noitia ei polteta eikä vääräuskoisia ja seksuaalisia vähemmistöjä vainota.
Kaikkea uskonnollisesti katsoen sopimatonta, kuten monia elokuvia, musiikkia, kirjallisuutta jne ei olla sensuroitu.
Tiede on saanut jatkaa kehitystään.
Mikäpä mies itse lienet kuin niin kovasti mielesi rientää keskiajan hämäriin?
(Jos et ole, rikot perustuslakia)
Perusoikeuksiamme, jotka on kirjattu perustuslakiin, ovat mm:
- yhdenvertaisuus lain edessä
- oikeus henkilökohtaiseen vapauteen, koskemattomuuteen ja turvallisuuteen
- liikkumisvapaus
- yksityiselämän suoja
- uskonnonvapaus
- sananvapaus
Velvollisuuksistamme mainittakoon vaikkapa:
- yleinen kuuliaisuus- ja tottelevaisuusvelvollisuus
- verovelvollisuus
- asevelvollisuus
http://www.chronicon.com/noita/
seurausta periaatteessa. Kun rohkeat ihmiset alkoivat epäilemään Jumalan tai jumalien halua tai kykyä auttaa ihmiskuntaa edistämään elämänsä edellytyksiä alkoi tapahtumaan. Siis tuo kapina oli epäilyä, joka johti yhä uusiin saavutuksiin ja yhä enemmän epäilemään jumalmahtien olemassaoloa.