Mikä on totta ja mikä ei?
Eikö ruumiista poistuminen ole lähellä kuolemanrajakokemusta? Eikö sellaisen ruumiista poistumis kokemuksen omaava, voisi helposti tehdä tieteellisesti pätevän todisteen kyvyistään. Menemällä sellaiseen huoneeseen minne ei voi ruumiillisesti mennä, vain katsomaan mitä siellä on ja raportoimaan näkemästään.
Onkohan tälläinen koe jo tehty kun olisi niin helppo suorittaa ja samalla tulisi varmuus henkiruumiin olemassaolosta – tieteellinen varmuus.
Eikö ruumiista poistuminen ole lähellä kuolemanrajakokemusta? Eikö sellaisen ruumiista poistumis kokemuksen omaava, voisi helposti tehdä tieteellisesti pätevän todisteen kyvyistään. Menemällä sellaiseen huoneeseen minne ei voi ruumiillisesti mennä, vain katsomaan mitä siellä on ja raportoimaan näkemästään.
Onkohan tälläinen koe jo tehty kun olisi niin helppo suorittaa ja samalla tulisi varmuus henkiruumiin olemassaolosta – tieteellinen varmuus.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Luultavasti näitä kokeita on yritetty suorittaa,mutta niiden tuloksista ei käsittääkseni [tietenkään] ole raportoitu.
Kolme pistettä [...] voi ehkä kertoa tästä tietellisestä puolesta perusteellisemmin, mutta luulen itse niin, että kyseessä on sotilas ja vakoilu puolen tutkimuksia, joista ei paljon ulkopuolisille hiiskuta.
Näiden kuoleman-raja-kokemusten luonne antaa mahdollisuuksia tulkita [mielestäni] niitä ainakin kahdella tavalla.
Kuoleman-raja-kokemukset voidaan tulkita minä/ego-maailmojen jatkumoksi, eli ihmisen toiveiden, halujen ja pelkojenkin toteutumaksi-->jolloin osaksi uskontojen haaveet ja pelotkin--->taivaasta ja helvetistä saavat selityksensä.
Toisaalla on se mahdollisuus olemassa jossa-->henki'maailma motivoituu jostain syystä asettamaan ihmiseen muistoja ja kokemuksia--> joita itse-asiassa vain henki-maailman vaikuttajat voivat kokea.
Tässä on vissi ero ja mahdollisuus 'sekoittaa pakkaa'--> vaikuttaa kaikkeen inhimilliseen toimintaan noiden tulkintojen välillä.
Yksi vahva vaihtoehto on myös faktallisen todistus-aineiston mukaan---> ja yleisesti se näissä tilanteissa on se, että ihminen ei muista mitään-->tulee vain black-out eli pimeys.
>>Toisaalla on se mahdollisuus olemassa jossa>mutta niiden tuloksista ei käsittääkseni [tietenkään] ole raportoitu.>>
Miksi ihmeessä? Sehän olisi maailmoja mullistava tieto!!
http://www.near-death.com/index.html
Tuolla sivustolla on monia hyvin mielenkiintoisia kertomuksia näistä raja-kokemuksista.
Henkilökohtaisesti pidän sivuston todistuksia pätevinä. Sen sijaan mielenkiintoisempaa ja tärkeämpää on selvittää ja miettiä, ovatko nuo raja-kokemukset ja tiedot --->projisoitu kyseiseen "raja-kokijan" tietoisuuteen ja kenen toimesta.
Tämä avaa ajatus-maailman kaikkeen oleelliseen-->mm. siihen, kuka tai mikä oikeastaan on elossa todellisesti, onko kehomme käyttö-liittymä hengelle, tai onko kehomme biologis-psyykkisenä kokonaisuutena hengen liittymänä SE joka on ---> iäisyyteen muistoineen muuttuva toimija.
Maailmaa mullistavaa tietoa ei sotilaallisista ja siihen liittyvistä valta-poliittisista funktioista johtuen voida kaikelle kansalle ja siten myös muille kansoille julistaa.
Kuvittele vihollis-sotilaat ja agentit leijumassa vihollis-linjojen takana.
Jenkithän ovat tutkineet sotilastarkoituksissa näitä ns. PSI-kykyjä jo ainakin kuuskutluvulta. Tiijä sitten mitä ovat löytäneet, vai ovatko löytäneet mitään? ;)
Englannin kielen taitoni on puutteellinen, sieltä taitaisi paremmin löytyä tietoa. Joku hyvä käännöskone olisi varmaan hyvä mutta nekin taitaa olla maksullisia?
Epäilen, koska se mm. todistaisi täydellistä tietoisuutta---> kehon ja hengen saumatonta yhteistyötä ja lisäksi näiden yhteisiä motiiveja toimia kansallisesti.
Toisaalta, huiputushan menisi vielä paremmin läpi-->kun henget antaisivat tietoja pentagonille tai entiselle CCC:plle nykyiselle venäjälle---> jotta usko pelkästään i-h-m-i-s-e-n kyvykkyyteen [tälläkin alueella] lisääntyisi.
Löytyisikö googlettamalla?
Melko vakuuttavaa staffia sieltä löytyy, kannattaa tutustua.
Montakin kertaa.
Missä on todistettavaa tietoa siitä? Kaikenlaisia juttuja olen minäkin kuullut.
Pitäisi aina kirjoittaa ylös kaikki mistä lukee mitäkin.
Jos et sitä tiedä, niin risiiniöljyä juomalla muisti kyllä palautuu!!
Samoin kultapiisku tee auttaa myös opilliseen tietämättömyyteen....
Rehellinen ja ripas halkojen hakkaaminen auttaa myös oppimaan asioita mikä ihmisessä eläessä poistuu.
Nämä asiat voit mitata, haistaa ja maistaa....mutta se mistä te puhutte, siitä te ette tiedä, ettekä voi tietää mitään muuta mitä on asiasta kirjoitettu Raamatussa!
Tohtorit ja tiedemiehet eivät ota kantaa onko joku kuoleen mihen puhetta vai ei: " Menkää ja tehkää kaikki klansat minun opetuslapsikseni opettanmalla heitä pitämään sen , mitä minä olen käskenyt teidän pitää"
" Väärä puhe ja valhe pidä minusta kaukana" (raamattu)
>>Mikä sinun ruumiistasi poistuu
diblomaattinen vastaus, eikä synny kiistoja :)
Benedinki joutava vänkytys kun kokisi itse oben.
"Nämä asiat voit mitata, haistaa ja maistaa....mutta se mistä te puhutte, siitä te ette tiedä, ettekä voi tietää mitään muuta mitä on asiasta kirjoitettu Raamatussa! "
Just joo, miten niin ei voi tietää jos on esim. itse kokenut??
ELÄ JAKSA JAUHAA TUOTA SAMAA PASKAA KOKO AJAN TÄÄLLÄ!!
http://www.youtube.com/watch?v=e2SNuryoK0c
ihmiset puhuvat totta?! niinkuin haluan uskoa
niin tuo video todistaa sen että meidän sielumme
ei kuole
noh minä tiedän sen kyllä
ja senkin että
toisin uskovat sanovat tätä valehteluksi
tai ....niin miksi?!
kenkähän oli siellä -miten kiellät sen todisteen
vastaan:tietenkin nainen oli vienyt sen aikaisemmin
kaikkea voimme väännellä ja käännellä
halumme ja uskomme mukaisesti
"ja senkin että
toisin uskovat sanovat tätä valehteluksi
tai ....niin miksi?!
kenkähän oli siellä -miten kiellät sen todisteen
vastaan:tietenkin nainen oli vienyt sen aikaisemmin."
Tämä nyt on sellaista pötyskepoilula, että meikäläisen NWO-ajatukset ovat paaaaaljon todennäköisempiä. Tuossahan siis dokumentointiin tapausta, jossa oli käynnissä taistelu elämästä ja kuolemasta. Kuka ihme sen kengän oli sinne vienyt?
Koska kyseessä ei ollut järjestetty tilanne, kenkä oli kenties heitetty sinne kadulta. Oliko nainen muka kiivennyt sinne katolle ennen tuota operaatiota ja jättänyt sinne kengän saadakseen vähän huomiota osakseen? Heh.
En laittaisi sinne kenkää, joka on aika epätodennäköinen löytö katolta, vaan ehkä jonkun kädessä kulkevan käyttöesineen, esim. sateenvarjon.
nimenomaan sitä :-)
NWO-ajatukset- mitä se tarkoittaa?
-en tiedä tuota sanaa
mutta ihminen joka ei halua ymmärtää mitään joka on raamatun ulkopuolelta keksii kyllä tuolle videolle selityksen
tai väittää yksinkertaisesti että tuo ei vain ole totta! saatanasta kaikki -kokovideo
ja vaikka lapsi kertoo muistoistaan edellisestä elämästään -no aikuiset ovat vaikuttaneet lapseen tai lapsi on kuullut siitä jostain
-ei siihen uskota kun ei se ole raamatusta
voi niitä lapsiparkoja joiden muistoille ei löydy otollista ja ymmärtävää kuulijaa
no sori välillä on päästeltävä tätä turhautuneisuuttaan -lapsellistahan se on myönnetään
"NWO-ajatukset- mitä se tarkoittaa?
-en tiedä tuota sanaa"
New World Order, Uusi maailmanjärjestys.
http://www.youtube.com/watch?v=JyKcWDMIOSE&feature=bz302
Voi aloitella katselemalla Nufffrespectin videoita, jos kiinnostaa.
http://www.youtube.com/user/NufffRespect
onkohan se ruumiista poistumista?
Jostain olen lukenut että liian korkealle "lentäminen" johtaa kuolemaan.
no se sitten nähdään, sitten kun tulee se aika. Minä en ainakaa vaivaa päätäni näillä asiolla. Ehkä se on taivas, ehkä se on uusi elämä..ehkä se voi olla vain tyhjyys.
Kuinka elämä syntyy-- kaikki, en usko.
Kummikin tiedän, että "elämä" tai joku sen muoto jatkuu kuoleman jälkeen ja jolla on järki!
Kokeiluilla ei ole muuta saatu esiin kuin erilaisia säteilyjä. Ihminen on apina vielä tänään ja ne apinat mitä katsomme tulevat aina viisaanmaksi. Kuinka ihminen? Voittavatko bakteerit meidät, onko niillä aivot?
..siitä idässä 2500v kokemus,lännessä tutkijat elää lähes pelkän muistin varassa,teorioiden varassa.
Tiede joutaisi kyseen alaistettavaksi.Sen tekee tarvittaessa buddhalaiuus.
Buddhalaisuus on pelkkää skeidaa. Onhan se selvää, että kun meditoi ja vetäytyy omaan maailmaansa, saa aivonsa sekaisin ja alkaa näkemään jos jonkinlaisia pikku-ukkoja. Ei halluissa ole mitään ihmeellistä.
Tutkittu juttu, ei mitään ihmeellistä.
PS: Astrologiallakin on yli 4000 vuoden kokemus, eikä se silti tee horoskoopeista totta.
Pelon voittaminen on kokemuspohjalla.
Tutkijat väittävät siellä olevan vain pelkoa,toisin sanoen tutkijoilla on vielä paljon opittavaa.
Kun pelko häätää puolet tutkijoista,tutkimukset täysin kyseenalaista tasoa.Tosi.
PS: meditaation valotunnelikokemukset ovat vasta 2500 vuotta kokemuspohjalla,(timanttipolku)ilman että alkuperäistä oppia tarvitsisi muuttaa mihinkään.
Tajuntatutkimus vasta lapsenkengissä,mtta hyvä niin.....
Meditoinnissa ei ole mitään ihmeellistä. Se on vain muuntunut tietoisuuden tila siinä missä hallusinaatiot ja transsitkin. Se, että sinä meditoidessasi näet pikku-ukkoja ja valotunneleita, ei tarkoita että niitä olisi missään muualla kuin oman pääsi sisällä.
Astrologialla on 4000 vuoden kokemuspohja, mutta se ei tarkoita, että horoskoopit olisivat tänään yhtään sen objektiivisesti todempia kuin 4000 vuotta sitten. Pelkkä asian ikä ei tee siitä objektiivisesti totta.
...ja lännessä pelko häätää puolet tutkijoista jotka sekoilee kaksoiskäskyteorioidensa varassa,uhraavat jumaliaan,näkee valotunneli/nde kokemuksia,kuvittelee älyllä ratkaisevansa sisimpänsä ongelmat,ei vaan toimi.
Kokemuspohja sukupolvelta toiselle tekee siitä totta.
Idässä meditaatiossa ei ole mitään ihmeellistä,lännessä se sattuu päähän,joten sitä aliarvioidaan.
Ihminen voi joutua kohtaamaan ITSENSÄ.
Ja se ehkä ihmistä pelottaa.
kuin mikään muukaan tajunnantilan muuttaminen joko transsilla, huumeilla tai nälkiintymisellä. Shamaanit ovat tehneet sitä vuosituhansia ja lankeilleet loveen jos jollakin tavoin. Ei se tee shamaanien loveenlankeamisesta yhtään sen vähemmän validia päänsekoittamista kuin meditointikaan.
Se, että horoskoopeista on 4000 vuoden kokemus, paljon vanhempi kuin buddhalaisuudesta, ei tee siitä yhtään sen todempaa kuin paljon nuoremmasta meditoinnistakaan. Astrologiastakin on kokemuspohja sukupolvelta toiselle - so what?
Länsimaissa tiedetään, että muuntuneissa tajunnan tiloissa ei ole mitään ihmeellistä eikä mitään pelättävää. Helpon ja halvan tripin saa vaikka punaisella kärpässienellä. Meditointi vain on pahuksen vaivalloista ja työlästä huumeisiin verrattuna, ja LSD:n aikaansaamat kokemukset ovat aivan samoja kuin meditoinnissakin - näin sanovat ne, jotka ovat sekä meditoineet että kokeilleet LSD:tä. Ayahuascaa en suosittele kokeilemaan, sillä saa helposti todella pahan tripin.
Jos sinä pelkäät tätä arkielämää ja haluat paeta sitä omaan meditaatiopilveesi, niin omapa on asiasi. Minä elän tätä elämää tässä ja nyt, koska tiedän että tämä on ainoani ja sen jälkeen on vain pelkät pääkallo, sääriluut ja valkoisia matoja. Elämä on liian lyhyt haaskattavaksi. Kokeilisit nyt vaikka mennä diskoon ja tanssia teknoa strobovalon tahdissa. Sillä saat aikaan todella hyvän transsin. Vielä, jos otat ekstaasia tai LSD:tä samalla, vaikutus on todella raju.
joutua LSD-tripilläkin.
Mikä siinä on niin pelottavaa?
kokeilet.
Jeesus sanoi ylösnousemuksensa jälkeen näin:
" Katsokaa minun käsiäni ja jalkojani ja nähkää, että minä itse tässä olen.
Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin näette minulla olevan"
" Ja tämän sanottuaan hän näytti heille kätensä ja ja jalkansa"
" Mutta kun he eivät vielä uskoneet, ilon tähden, vaan ihmettelelivät,sanoi hän heille: " Onko teillä täällä jotakin syötävää"?
Niin he antoivat palasen paistettua paistettua kalaa , ja hän otti ja söi heidän nähtensä" Luuk 24: 39-43.
Opetuslapset "luulivat näkevänsä hengen"( 37)
Henkeä ei voi nähdä, eikä ihminen koskaan hengeksi tule, eikä voi tulla koska hän on liha.
Jeesus joka syntyi lihaksi ja luiksi ja vereksi, oli ennen lihaksi tulemistaan Henki, jolla ei ollut lihaa ja luustoa ympärillään.
Tullessaan lihaksi meidän tähtemme, hän tarvitsi liharuumiin, ja verenkierron , voidakseen vuodattaa verensä ihmiskunnan syntien edestä!
Hän uhrasi itsensä, ihmisten valehtelun varkauksien, huorintekojen jne. vuoksi...ja noustessaan ylös, hän oli edelleen lihaa ja verta.
Ihminen ei koskaan muutu hengeksi, ei koskaan...syntisen ihmiset raamatun mukaan muuttuvat tuhkaksi Mal 4: 1, 3, mutta peastetut jotka nousevat haudoistaan, saavat tosin uuden ruumiin, mutta eivät henki ruumista.
Ihmisessä oleva elämän henkäys, ei ole henkiolento, vaan eläväksi tekevä henki, joka saa aikaan sen ette puhutte ja syötte esim. kalaa kuten Jeesuskin!
Pyhä Henki on Henki, ja hän asuuu joissain ihmisissä, mutta ei läheskään kaikissa!
Raamattu puhuu uudesta maasta, kuinka pelastetut rakentavat ja perustavat viinitarhoja ja itse kuluttavat kättensä työt!
Heillä on kädet, joilla he rakentavat taloja ja asuvat niissä, ja he syövät, juovat ja naiset synnyttävät lapsia...eivät henget synnyttele!
Tuskin hengen kädessä vasarakaan pysyisi, saati kirves ja pora!
Ei sillä, että Jeesus tuli lukittujen ovien kautta sisään, todista mitään hengen olemassaolosta,!
Eihän lukittujen ovien läpio kulkeminen ole ongelma suomalaisille pikku ja suur rikollisellakaan, vähänkös väliä he kulkevat lukittujen ovien läpi, ...ja sitten kun heitä siitä kuulustellaan, kukaan ei älyä kertoa syytä poliisille, että muutuin hengeksi ja pystyin kävelemään lukittujen ovien läpi?
Eipä se mitään auttaisi, murtojäljet, tai tiirikointi jäljet jää oveen!
Henkiruumista ei ihmisellä ole koskaan ollut, eikä tule olemaan, ja sitäpaitsi mikä ruumis se sellainen on, jolla ei ole luita ja lihaksia?
" " Silloin Jumala sanoi Nooalle: " Minä olen päättänyt tehdä lopun kaikesta lihasta, sillä maa on täynnä heidän tähtensä väkivaltaa; katso minä hävitän heidät ynnä maan" 1 Moos. 6: 13
Sama tilanne on tänään..maa on täynnä ihmisen täden väkivaltaa...olisivatkin henkiä..niin saisivat hosua puukoilla ja puntareilla tyhjää ilmaa..mutta eivät ole, ja siksi kansat kärsivät, pahasta ihmisestä!
Jaa taas sama , " Minä teen lopun jumalattomista" sano Herra!
Lopettakaa tämä henki keskustelu, tai jatkukoon, ei se auta teitä hengiksi muuttumaan!
silloinhan kukaan ei uskaltaisi hosua puukoilla ja puntareilla kun paha heijastuu takaisin karman lain mukaan.
Ja "jumalattomatkin" loppuis sukupuuttoon.
Voisitko harkita asiaa Benedi?
jaksaa hörhöillä :D
Sinähän se vasta jännä uskis olet kun tuommoista väität.
Vai ei sitä sielua sitten kuitenkaan olekkaan olemassa?
Alan olla melkoisen varma että tämä Benedi on pelkkä teini joka huvikseen trollaa tällä palstalla, sen verran tuhtia tuubaa jaksaa joka päivä täällä suoltaa ulos.
olet Sinä Benedi! Ja uskomattoman suuri, jopa mahtava, Tarinan kertoja! Toki ymmärrän tai ainaskin yritän ja kovasti yritänkin ymmärtää sanomaasi. Ja uskoakseni jotain ymmärränkin!
Vaikka yritätkin pääni sekoittaa, ristiriitaisilla ilmauksillasi! Ymmärrätkö? Sillä kaikesta huolimatta MINÄ ymmärrän!
>Kosketelkaa minua ja katsokaa, sillä ei hengellä ole lihaa eikä luita, niinkuin näette minulla olevan"<
Ymmärrän?
>Henkeä ei voi nähdä, eikä ihminen koskaan hengeksi tule, eikä voi tulla koska hän on liha.<
Ymmärrän?
>Jeesus joka syntyi lihaksi ja luiksi ja vereksi, oli ennen lihaksi tulemistaan Henki, jolla ei ollut lihaa ja luustoa ympärillään.<
Tätä en ihan kokonaan ymmärrä? Siis, että miksi Jeesus olisi tässä suhteessa uniikki! Eikö me kaikki olla henkiä, ennen kuin saamme lihan ja luun ympärillemme!? Toki Marian raskaus oli hiukan erikoinen!
>Ihmisessä oleva elämän henkäys, ei ole henkiolento, vaan eläväksi tekevä henki, joka saa aikaan sen ette puhutte ja syötte esim. kalaa kuten Jeesuskin! Pyhä Henki on Henki, ja hän asuuu joissain ihmisissä, mutta ei läheskään kaikissa! <
Ymmärrän?
Mutta vielä, Sinä Benkku! Vastaatko minulle muutamaan mieltäni askarruttavaan kysymykseen? Kun minulla, näin varttuneempanakin on aina ja aina vaan. Kyselyikä menossa! Ymmärrätkö?
Ekaksi. Miksi Raamatun Jumala tuhosi luomansa ihmiset, kaaosveden kautta (=vedenpaisumus). Syyllistyikö Raamatun Jumala ’joukkomurhaan’???
Tokaksi. Miksi Raamatun Jumala hyväksyi Jaakobin ’viekkauden’ kautta saaman esikoisuuden? Ja vieläpä antoi lupauksen, jonka mukaan Jaakobin jälkeläisistä tulee kerran suuri kansa?
Kolmanneksi. Miksi Raamatun Jumala oli tavallaan ’puolueellinen’. Raamatun Jumalahan lupasi pitää huolta VALITUSTA kansastaan (Eikö Jumala kuiteskin rakasta meitä kaikkia sekä yksilöinä/että kansoina sekä valkoisina että tummina, ilman valikointeja?!!!!).
Neljänneksi. Miksi Raamatussa lausutaan, että Jumalan valitut kuulevat taivaasta ääniä. Kuten Jeesus ja Johannes, siinä tilanteessa kun Johannes kastoi Jeesuksen? Siis ymmärtääkseni selvää PUHETTA: ”Tämä on minun rakas poikani, johon olen mieltynyt.
Eli osaako Raamatun Jumala puhua? Ja miksen minä koskaan ole tätä puhetta kuullut?
(Toki minun Jumalani puhuu minulle sieluni ja sydämeni kautta).
>Henkiruumista ei ihmisellä ole koskaan ollut, eikä tule olemaan, ja sitäpaitsi mikä ruumis se sellainen on, jolla ei ole luita ja lihaksia? Lopettakaa tämä henki keskustelu, tai jatkukoon, ei se auta teitä hengiksi muuttumaan!<
Sinä Benkku sanot, ettei henkiruumista ole! Mutta eikö Raamatussa sanota. Kun Jumala loi Adamin eli ihmisen. Jumala puhalsi häneen oman HENKENSÄ!!! (Eli onko ihmisellä Sinun mielestä sitten sieluruumis?).
Ps. Ja muista! Luodessaan ihmisen, tämä (=ihminen) poikkeaa eläimistä siinä, että tämä kykenee kuulemaan Jumalan äänen sydämessään/sielussaan?!!!).
Kuinka se lihava möhömahainen jumala, joka on tehty kaatamalla kultaa kukkarosta, ja punnittua hopeata vaa'alla, ja sitten on palkattu kultaseppiä tekemään Budhan kuvan...kuinka se voisi heijastuttaa mitään takaisin.
Ehkä, jos se on hyvin kiillotettu, voisi joku auringonsäde osua siitä silmiin...sen saa aikaiseksi navetan peltikattokin!!
Hyvin se istuu paikallaan, mutta kun sitä avuksi huudetaan, se istuu, eikä liikahda paikaltaan, muttei vastaa eikä hädästä pelasta!
Jos Budha joutuu tulen saartamaksi , tarvitaan paljon vahvoja miehiä pelastamaan Budhaa tulen vallasta, mutta itse se ei vaivaudu ketään pelastamaan, ei edes itseään!
Sellainen jumala on kehnoimmasta päästä...ei, en vaihda Jumalaani siihen, joka ei puhu, kuule, näe, eikä viitsi auttaa, mutta on itse aina avun tarpeessa!!
Eipäs nyt hosuta!
Me puhuimme ruumiista irtaantumisesta, eli henki ruumiista, eikä mistään sielusta!
Kyllä minä voin sielustakin puhua, mutta nyt oli käsittelyn alla henki, ...ja siitä oli kyse, ettei sillä ole ruumista!!
Henki, tuo elämän henkäys, jonka riistämisestä joutuu linnaan, pitää sielun elossa ja antaa sille elämän.
Keskustellaan yksi asia kerrallaan, niin et mene sekaisin!!
Raamattuun, ...näe vaivaa ja katso mikä minä olen!
Jos ei selviä, hae avuksesi 30v raamattua tutkinut teologi , ja anna sen lukea...hän kyllä sanoo sinulle mikä ja kuka Benedi on!!
Älä tuomitse silmän näöltä, älä korvan kuulolta, vaan tuomitse samoin kuin Kaiken maan Tuomarikin tuomitsee...oikeuden ja totuuden mukaan...ja tietenkin lain mukaan.
Ei lain kuulijoita jätetä tuomiotta, vaan lain noudattajat jäävät sitä ilman!
budhismista yhtään mitään joten olisi ehkä parempi kun et siitä mitään puhuisikkaan.
Benkulle töitä!
Jumalan joukkomurha!
Hyvä kysymys, Eli miten Jumala eroaa Hitleristä, Stalinista, ja Leninistä, muutamia mainitakseni?
Tästäkö oli kyse? Jumalahan tuhosi vedenpaisumuksella varmaan tuhat kertaa tuhat enemmän, kuin he yhteensä!
Ja on sen tekevä toisen kerran tulemuksessaan!
Todella hyvä kysymys!
Mistä saamme hyvän ja mieluisan vastauksen?
Jonkin verran olen tätä selvittänyt.
Muistetaan nyt ensin se, ettei Jumala luodessaan ihmistä luonut heitä lain rikkojiksi, vaan synnittömiksi, elämään elämää Jumalan yhteydessä, vapaana olentona, ja vapaana laista!
Vapaana laista, tarkoittaa, että ihminen kun ei sitä riko, hän on vapaa laista...ihminen luotiin vapaaksi olennoksi!
Samanlaiseksi kuin Jumala! Olet kai ymmärtänyt, että Jeesus , joka on Jumala , hänellä oli vapaa oikeus langeta syntiin kuten Adamillakin??
Mutta hän ei langennut, koska rakasti Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistään (ihmistä) kuten itseään!
Hän totteli Isäänsä, eikä saatanaa, joka on valheen isä!
Ongelmamme käsittää Jumalan tuhotyötä vedenpaisumuksessa on se, että aivosi ja käsityskykysi eivät pysty käsittämään, ihan oikeasti niitä hirvittäviä syntejä joihin ihmiskunta oli langennut!
Voitko käsittää, että kun ihmiset olivat tuolloin 7 kertaa pitkäikäisempiä kuin me nyt, ja vuodet olivat yhtä pitkiä, ja ilmasto strooppinen, ja kaikkialla oli ravintoa, jonka eteen ei tarvinnut työtä paljon tehdä, ..ja vapaa aikaa oli runsaasti, ..ja ihmiset perustivat kaupunkeja..puutarhoja ja epäjumalanpalveluspaikkoja...naiset olivat uskomattoman kauniita, pitkiä, pitkäsäärisiä ja samoin miehetkin, myös sairauksia ei juuri ollut!
Seksuallinen vapautuneisuus levisi kuin tauti kaikkialle, kaikki erikoiset seksuaalisuuden muodot, mitään pidäkkeitä eikä rajoituksia enää ollut....lapsia uhrattiin tulelle, kuin kastanjoita,...rakastelevia pareja oli jokaisen viheriän laajalehvistöisten puitten alla, jos joku halusi toisen vaimon, se otettiin väkisin, samoin kuin nykyäänkiin.
Kun elinikä oli pitkä, ja maa niin tavattoman kaunis, niin ihmiset rohkaistuivat tekemään syntiä ja elämään päivänsä synneissä...se oli ennen vedenpaisumusta jotain hirvittävää....ja tätä sinä et tajua!
Ihmisten älykkyys ja älylliset voimat olivat huimasti suurempia kuin omamme, niinpä myös pahuus oli kaiken kaikkiaan älykkäämpää, tehokkaampaa. ja raaempaa.
Tähän, että joukkomurha oli tehtävä, ei ollut mitään muuta ratkaisua...luuletko ettei Jumala ollut lähettänyt saarnaajia, profeettoja ja varoittajia heille kuten nykyäänkin tehdään.
Saarnaajat surmattiin, häväistiin, pilkattiin...kunnes ei ollut enää ketään, jota lähettää ...oli vain Nooa--tuo hurskas mies, jota kaiken pahan näkeminen iljetti ja oksetti!
Sinun pitää muistaa koko ajan, että tuo tavattoman nerokas henki, joka kerran oli korkein Jumalan enkeleistä, omistautui kokonaan ihmisten eksyttämiseen tuossa kauniissa paratiisin omaisessa kadonneessa maailmassa!
Hän käytti kaikki saatanallisen tiedon ja taidon viekkauden syvyydet ja julmuuden kohdistaen ne Jumalaa vastaan, ja nauraen pilkallisesti, kun hän sai voitettua puolelleen silloisen meille tuntemattoman maailman asukkaat!
Jos, sinulle näytettäisiin kaikki ne pahuuden todelliset kasvot, ja ne teot joita ihmiskunta tuolloin teki, sinä huutaisit, Oi! Jumala miksi viivyttelet tuhoamasta noita ihmisiä!
Kaikkina aikoina on käyty koko ajan taistelua hyvän ja pahan välillä.. eri aikoina on vaiheita joissa Kristuksen Henki ja saatanan henki iskevät yhteen..
Saatana ei voi taistella suoraan Kristusta vastaan, siksi hän käy sotaa Kristuksen seuraajia vastaan, niitä, jotka " pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon"
ehkä tuo Luuk 19: 42-44 sopii sinulle vastaukseksi siihen miksi Jumala teki "oudon työn" ja surmasi arviolta miljardeja ihmisiä!
Muista, että Jeesus itki! Kun hän näki silmiensä edessä Jerusalemin hävityksen kauhistuksen Luuk 19: 41
Katsos, ihmisen olemassaolo on Jumalaan nähden ehdollinen.
Jumala on pitkämielinen, laupias ja armahtavainen kts. 2 Moos 34:6....Jumala pitkään ja hellästi sääli kansaansa, vaikka hänen profeettansa tapettiin kts. 2 Aikak 36: 16
Kyllä Jumala lähetti varhaisesta alkaen sanansaattajia välittämään varoituksia, koska sääli kansaansaana ja asumustansa 2 Aikak. 36:15
Kertoohan Raamattu että : " ...ja Hän tuli murheelliseksi sydämmessänsä...1 Moos. 6: 6
" Mutta Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri
maan päällä ja että KAIKKI heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat" 1. Moos 6: 5
Kun ajattelet että " Jumala syyllistyi joukkomurhaan" , niin et usko etkä tiedä mitä nuo sanat sisällään käytännössä pitää " pahuus oli suuri"!!
Jos Jumala on suuri armossa ja laupeudessa sekä uskollisuudessa, niin synti, laittomuus, joka sai Jumalan mielen pois tolaltaan oli jotain niin hirveää, että sinä olisit kasvosi peittänyt synneiltä mitä tuona aikana tehtiin!!
Vielä sittenkin kun arkkia rakennettiin...ihmisillä oli armon ovi auki, ...mutta kukaan ei uskonut, eikä ihmispeloltaan tarttunut pelastukseen.
Eikö Jumala pelastanut Niiniveen kaupunkin, joka kääriytyi säkkeihin ja ripotteli tuhkaa päänsä päälle!!?? Kyllä, kyllä...jopa niin että Joonastakin se oli väärin!!
Jos arkiin olisi ollut kilometrien jonot, niin etkö jaksa tajuta Jumalan armoa...mitään vedenpaisumusta ei olisi tullut.
Sodomaa ja Gomorran kaupunkeja ei olisi hävitetty , jos sieltä olisi löytynyt 10-vanhurskasta....ei löytynytr, ja ne..jotka löytyivät, nekin vietiin enkelien toimen kautta kiireesti turvaan!
Kerro!!!? Mitä Nooan aikalaisille olisi ollut vielä tehtävä?? Mitä? Mitä olisi pitänyt sanoa?
Mitä muuta olisi pitänyt rakentaa, kuin arkki?
Millä tavalla olisi pitänyt kutsua? Et osaa sanoa, mutta osaat sanoa ja nuhdella Jumalaa tämän tekemästä " joukkomurhasta"?
Olisitko halunnut että hirvittävät synnin orgiat koko planeetalla olisivat saaneet mielestäsi jatkua?
" Mitä olisi viinitarhalleni vielä ollut tehtävä" , hän huudahtaa, " jota en olisi sille tehnyt" Jes 5:4
Katsohan Jer. 9: 1; 13: 17 Miten syvää surua profeetatkin kokivat Israelin luopumuksen takia!!
Sinun silmiltäsi on salattu, kuinka Jumala on aina pidätellyt oikeuden enkeleitä, ja kutsunut kansaansa parannukseen, mutta turhaan!!
Et ole torjunut ja hylännyt luotasi vain palvelijoita, lähettiläitä ja profeettoja, vaan olet hyljännyt Israelin Pyhän, Lunastajasi,...
Jos sinut hävitetään, olet siihen itse syypää. " Te ette tahdo tulla minun tyköni, että saisitte elämän"
Matt 23: 37; Joh. 5: 40
En tiedä, miksi Kristuksen ei sallita pysähdyttää
inhimillisen kärsimyksen tulvavirtaa enää sen jälkeen, kun etsikkoaika on päättynyt?
Kristus säälii, itkee, huokaa ja hänen sydämensä täyttää ääretön sääli maan ahdistettuja ja kärsiviä kohtaan, Hän oli halukas antamaan sielunsa kuolemaan, tuodakseen pelastuksen sinun ja minun ja myös Nooan aikalaisten hyväksi ja ulottuville, ...niin on nytkin...vain muutama enää
suostuu uskomaan sielunsa pelastukseksi sen että "
Minä olen tie totuus ja elämä"
" Kukaan ei tule Isän tykö , muutoin kuin Minun kauttani"
" Joka uskoo Poikaan, sillä on iankaikkinen elämä; mutta joka ei ole kuuliainen Pojalle, se ei ole elämää näkevä, vaan jumalan viha pysyy hänen päällänsä" Jon 3: 36
Minä en ymmärrä sinua, sinä näköjään ajattelet, että saa loputtomiin tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan lakia, Ja Jumala saa ensin tehdä kaikkensa ihmisten pelastamiseksi, itkeä, ja armahtaa, ja olla pitkämielinen..mutta koskaan Hän ei saisi tehdä heistä loppua!!
Pakkohan se on joskus synnistä tehdä loppu, en minä halua elää iankaiken rikollisten ja hullujen kanssa, eikä Jumalakaan.
Ettekö te tajua kuinka vaikeaa on Äärettömälle Voimallekin pelastaa syyllinen Jumalan lain rikkomisen aiheuttamista seurauksista!!
Etkö ymmärrä, ettei Jumala voi , eikä halua pakolla ketään pelastaa, koska se rikkoisi sen, että Hän loi heidät (meidät) vapaaksi valitsemaan hyvä tai paha!
Pahasta Jumala haluaa kerran päästä, ja niin minäkin! t. Benkku
koputtelin Kiinassa ollessani kaupassa Budhan otsaa, joka välkehti kuin kulta, niin tajusin että tältä jumalalta on turha mitään apuja rukoilla!
Ontto se tuntui sisältä olevan!! Jos olisin enemmän koputellut, ei Budha olisi ollut moksiskaan, mutta Budhan palvelija olisi voinut avata suunsa ja heristää sormea!!
Sama pelihän se on suomessakin, kun laitat jeesus kuvia kynnysmatoiksi ja pyyhit niihin jalkasi, se vaan hymyilee, mutta epäjumalan palvelijat nostavat hirmu äläkän,!
Antaisivat jumalan kostaa itse oman tallaamisensa ja olkoot palvelijat hiljaa...hoitakoon jumala omat asiansa...jos hänellä on ruutia ja ytyä hihassa!!
Älköön palvelija puuttuko herransa asioihin!
en aina kaikkea ymmärrä. Vaikka Sinulle sitä ymmärystäni 'hoen'!
Ja? Oliko tämä vastauksesi vasta eka kysymykseeni?!!!!
Muistaakseni niitä oli, ainaskin neljä?!
>Pahasta Jumala haluaa kerran päästä, ja niin minäkin! t. Benkku<
Ja vielä viides kysymys. Mitä tällä tarkoitat?
T. Ylistetty nainen!!!
Hyvä kysymys, saiko Jaakob aseman patriarkkojen joukossa " Minä olen Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumala"....petoksensa vuoksi?
Voidaksemme ratkaista tämän kysymyksen meidän on tarkasteltava näiden kahden nuorukaisen sydäntä, jonne Jumalakin katsoo:
Sekä jumalan suunnitelmaa, joka liittyy ihmisen pelastamiseen!
" Ja Herra sanoi hänelle : ( Rebekalle). " Kaksi kansaa on sinun kohdussasi, kaksi heimoa erkanee sinun ruumiistasi, toinen heimo on toista voimakkaampi, vanhempi palvelee nuorempaa" 1 Moos. 25: 23 (20, 21)
Kyseessä on Jumalan antama profetia, Eesau on palveleva Jaakobia!
Profetia ei perustu siihen, että Jaakobista tuli pettäjä!
Kun luet kertomusta Jaakobista ja Eesausta tarkasti ajatellen, huomaat erikoisia asioita, heidän sydämensä tilasta suhteessa Jumalaan, ja hänen antamiin lahjoihin.
1) Jumala olio antanut erittäin tärkeän lahjan Eesaulle, ESIKOISUUDEN"
en selvitä mitä siunauksia ja valtavia aarteita se sisälsi, mutta sen arvo oli rahassa mittaamaton!!
" Mutta Jaakob sanoi: " Myy minulle ensin esikoisuutesi" 1 Moos. 25: 31
Katso miten Eesau suhtautui tähän lahjaan?
" Katso, minä kuolen kuitenkin, mitä minä esikoisuudellani teen"....ja hän myi esikoisuutensa Jaakobille , vannotulla valalla!!!
(32, 33)
Tiesiväthän kaikki , jokainen asukas tuolloin saman asian kuin Eesau: " Minä kuolen kuitenkin"
Jaakobkin sen tiesi!! Hän, Jaakob arvosti Jumalan lahjaa Eesau ei!
Jos Eesau olisi arvostanut, ei hän niin kuoleman nälässä ollut, että sen takia haksahti Jaakobin kiristykseen!
Antaisitko lapsesi pois, yhdestä ateriasta, vaikka ois kuinka nälkä? Eesau teki sen!! Sinä et!
Olet oikeassa siinä, että Jaakob ryhtyi äitnsä kanssa järjestelemään esikois siunausta itselleen petollisin keinoin , ja sitä ei Jumala hyväksynyt!
Jaakobin virhe alussa oli se, ettei hän odottanut Jumalan aikaa, vaan järjesteli asiat ja toimenpiteet itse, ja sortui syntiin!
Jaakob joutui pakenemaan henkensä edestä, sukulaisensa, Jaakobin äidin veljen, Laabanin kotiin.
2) toinen seikka, jota et tiennyt, mitä Eesau teki , löytyy 1. Moos 26: 34
" Eesau otti vaimokseen, Jehuditin, heettiläisen Beerin tyttären, ja Baasematin, heettiläisen Eelonin tyttären"
" Näistä tuli Iisakille ja Rebekalle katkera suru" (35) ...Ja Jumala suri myös! Miksi!?
Siksi koska missään tapauksessa Jumalaan uskova, ei saa ottaa vaimokseen jumalatonta, ihmisten tyttäriä, uskotonta naista" kts. 1 Moos. 28: 6, 7,8
" Kanaanin tyttäret olivat hänen isälleen vastenmieliset" (8)...samoin Jumalalle!!
" Ylistetty se nainen , joka Herraa pelkää"!!
Eesau oli siis myynyt esikoisuutensa, ottanut uskottoman naisen elämänkumppanikseen, ja uhkasi tappaa veljensä!
" Älä tapa" V- käsky
Lue sitten 1 Moos 28: 10-21
" Herra on oleva minun Jumalani" sanoi Jaakob, vaikka oli pettäjä ja valehtelija, samoin kuin meistä jokainen!!
Lue sitten mitä Jaakobille tapahtu Laabanin luona?? Nyt vuorostaan Laaban petti Jaakobia--ja raskaimman mukaan!! ( 29 luku)
Luvussa 31 Jaakob karkasi vaimoineen ja karjoineen Laabanin luota!!...tosin Jumalan toiveesta kts. 1 Moos, 31: 13, 14 ...ja vaimot olivat samaa mieltä!!
Luvussa 32 Eesau, joka ei ollut unohtanut Jaakobin tekoa, vaikka tosin itse oli pääosin siihen syyllinen, luovuttaessaan esikoisuutensa kuin , luu viskataan koirille!...Eesau oli tulossa tappamaan Jaakobia!
Olet kuullut " Jaakobin painista" Jaakob joutui hirvittävään hätään ja välikäteen...pakoon ei päässyt ( karja, vaimot, lapset mukana)...
lue 1. Moos 32: 11 " Kehenkä Jaakob turvauti hädän päivänä??
" Huuda minua avuksi hädän päivänä, minä tahdon pelastaa sinut, ja sinun on kunnioitettava minua" (Jumala)
Mutta Jaakobia vaivasi synnit jotka hän oli tehnyt kuitenkin Eesauta kohtaan ja Jumalaa kohtaan, sillä Eesaukin oli Jumalan luoma, Iisakin poika!
Hän pellkäsi, ja yritti lahjoa Eesaun lähettämällä edellään lahjoja.....Mutta synti painoi...ja oli tullut päivä, jolloin ne oli selvitettävä!
Jaakob jäi vuoristoon yksin 32: 24
Itse Jumala , Eesaun sijasta painiskeli Jaakobin kanssa päivän koittoon saakka...Jeesus, Kristus, joka ei vielä tuolloin ollut tullut maanpäälle..otteli koko yön Jaakobin kanssa!
Ei sen takia, etteikö hän olisi voinut Jaakobia surmata, ja olisi surmannutkin, mutta luehan jakeet 26, 27 28....Jaakob painiskellennsa tuona Jumalan kanssa, heittäytyi synteineen yksinomaan Jumalan varaan, tunnusti painiessaan kaikki syntinsä, itki ja katui...ja sen vuoksi...kuten Daavidkin--Jumala hyväksyi Jaakobin katumisen ja anteeksipyynnöt!!
" Sillä sinä olet taistellut Jumalan ja ihmisten kanssa ja olet voittanut" (28)
Jumala, tuo Kristus siunasi Jaakobin, ..." Se minkä Jumala on siunannut, se on oleva siunattu iäti" kertoo raamattu.
Jaakobia eivät pelastaneet petokset ja valehtelu..jotka ovat inhottavia syntejä...
Hänet pelasti Jumalan armo, jonka varaan hän tuolloin yöllä heittäytyi...Kun luet eteenpäin...havaitset luvussa 33 kuinka kauniisti Jaakob sovitti rikoksensa myös Eesaun kanssa!!
Eesau antoi myös anteeksi veljelleen, ja Jaakob sai armon myös Eesaun edessä!!1 Moos 33: 15
" kunhan vain saan armon herrani silmien edessä ( tarkoitti Eesauta) jae 15
Joko nyt tajuat jotakin anteeksiannosta ja sovituksesta...miten pitkälle se kantaa sukupolvien päähän...." mutta teen laupeuden tuhansille jotka minua rakastavat"...
terv. Benkku
Raamatun Jumala on Kaikkivaltias, Kaikkitietävä ja Kaikki osaava
" Herra puhui teille tulen keskeltä.
Sanat te kuulitte, mutta ette nähneet hänen muotoansa, kuulitte vain äänen" 5 Moos. 4: 12
Jumala osaa kirjoittaa; " 2 Moos. 24:12
Jumala osaa parantaa: Luuk 4: 39, Luuk 5: 25
Jumala osaa ajaa ulos riivaajia Luuk 4: 34, 35
Jumala osaa antaa syntejä anteeksi: " Ja nähdessään heidän uskonsa hän sanoi: " Ihminen, sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut" Luuk 5: 20
Kirjanoppineet ja fariseukset, ajattelivat Jeesuksen pilkkaavan Jumalaa.." Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin" Luuk 5: 21
Niinpä, mutta kun Jeesus oli Jumala kts. Joh 1: 1
Jumala osaa opettaa: lue Luuk 6 Luku!
Jumala osaa tehdä kaikkea Luuk 7: 22
Jumala osaa olla oikeamielinen ( vanhurskas) Luuk 7: 29
Jumala osaa luoda Joh. 1: 10
Jumala joka oli Henki osaa syntyä lihaksi Joh 1: 14
Se mitä jumala, josta puhun osaa, niin tuskin koko maailmaan mahtuisi ne kirjat jotka kirjoittaa pitäisi, siitä mitä Jumala osaa!!
Mietihän vähän. Karhusta on esim. kirjoja, sudesta, joutsenesta, mammuteista, , jos kaikista ihmisistä ja eläimistä kirjoitettaisiin kirjoja, ...nehän ovat Jumalan tekoja...ja entäs auringokunnista, planeetoista, niissä olevista asukkaista....se kirjapino ylettyisi maasta taivaaseen!!
Päiväsi pelastaja on Jumala, joka eli täällä historiallisena henkilönä Jeesus nimellä. Hän on päiväsi pelastaja!!
" Tänä päivänä kun kuulette Hänen äänensä . älkää paaduttako sydäntänne ( mieltänne)"
Monet uskovat ihan ihmejuttuja henkestä, sielusta ja ruumiista!
Asia on ihan yksinkertainen. Ihminen on maasta ja maata, se on fakta.
Tehdessään Adamin maasta, Hän, Jumala, vain puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen....ja sen toimenpiteen seurauksena ihmisestä tuli elävä sielu!
Sinä olet elävä sielu, joka kirjoittelet täällä!
Ja se johtuu pelkästään siitä, ettet sinä ole käsin tehty!!
Eikä henkeä, joka antaa sinulle elämän, ole mistään Marketista, tao Prismasta ostettu!!
Sinä sait, sen ilman ihmiskäden koskettamista, samoin kuin Adam ja Eeva!
Niinkauan kuin sinulla on tämä henki, joka tekee ruumiistasi , elävän, lämpöisen, ja voit käyttää sitä miten tahdot, ...mutta jumala kuitenkin tuo sinut tuomiolle ruumiisi käytöstä, siltä ajalta, kun sinulla on tämä Jumalan lahja käytössäsi!
Voit yhdistää henkesi, se on elämäsi, joko Jumalan kanssa, tahi saatanan kanssa..olet vapaa..valitse kumman haluat.
Saatana haluaa valehdella sinulle, Jumala puhuu totta...oma uskosi ratkaisee, ketä seuraat!
Jos et seuraa kumpaakaan, älä sitten tee kummankaan tekoja!
Mutta eikö olekin niin, olemme jo tehneet saatanan tekoja...vaikka tietämättämme!
Tappaako sama myrkky, jos joko tiedät tai et tiedä myrkkyä juoneesi? Tappaahan se!
onko praktiikkasi jo kiinni? Toki ei se haittaa, ei minulla nyt niin henkenhätä ole!
>Asia on ihan yksinkertainen. Ihminen on maasta ja maata, se on fakta.<
Yksinkertaisuudesta en ossaa lausua mitään. Mutta oikeesti, tieteellisesti tutkittuna, vaikka ihminen olisikin maasta. Niin. Ei se ihmisen ruumiskaan mihinkään katoa, kuolemisessa! Sillä alkuaineet jatkavat aina olemassaoloaan! Ymmärrätkö?
>Tehdessään Adamin maasta, Hän, Jumala, vain puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen....ja sen toimenpiteen seurauksena ihmisestä tuli elävä sielu! >
Eli näin Sinä tulkitset! Minä taas ajattelen kuiteskin, että sielu ja henki ovat kaksi eri juttua! Ihan ’konkreettisesti’. Kuten olen jo joskus aiemminkin sen lausunut. Jos muistat!
>Sinä olet elävä sielu, joka kirjoittelet täällä!<
Kyllä, näin on. Sillä onhan sieluni minun psyykkiset voimavarani.
>Eikä henkeä, joka antaa sinulle elämän, ole mistään Marketista, tao Prismasta ostettu!!<
Ei todellakaan!
>Niinkauan kuin sinulla on tämä henki, joka tekee ruumiistasi , elävän, lämpöisen, ja voit käyttää sitä miten tahdot, ...mutta jumala kuitenkin tuo sinut tuomiolle ruumiisi käytöstä, siltä ajalta, kun sinulla on tämä Jumalan lahja käytössäsi<
Ja nyt kyllä taas, suorastaan harppoo yli ymmärrykseni!!!
>Voit yhdistää henkesi, se on elämäsi, joko Jumalan kanssa, tahi saatanan kanssa..olet vapaa..valitse kumman haluat.<
Toki tässä kohtaa selvennät ajatustasi! Silti en ymmärrä!!!
>Saatana haluaa valehdella sinulle, Jumala puhuu totta...oma uskosi ratkaisee, ketä seuraat! Jos et seuraa kumpaakaan, älä sitten tee kummankaan tekoja!<
No tässä kohtaa jo jottain ymmärränkin! Toki toi viimeinen lause on vähän ouvo?!
>Mutta eikö olekin niin, olemme jo tehneet saatanan tekoja...vaikka tietämättämme!<
No en tiiä! Vaikea asia, pohdittavaksi!!!
>Tappaako sama myrkky, jos joko tiedät tai et tiedä myrkkyä juoneesi? Tappaahan se!<
Riippuu nyt vähän siitä, miten tämän lausumasi haluaa ymmärtää!? Toi sana ’sama’ vähän hämää!
Ps. Pitäsköhän Sinun kuiteskin avata se praktiikkasi. Nyt! Minulle?!!!
Nin, no tavallanhan ne ovat kaksi eri juttua....henki on se joka eläväksi tekee , ei liha mitään hyödytä!!
Kyllä , henki on se joka tekee sielun eläväksi, ja siksi sitä kutsutaan eläväksi sieluksi, ihmistä nimittäin.
Kun henki lähtee, ihmisestä tulee jälleen kuollut sielu.
Sielu ja henki ovat molemmat kuolevia, eivätkä omista ikuista elämää muutoin kuin Kristuksen sovitustyön kautta!
Ihminen tuli ruumiineen , sieluineen ja henkineen kuolevaksi, koskla rikkoi sopimuksensa Jumalan kanssa!
Ihmisessä ei ole itsessään mitään iankaikkisista, mutta Jumalassa on, Jumalalalla yksin on kuolemattomuus, opetaa Raamattu, sitä ihminen ei saa osakseen , muutoin kuin Kristuksen sovitustyön kautta!
Ihminen saa iankaikkisen elämän vain, jos Jeesus sen lahjoittaa!!
jos olen välillä ihan pihalla, olenhan tästä jo jossain toisaalla pikkasen moitettakin saanut! Toki, voihan osasyynä olla sekin, että olen ollut lähes koko päivän oikeesti PIHALLA! Ymmärrätkö?
Saanko muutekseen kysyä Sinulta Benkku, että ossaatko koko Raamatun ulkoa ja kulkeeko se aina mukanasi? Tuli tämä tässä tänään vaan mieleeni, kun sieluni silmillä voin nähdä Sinut ja Raamattusi! Benkku saarnamiehenä. Hiukset pikkasen pystyssä, poskissa vieno puna ja paljon puhetta!
Sorry, unohda koko edellinen juttuni!
>Kun henki lähtee, ihmisestä tulee jälleen kuollut sielu. Sielu ja henki ovat molemmat kuolevia….<
Niinkö! Mielestäni olet pikkasen harhapoluilla. Eikö kristinuskon mukaan kuolemisen myötä henki jää kuitenkin eloon! Sielu kyllä voi kuolla. Muutekseen, miten Sinä miellät tuon lausahduksen: ”Nähdä sielunsa silmillä.”?
>Ihminen saa iankaikkisen elämän vain, jos Jeesus sen lahjoittaa!!<
En jaksa oikein uskoa tähän! Sillä onko Jeesusta oikeesti ollut edes olemassakaan? Jospa Jumalan lihaksi tuleminen on vain kuvaannollista! Jospa me kukin tahoillamme, Jumalan kuvina, olemme ’osa’ Jumalaa. Osa Jumalan valoa ja voimaa, joka ohjaa elämistämme ja tekojamme?!
Ja näin ollen meille kaikille on tarjottu mahdollisuus toimia Jumalan tahdon mukaisesti. Ja näin meille on annettu mahdollisuus myös tuntea, Jumalan suuruudesta huolimatta, Hänen hyvyytensä ja rakkautensa!!! (Ja samalla meille on annettu myös mahdollisuus. Toteuttaa kristillisen lähimmäisenrakkauden periaatetta!).
Ymmärsitkö?
että kun ihminen ryhtyy itse ajattelemaan asioita, ja vie niitä johtopäätöksillään eteenpäin, asiassa kuin asiassa...niin ei mene kauan kun ihminen on eksyksissä ja pimeydessä!
Ihmisen on pidäytyttävä tarkasti siihen mitä Jumala on sanonut, sillä Hänen sanojensa lopussa on elämä. ihmisen sanojen päätepiste on kadotus ja kuolema!
Älä koskaan tästä lähtien sano " Minun mielestäni asia on näin"...
Teet vain sillä itsesi jumalaksi , vaikka olet ihminen , syntinen ja erhtyväinen!
Kun puhut, niin sano näin sanoo Herra" tahi Kirjoitettu on" Ja sitten kerrot Raamatunpaikan missä niin ja näin sanottiin.
Jumalan sana on totuus, ..et koskaan voi päästä totuuden tuntoon jos etsit ihmisen puhetta!!
Karmeita sanoja. Vai että ei saa käyttää omia aivojaan? Diktaattoriko se sinun jumalasi on?
Benedi, itsekkään, nyt TÄYSIN vakuuttunut tästä lausumastasi:
>että kun ihminen ryhtyy itse ajattelemaan asioita, ja vie niitä johtopäätöksillään eteenpäin, asiassa kuin asiassa...niin ei mene kauan kun ihminen on eksyksissä ja pimeydessä!<
Minä kun aina olen ymmärtänyt tämän asian juuri päinvastoin! Etkö Sinä kuten minäkin kulkisi nimenomaan kohti pimeyttä, SYVÄÄ pimeyttä. Silloin kun me sokeasti tarrautuisimme vain yhteen ja ainoaan oljenkorteen, uskomukseen, aatteeseen tai ismiin?
Ymmärtääkseni meidän kunkin, nimenomainen tehtävä, on jatkuvasti kyseenalaistaa asioita, ottaa selvää asioista ja nimenomaan vetää niitä omia johtopäätöksiään? Toki, saavuttaaksemme sisäisen rauhan, tulee nämä johtopäätökset sitten sulauttaa yhteen syvimpien periaatteittemme ja arvojemme kanssa!?
Oliko se Raamattu, jossa kehotetaan, että ’etsivä löytää, kysyvälle vastataan ja kolkuttavalle avataan’!?
Näin vältymme fanaattisuudelta. Jopa vaaralliselta fanaattisuudelta!
>Ihmisen on pidäytyttävä tarkasti siihen mitä Jumala on sanonut, sillä Hänen sanojensa lopussa on elämä. ihmisen sanojen päätepiste on kadotus ja kuolema!<
Toki olet oikeassa siinä, että uskovoimainen ulottuvuus on meille kaikille siis KAIKILLE, elämisen lähde! Lähde, josta kumpuaa elämän perimmäinen mielekkyys sekä sisäinen rauha ja turvallisuus!
Ja tässä kohtaa on toki muistettava, että maapallon ihmiset tunnustavat satoja erilaisia uskontoja tai ideologeja. Eikä se liene tärkeintä mihin ’uskontokuntaan’ ihminen kuuluu! Tärkeintä on se, minkälainen ihminen olet uskontosi ansiosta tai minkälaista voimaa, siis MYÖNTEISTÄ voimaa saat uskostasi!!!
Mutta vielä! Eikö meidän tule kuunnella, Jumalan ohella, myös muita. Siis ihmisiä! Eikö meillä olekin tällöin upeat mahdollisuudet yhteyteen. Kenties maailmanlaajuiseen sellaiseen?! Sillä onko meillä muka jotain vielä tärkeämpää tässä materiamaailmassa, kuin toisemme!?
>Älä koskaan tästä lähtien sano " Minun mielestäni asia on näin"... Teet vain sillä itsesi jumalaksi , vaikka olet ihminen , syntinen ja erhtyväinen! <
Ok! Yritän muistaa. Esitän asioita sitten jollain toisilla sana käänteillä! Ja olet oikeassa, en minä ole kenenkään Jumala, en edes itseni Jumala! Olen ihminen ja JOSKUS syntinen ja USEIN erehtyväinen!!!!
Ja näin kevään kynnyksellä pikku pätkä Anhavan runosta:
”Älä päästä itseäsi tietyn ikäiseksi, älä tietyssä asemassa olevaksi, niin olet vapaa tällaisenakin kevätpäivänä istumaan tavaratalon rappuselle syömään jäätelötötteröä”!!!!
Benedin jutut voi olla enää tottakaan?
Jos Benedi et ole trolli niin suosittelisin ERITTÄIN vakavasti pistäytymään psykiatrilla..
"et koskaan voi päästä totuuden tuntoon jos etsit ihmisen puhetta!! "
Mistähän sinäkin tämän asian mahdat tietää???
vastaus: et mistään etkä tiedäkkään, et vain itse tunnu sitä tajuavan, valitettavasti.
Sääliksi käy kun ihminen on päästänyt päänsä tuommoiseen tilaan :/
Kuuleppas nyt
eri ikäkausina meidän uskottava esim. äitiämme ja isäämme mitä he sanovat
opettajaamme, poliisia... jne.
aikuisina meidän on ajateltava asioita ihan itse
sillä raamattu ei sisällä kaikkea totuutta.
MINUN MIELESTÄNI ASIA ON NÄIN!!!!
Enkä mene kadotukseen sillä olen jumalan rakas lapsi
ja vaikka olen nainen en ole hiljaa seurakunnassa
(eikös se tämäkin löytyne sieltä raamatusta)
kaikkea hyvää sinulle
ps.Jumalan lapsina me tulemme jumalan kaltaisiksi
Ideanahan tässä asiassa on se, että opetuslapsi puhuu sitä samaa kuin opettajansakin....ja kun opetuslapsi/oppilas täysin oppineena on oleva niinkuin hänen opettajansa.
Jeesus puhui sitä, mitä Hänen Isäsnsä käski puhua ja tehdä, ja kun opetuslapsi , joka seuraa Opettajaansa puhuu sitä mitä opettajansa, niin hän antaa puheellaan kunnian opettajalleen.
Mutta jos hän puhuu omiaan ja sitä mitä ei ole oppinut Opettajaltaan, hän puhuu omiaan, eikä totuus ole hänessä!!
Eikös hän sitä varten alistunut oppilaan asemaan, että hän oppisi tuntemaan totuuden, koska hänen omat puheensa, olivat valhetta, vaikka tämä kuinka yritti omasta mielestään puhua totta!?
Huonosta puusta kun ei saa hyviä hedelmiä, (eikä siis hyvää ja oikeaa puhetta)
Jos oppilas on alusa "sokea", kuinka tämä voi toista "sokeaa" taluttaa, eivätkö he molemmat lankea samaan kuoppaan, josta sokea kehoitti kulkemaan!?
Lukekaahan Jobin ystävien puheet, hienoja keskusteluja ja puheita.....siitä huolimattaa Jumala sanoi heille: " Jos Job rukoilee teidän puolestanne, en saata teitä häpeälliseen rangaistukseen siitä, kun ette puhuneet Minusta oikein , kuin palvelijani Job"
...kyllä he silti sanoivat mm näin: ...mutta minun ymmärrykseni henki antaa minulle vastauksen" Job 20:3
tai " Tulkaa järkiinne, sitten puhelemme" Job 18:2
tai " Jäisikö suulas puhe vastausta vaille, ja saisiko suupaltti olla oikeassa? Job 11:2
Lopulta kävi niin että, buusilainen Elihu, Baarakelin poika, vihastui Jobiin, koska tämä piti itseään Jumalaa vanhurskaampana,
ja myös siksi, koska nämä kolme ystäväänsä sulkivat suunsa lopulta, koska eivät keksineet vastausta, jolla olisivat osoittaneet Jobin olevan väärässä"
Elihu oli pysynyt syrjässä, koska nämä toiset olivat iältään häntä vanhempia...mutta kun hän näki ettei noilla kolmella miehellä ollut enää sanaa suussa vastaukseksi, vihastui hän..ja ryhtyi ilmoittamaan tietoaan Jobille, ja kolmelle miehelle!
Elihu mm. sanoi: "Job avaa suunsa joutaviin ja syytää suuria sanoja taitamattomasti"
Lopputuloksen me tiedämme,...kaverit joutuivat anteeksipyytämään puheitaan, ja Job suostui rukoilemaan heidän puolestaan ettei Jumala heitä pahemmin rankaise heitä, heidän vääristä puheistaan!
Sillä aikaa kun te koettelette " jokaisen oljenkorren" kestävyyden...Tämä " oljenkorsi" Jeesus tulee, ja te hukutte synteihinne!
Ne, muut oljenkorret mihin te tarraudutte, koituu teille häpeäksi ja suojan etsiminen (esim Egyptin noitien ) varjosta häväistykseksi!
Onhan Egypti jos mikä!, hengen ja sielun vaelluksen luvattu maa!!
Kääntymällä Jumalan saojen ja Jumalan puoleen ja pysymällä hiljaa te pelastutte, sillä silloin rauhallisuus ja luottamus on teidän väkevyytenne, ...mutta nyt teillä ei ole tietoa, mihinkä oljenkorteen te luotatte!
Asioista on jo otettu selvää, ei sinun sitä työtä tarvitse enää itse tehdä, sen työn Jeesus jo teki ..ja ilmoitti " MInä olen tie totuus ja elämä!
Ja minun sanani on kokonansa totuus! En sitä kiellöä, että vaikka te puhutte, niin puheessanne voi olla jotain totuutta, mutta Jumalapa haluaakin " koko totuuden"...et sinä voi missään työssä menestyä, etkä puheessasi, jos tunnet vain osan totuudesta!
Samoin kävi Jobin ystäville...he joutuivat panemaan kätensä suulleen!!
Ei Herra ole puhunut salassa, eikä pimeässä paikassa, ettetkö totuutta löytäisi, ei hän ole sanonut : " etsikää minua tyhjyydestä"
Ei kai Hän muutoin sanoisi: " Paitsi minua ei ole yhtään jumalaa; ei ole vanhurskasta ja auttavaa jumalaa muuta kuin minä" Jes 45: 21.
Nämä jumalat joita teillä on keskuudessanne, niiden olemassaolo perustuu teidän omaan" vanhurskauteenne" ,,,ja ne jumalat eivät teitä auta, vaan teidän on itse autettava niitä jumalia...eiväthän ne muutoin pystyssä kestä, ellette te niitä tue, nauloilla, ja ruuveilla, tai puu ja metalli kehyksillä ( marian-ja jeesus kuvat esim.)
Taivaan Jumala vannoo ;" Minä olen vannonut itse
kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana,
Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman..Jes 45: 23
Tämän takia minä puhun Jumalan antamin sanoin, enkä luota teidän puheisiinne, enkä teidän jumaliinne, enkä teidän ksäskyihin , vaan Jumalan 10- käskysanaan...en 9:ään tai 8:aan , vaan kaikkiin kymmeneen!!
Ainoastaan Herrassa--niin pitää minusta sanottaman on vanhurskaus (oikeamielisyys) ja voima! (24 jae)
" Älkää luottako yhteenkään ihmiseen" ..kertoo Raamattu...siksi minä en etsi sitä, joka katoaa, vaan sitä mikä pysyy hamaan iankaikkiseen elämään!
Ihmisen oma puhe, ja omat teot koituvat iankaikkiseksi kuolemaksi, eikä elämäksi!!
Herrahan se luo onnen ja onnettomuuden...hänhän se on tehnyt ihmisen maanpäälle ja levittänyt taivaat, kuun ja auringon ja tähet paikoilleen asettanut, eikä ihmisten jumalat...siksi polta joutin marian, jeesuksen..ja Budhan tms. kuvat...sillä se " joka kunnioittaa vääriä jumalia hylkää Armonantajansa" Joona 2: 9
" Minä Herra puhun vanhurskautta, ilmoitanm mikä oikein on" Jes. 45: 19...en minä kyseenalaista Jumalan puhetta, vaan teidän puheenne, joka on maasta, ja siksi katoavaa, kuten henkenne, sielunne ja ruumiinnekin,...ellette usko minua siksi joka Minä olen" , kertoo Jeesus!!
tuntuu (välillä), että minä ja Sinä olemme ja elämme eri ulottuvuuksissa! Toki se on myös sallittua!
Ja näin sivuhuomautuksena. Nyt minulle, tämän keskustelumme kautta, alkaa yhä kirkkaammin aueta, miksi miehiä kutsutaan putkiaivoiksi.
No siksi, kun he (en nyt kuiteskaan halua tehdä ihan ’yleistä’ arviota) eivät tässä moniulotteisessa maailmankuvassa kykene ajattelemaan, että ’tuonpuoleisuus’ kätkeytyy ’tämänpuolisuuteen’.
Ja ’tämänpuolisuuden’ ulottuvuuksista (kuinkahan paljon niitä sitten onkaan) he kykenevät tajuamaan vain yhden, korkeintaan kaksi ulottuvuutta samanaikaisesti. Ymmärrätkö?
Jos et ymmärrä, niin tasoissa ollaan. Kun minäkään en aina, siis aina (= toki joskus ymmärrän) ymmärrä Sinun kaksi ulottuvaisuuttasi!
(Toki ole otettu, että olet sentään kaksiulotteinen, etkä pelkästään yksiulotteinen ihminen)! Toki tämä kaksiulotteisuus –arviointini, siis Sinun suhteesi (= Benkku, Raamattu ja Jumala), on pelkästään minun henkilökohtainen arviointini. Ymmärrätkö?
Olihan kaikki yllä esittämäni kuiteskin Suomen kieltä. Ei hebreaa! Eikä kiinan kieltäkään!
Ja sorry tuli vielä pikku laskuvirhekin, minun arviointiini! Olethan, SENTÄÄN kolmiulotteinen!!!
Mutta asiaan! Toki muista se, etten välttämättä aina ymmärrä lausumiasi. Mutta ymmärrä Sinäkin se tosiasia, ettei kukaan elävä ihminen voi tajuta iankaikkisuutta!!!
>Ideanahan tässä asiassa on se, että opetuslapsi puhuu sitä samaa kuin opettajansakin....ja kun opetuslapsi/oppilas täysin oppineena on oleva niinkuin hänen opettajansa. <
Ymmärrän! Olet opetuslapsi, ja täysin oppinut sellainen.
Mutta muista minäkin olen, opetuslapsi (ihan HILJAA tämän lausun, ettet hämmenny).
Ja kuka on määritellyt Sinut TÄYSINOPPINEEKSI?
Jumalako? Ja Jumalako Sinut sitten valtuutti PUHUMAAN? Eli onko minulta ja kenties muilta ’keskentekoisilta’ PUHUMINEN kielletty?
>…niin hän antaa puheellaan kunnian opettajalleen.<
Tästäkin lausumastasi huolimatta. Kyllä minäkin annan kunnian opettajalleni, Jumalalleni?!!!
>Mutta jos hän puhuu omiaan ja sitä mitä ei ole oppinut Opettajaltaan, hän puhuu omiaan, eikä totuus ole hänessä!!<
Eli onko minulla kuiteskin puheoikeus? Ymmärtääkseni!!! Sillä olenhan PALJON oppinut opettajaltani, Jumalalta!!! Ymmärrätkö?
Ja toisekseen!
>Eikös hän sitä varten alistunut oppilaan asemaan, että hän oppisi tuntemaan totuuden<
Kyllä minä olen ja tulen kaiken aikaa olemaan oppilas. Jumalan edessä!!! Ja tämänpuoleisuudessa! Toki toi sana ’alistunut’ taas tökkää!!!
>Huonosta puusta kun ei saa hyviä hedelmiä.<
Riippuu taas siitä, miten tämän ’huonon puun’ mieltää! Jos kyse on ’huonosta’ ihmisestä, niin. Kyllä heidän hedelmänsä ja jopa puheensakin peittoavat niin sanotun ’hyvän puun’ tuotokset! Ymmärrätkö?
Sillä onhan sen ’hyvän puun’ hedelmät useimmiten vain kullalla kuorrutettuja!
Sitten toi Job –juttu. Aika tulkinnallinen juttu? Ja tulikin tässä kohtaa nyt mieleeni, siis tuosta sanasta ’tulkinnallinen’.
Että jos Sinä Benedi, tulkitset Raamattua tahollasi. Niin oikeuttavatko ne SINUN tulkintasi, myös Sinut PUHUMAAN? Ovatko SINUN tulkintasi Jumalan tahdon mukaisia? Oletko VARMA, että mitä SINÄ puhut, ovat täysi TOTUUS?!!!
Toki Job toimi oikein, Jumalan tahdon mukaisesti. Ja siitäkin huolimatta joutui kärsimään! Ymmärrätkö? Menettihän Job kaiken! Ja tästäkin huolimatta hän ei vaipunut epätoivoon. Olihan hänellä Jumala! Eli Jobille avautui yksi ulottuvuus ’lisää’!
Ja tämän ulottuvuuden, Jumalan kohtaamisen kautta. Ei Jobin eikä meidän kenenkään tartte vaatia selityksiä. Ei mitään selityksiä kärsimyksilleen! Sillä Jumalahan on, välillä täysin käsittämätön ja välillä täysin arvoituksellinen!
>Kääntymällä Jumalan saojen ja Jumalan puoleen ja pysymällä hiljaa te pelastutte, sillä silloin rauhallisuus ja luottamus on teidän väkevyytenne, ...mutta nyt teillä ei ole tietoa, mihinkä oljenkorteen te luotatte!<
Tiiätkö mitä? Ei Jumalan edessä tartte olla aina hiljaa! Kyllä minulla ainaskin on tieto, tämänpuoleisessa’, mitä Jumala haluaa meidän tekevän! Siksi emme saakaan liiaksi ’uppoutua’ tuonpuoleiseen!
Mitäs tuumaat muutekseen Aamoksesta? Jumalan tahdon muistuttajasta!
>" Älkää luottako yhteenkään ihmiseen" ..kertoo Raamattu...<
Saisinko tähän lausumaasi myös lähteen, please!
>ellette usko minua siksi joka Minä olen" , kertoo Jeesus!!<
En ymmärrä! Jossain kohden lausut, että polta kuvat, myös Jeesuksen kuva. Tosin sen ymmärränkin, ettei kuvilla ole mitään merkitystä!
Sillä eihän minullakaan ole mitään kuvia seinilläni. Jumalasta. Sillä hänen kuvansa on piirretty sieluuni! Ymmärrätkö?
Mutta älä Sinä, Benedi hyvä, tee itsestäsi kuiteskaan omaa minuuttasi ylevämpää!!!
Ps. Eikö meidän kuiteskin pitäisi elää ensin tämä yksi Elämä. Jotensakin tasapainoisesti, ja yhteisvastuullisesti!? Ja oliko se Juice, joka lauloi: …enhän ole saanut kunnolla elettyä tätä yhtäkään!
siitä että Benedi on vinksahtanut päästänsä todella pahasti.
Nuo kirjoitukset näyttävät lähinnä jonkun psykoosipotilaan aikaansaannoksilta :/
Siitähän oli samasta asiasta kyse Jeesuksen kin kanssa....ihmiset sanoivat..." Hyvän teon takia , me emme sinua kivitä, vaan siksi , kun sinä teet itsesi Jumalaksi, vaikka olet ihminen, Joosefin ja Marian poika!!
Eikös siellä Raamatussa sanota: " Eikö oppilaalle käy niin kuin hänen opettajalleen"?
Jeesushan puhui totta, koska Hän oli Jumala Joh. 1: 1
Jos minä puhun teille niitä samoja sanoja, ja samaa iankaikkista evankeliumia, kuin Jeesuskin, niin , hups! Eikö silloin Jumalan sana , ja totuus ole tullut luoksenne?
Totuuttahan te kaipaatte, salatuimpaan saakka, ...ja siksihän te koetatte keskustella täällä!
Mutta, eikö olekin niin, että te tahdotte sellaisen totuuden, että teillä on lihanne kanssa kivaa, siihen saakka kun madot peittävät teidät!
Haluatte sellaista opetusta, joka kuulostaisi kivalta musiikilta korvasta, mutta jos teille sanoo: " Pysykää laissa ja todistuksessa, elleivät he näin sano, ei heillä aamunkoittoa ole"
Siihen te sanotte: " Emme pysy, emmekkä tottele siinä asiassa sinua,,,haluamme elää päivämme laittomuudessa...ja sitäpaitsi Jeesus täytti puolestamme lain, joten meidän ei tarvitse käyttää aikaa sen noudattamiseen, me käytämme aikaa sen rikkomiseen, ..onhan Jeesus sovittanut syntimme jo etukäteen!!
Olen entistäkin vakuuttuneempi, että jos vanhurskas, vaivoin pelastuu, niin mihinkä joutuukaan jumalaton ja syntinen?? ( Synti on laittomuus?
Vastaus: " Pahat poltetaan helvetissä, kaikki kansat jotka unottavat Jumalan"!! Ps. 9: 17
Eihän lain kuulijoita ( 10- käskyä) pelasteta, vaan lain noudattajat pelastetaan!!
...hassua kyllä, yksin kuolematon!
1 Tim. 6: 15, 16...." Jolla ainoalla on kuolemattomuus, joka asuu valkeudessa.mihin kukaan ihminen ei taida tulla!
Kun taas ihminen puhuu , ajattelee, miettii ja kiistelee,...ja kaikki loppuu kun hän menee lepoonsa!
Minähän vain talletan sen joka minulle on uskottu, ja koetan välttää tiedon nimellä kulkevaa valhetietoa, epäpyhää ja tyhjää puhetta ja vastaväitteitä!
Jos uskon ja toistelen ihmisten puheita, silloinhan olen hairahtunut pois uskosta, ...ja eikös uskosta pois hairahtuminen , ole hairahtumista pois Jumalasta?
Jos uskon sitä mitä ihminen puhuu, niin kuinka minä voin kantaa uskovan nimeä?
Uskohan on luja luottamus siihen joka ei näy, ...mutta tosipaikan tullen viranomaiset saavat teidät näkymään...minähän vaellan uskossa , enkä näkemisessä!
On siis ero uskon ja epäuskon välillä...usko uskoo näkymättömään, ja odottaa luvattua...jota ei näy...epäusko etsii näkyväisen kohteen , ja tuo uskonsa esiin näkyvällä tavalla!
Eihän ihmisen puheen tarkoituksena suinkaan ole vetää kuulijaansa parannukseen, vaan ihminen pyrkii kovettamaan mielensä , ja kartuttaa siten itselleen vihaa Jumalan vanhurskaan tuomion ilmestymisen päiväksi" ,,,joka antaa kullekin hänen tekojensa mukaan"
Jumalan puheen tarkoituksena on vapauttaa ihminen synnistä, eli lain rikkomisesta, eikä sen noudattamisesta, ...kuten ihminen itse haluaisi!
Synnistä, ( Joka on laittomuus) vapauduttuanne te olette tulleet Jumalan palvelijoiksi. ja sen jälkeen hedelmänne ( eli tekonne) on pyhitys.
..ja pyhitys kun loppuu...niin sitten alkaa iankaikkinen elämä!
Ihminen ei itse pyhity, vaan Kristus pyhittää hänet itse, ja sitä kutsutaan armolahjaksi!!
Jos se on Armolahja, niin ihminen ei sitä lahjaa ole itse hankkinut, vaan ne teot, eli pyhityselämän on tehnyt Kristus, Pyhän Hengensä kautta!
" Ilman minua te ette voi mitään tehdä"
Iankaikkisen elämän pyhät saavat ottaa vastaan, Jeesuksen tullessa, ylösnousemuksessa!
" Katso minä sanon teille salaisuuden; emme me kaikki kuolemaan nuku, mutta kaikki me muutumme,
Yht'äkkiä silmänräpäyksessä, viimeisen pasunan soidessa;
sillä pasuna soi, ja kuolleet nousevat katoamattomina, ja me muutumme! 1 Kor 15: 51, 52
Tässä ei ole enää kyse, luonteen muutoksesta, vaan ruumiin!!
" Nutta tämän minä sanon, veljet,
ettei liha ja veri voi periä jumalanvaltakuntaa., eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta. 1 Kor, 15: 50
Ihminen on sieluineen, ruumiineen ja henkineen katoavainen, ...Katoamaton on vain Jumala...riippumalla Jumalassa ja Jumalan totuudessa kiinni, ja ottamalla vastaan hänen evankeliuminsa, ja Hänet, ...niin emme me murehdi niinkuin ne, joilla ei toivoa ole!!
Katsokaas, me uskomme että Jeesus on kuollut ja noussut ylös, niin samoin on Jumala Jeesuksen kautta myös tuova poisnukkuneet ESIIN yhdessä hänen kanssaan" 1 Tess 4: 13, 14, 15
Tämä on Herran sana, että näin tapahtuu ( lue jakeet 16, 17 ( 15)
Tämän tilanteen näin ollessa , emme me usko sanaakaan siitä mitä ihminen puhuu, koska hänhän puhuu omaansa...me tahdomme kuulla vain Jumalan puhetta!
Onhan meilläkin ollut aika, jolloin rakastimme ihmiskunniaa, ja kuuntelimme mielellään ihmisten puhetta!
Eikös se riitä, ettää menneen ajan on kunnellut sitä mitä te puhutte, ...mutta emme enää kuuntele, tai emme ainakaan usko näkyviin asioihin , koska näkyvät asiat ovat niitä jotka katoavat!
Näkymättömät puolestaan ovat niitä jotka pysyvät!!
Esimerkkejä osaatte itsekin sanoa!
opettavat ja totuttavat lapsensa tiensä suuntaan vain tämän elämän ajaksi, ja kurittavat tätä elämää varten!
Mutta ne vanhemmat jotka totuttavat lapsensa tiensä suuntaan niin, ettei hän vanhanakaan siitä poikkea..niin se on opetusta, puhetta ja kuritusta iankaikkista elämää varten!
Jeesus oli kuuliainen vanhemmilleen , mutta ei hän silti syntiä tehnyt, vaikka vanhemmat olisivat siihen kehoittaneetkin! ( hypoteesi)
Maria opetti Jeesuksen valkeuden , ja päivän lapseksi, ei Jeesus yöllä hiiviskellyt pahanteossa!
Emme mekään ole yön ja pimeyden lapsia, ..vaan olemme päivisin raittiit, lapsesta aikuisuuteen ja pukunamme on uskon ja rakkauden haarniska ja kypäränä pelastuksen toivo!
Jos joku lyö päähämme, ( kuvannollisesti) ja sanoo lopeta tuollaine turhan toivon odottaminen, ...niin toivon kypäri on koko ajan päässä!
Ei lapsuus sulje pois uskoa, joka pohjautuu raittiuteen , käskyjen pitämiseen ja tottelemiseen eli kuuliaisuuteen...näitä vastaan ei ole suomen laki, eikä koulun säännöt!!
muuta, kuin että olet hiljaa vain silloin kun Jumala sinulle puhuu!!
Jos puhut samaan aikaan omiasi, kun Jumala puhuu sinulle, niin kuinka kuulet Jumalan puheen, kun puhut jollekin toiselle omaa puhettasi!?
Tätä tarkoitan! " Kun Herra puhuu, olkaa te hiljaa"!!
Raamattu sisältää kaiken touuden, mutta ei kaikkea valheita mitä saatana ja hänen palvelijansa laskevat suustaan!!
Jos Raamattu kertoo että " Jeesus on totuus ja Hänen sanasa ovat totuus, ...ja vielä " Totuus on tekevä teidät vapaaksi"!!!
Jos Raamatun Jumalalla ja Sanassa ei ole koko totuutta, niin ethän voi silloin tulla kokonaan vapaaksikaan...ja sehän se oli tarkoitus!
Eihän valhe ja synti ketään vapaaksi tee, ...vankeinahan ne synnintekijät ovat!!
Joko vankilassa, putkassa, tai muutoin vain synnin vankeina....Jos haluat vapaaksi omista synneistäsi, vaikkapa sitten vanhempasi ovat sinut tietämättömyyttään johdattaneet ja totuttaneet niihin...niin ainut oikea siirto on tämä: " Älkää sanoko isäksenne ketään maan päällä, sillä yksi on teidän Isänne , Hän joka asuu Taivaassa"!!
Jos Isäsi on Taivaan Isä, niinkuin se kuuluu olla, niin Isä kyllä neuvoo, ohjaa, muistuttaa, kurittaa ja johdattaa sinut oikealle tielle , nimensä tähden!!!!!!
Ja jos Hän ei itse ole paikalla, niin Hän kyllää lähettää toisen puolustajan, joka puolustaa sinua syntiä ja laittomuutta vastaan!!
" Ilman minua te ettevoi MITÄÄN tehdä"!!! (Jeesus)
Kyllä minä kuuntelen kun jumala puhuu minulle :-)
vaikka uskoni poikkeaa sinun tavastasi uskoa
sillä ei ole väliä
koska me olemme jumalan lapsia kaikki
sanat ne ovat mitkä täällä riitelevät ei henki
ja usein se että emme ymmärrä toistemme tapaa käyttää kieltä
vaikka muka samaa "suomea" puhumme
Sinä Benkku! Osaathan Sinä Suomen kieltäkin. Ilman ainutta Raamatun jaettakaan! Kyllä tänään on HYVÄ päivä ja mieli iloinen! Ainaskin minulla.
Ja sorry, jos nyt ekaksi kommentoin osaltani tätä suomen kielistä tekstiäsi. Mutta kun vastaaminen siihen Sinun ’Jumala ja Jumalan puhe –juttuun’ vaatii vähintään kaksi tuntia. /Ja tokkopa riittää!!?). Niin paljon siinä tuntui taas kiinan kieltä ja kenties jopa esperantoa sisältyvän!!!
Toki tämä suomen kielellä kirjoittamasi tarina sisältää paljon totuuksia. Vaikka oletkin ne ihan omalla suullasi lausunut!
>Mutta ne vanhemmat jotka totuttavat lapsensa tiensä suuntaan niin, ettei hän vanhanakaan siitä poikkea..niin se on opetusta, puhetta ja kuritusta iankaikkista elämää varten!<
Tosin tätä yllä esittämääsi ’kasvatusperiaatetta’ on todella vaikea toteuttaa! Kyllä vanhemmat ovat tässä asiassa suorastaan mahdottoman tehtävän edessä. Sillä kun niistä pikkuenkeleistä, kaikista hyvistä tarkoituksista huolimatta. Kasvaa useimmiten vaan pikkuriiviöitä.
Toki tolkkunsa täytyy sillä riiviydelläkin olla! Mutta eiköhän jokkainen eläväinen omat valintansa tule tekemään. Aina ja aina! Muutoinhan heidät olisi aivopesty!?
>Jeesus oli kuuliainen vanhemmilleen , mutta ei hän silti syntiä tehnyt, vaikka vanhemmat olisivat siihen kehoittaneetkin! ( hypoteesi)
Mistäs tämän tiiät. Toki olethan tätä väittämääsi itsekin tarkemmin pohtinut, hypoteesillasi! Oletko muutekseen tutkijaluonne? Tuli mieleen tosta sanasta ’hypoteesi’?! Jos olet niin muista, että tutkija itse on tutkimuksensa olennaisin ja keskeisin työväline. Ja tämän takia tutkimuksen suurimpana luotettavuuden kriteerinä onkin tutkija itse!!!
>Emme mekään ole yön ja pimeyden lapsia, ..vaan olemme päivisin raittiit, lapsesta aikuisuuteen ja pukunamme on uskon ja rakkauden haarniska ja kypäränä pelastuksen toivo!<
Minusta kyllä joskus tuntuu, että Sinä itse, Benedi. Riekut pelkästään yöllä. Toki en tiiä mitä hommailet!? Pieni aavistus on!!
Ja kyllä minäkin, kuten varmaan useimmat meistä. Pyrkivät olemaan päivisin raittiita?!!!
>Jos joku lyö päähämme, ( kuvannollisesti) ja sanoo lopeta tuollaine turhan toivon odottaminen, ...niin toivon kypäri on koko ajan päässä! <
Olet oikeassa! Kyllä tässä tilanteessa tarvitaan sekä haarniskoja että kypäriä!!! Etkö tiiä, että kypärä suojaa aivovammoilta!??? Ja kenties myös aivopesulta!!!
>Ei lapsuus sulje pois uskoa, joka pohjautuu raittiuteen , käskyjen pitämiseen ja tottelemiseen eli kuuliaisuuteen...näitä vastaan ei ole suomen laki, eikä koulun säännöt!!<
Olet täysin oikeassa! Tulkaamme lapsenmielisiksi, me jokainen. Tykönämme!
Ps. En tiedä pidentääkö nauru elämää. Laatu ainaskin paranee!!!
Uskohan tulee siitä, että kuulet Jumalan sanaa , ja tämän kuulemisen mahdollistaa Jumalan sana.
Koska usko ilman tekoja on kuollut, eli silloin kristitty on kuollut...mutta jos uskot ja toimit uskosi mukaan olet Jumalan lapsi?
Tämä ajatus on väärä!! Jos uskot väärin, ja usko joka muodostaa sydämessä eli aivoissasi tekoja, tekee ne teot joihin uskot, niin ne teot ovat vääriä, koska uskosikaan ei ole oikea!!
Tähän hölmöyteen lankeavat miljoonat kristityt, he eivät itseasiassa tiedä, onko heilläJeesuksen usko???
Jos ei ole Jeesuksen uskoa, ei ole Jeesuksen tekojakaan,,,ja eihän pelkkä usko Jeesukseen voi sinua auttaa, koska Jeesus edellyttää tiettyjä tehtäviä, uskosi osoitukseksi!
Jos sanot, enpä tee, samoin kuin Jeesus teki, minä tulen omalla uskollani autuaaksi!
Eipä se auta, koska Jeesus on Ovi, josta sinun on käytävä sisälle, jos aiot löytää " laitumen", ja ...kenelle PORTINVARTIJA AVAA, ...
Jos tulet omalla uskollasi autuaaksi, sinulla pitää olla oma taivaskin, et voi Jumalan taivaaseen tulla muutoin kuin Jeesuksen kautta!
Ja Jeesus sanoo: " Jos tahdot päästä elämään sisälle pidä käskyt, ...ja sanoihan muutakin...Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu, mutta joka ei usko.....
Jos Jeesus käskee tehdä jotakin, ja sinä et usko, etkä tottele, niin uskosi on hyödytön, ei pelkkä usko sinua auta...uskovathan riivajatkin Jeesukseen, mutta eivät usko Jeesusta!!
Vaikka et näe Jeesusta, sinun on uskottava ja tehtävä sen mukaan kuin Jeesuskin teki...olet kuullut hänen askeleissaan seuraamisesta?
Jos Jeesus kastettiin upottamalla veteen, kastetaan sinutkin...jos Jeesus pesi ehtoollisella opetuslasten jalat, hän vaatii että sinäkin peset niitä!,...Jos Jeesus meni tpansansa mukaan sapattina kirkkoon, ja lepäsi, sinun tulee tehdä samoin, koska uskot Jeesukseen, etkä juutalaisiin!!
Jos kuulet Jeesuksen sanat, ja et niitä noudata, koska pastorisikaan ei noudata, niin se johtaa siihen, että sekä sinut, että pastorisi...tuomitsee, tosin vasta viimeisenä päivänä, se sana jota et totellut.
Jeesus ei sinua tuomitse, koska Hänhän yrittää pelastaa sinua, eikä kadottaa, ...mutta Isän antama käskyt ovat kuitenkin iankaikkinen elämä..Joh 12 50
Jeesushan, vaikka kuoli sinun puolestasi, koska teit syntiä, eli rikoit lain,...Hän, Jeesus joutuu kuitenkin puhumaan meille niinkuin Isä on hänelle sanonut!
Tätä tekemistä kutsutaan pyhityselämäksi, joka eletään uskoon tulon jälkeen!!!
Ilman pyhitystä kukaan ei ole näkevä Herraa...tajusitko?
Et voi enää uskoon tulon jälkeen elää ja tehdä samoja tekoja kuin ennen uskoon tuloa!
Teit sopimuksen jumalan kanssa, sopimuksen sinetiksi oli kaste, ja nyt sinä et enää omista itseäsi, vaan sen omistaa Kristus!!
Vaikea hyväksyä, mutta tämä on totta! Ihmisen liha ei kylläkään alistu Hengen määräysten alle, eikä voikkaan, sen vuoksi, " teidän tulee syntyä uudesti ylhäältä"
Tämä mikä tulee ylhäältä on Henki, koska Jeesus ei voi tulla, sillä Hänhän on Liha, taivaassakin!
Sen vuoksi Hän lupasi lähettää Pyhän Hengen, joka ohjaa sinut koko totuuteen,...eikä vain joihinkin osatotuuksiin....
Sinun on uskottava ja toimittava niinkuin jeesus uskoi ja toimi...ei sinun tarvitsekaan uskoa kuten minä, sillä minäkin katson Jeesukseen ja uskon kuten jeesuskin uskoi, enkä usko siten kun minun pastorini sanoo, tai mitä sinun sananjulistajasi julistaa.
Raamattuhan sanoo" Älkää luottako yhteenkään ihmiseen"
Ongelmasi on se, että olet yhtä järkevä,ja viisas kuin pastorisi ja seurakuntasi on,koska teet ja uskot kuten he uskovat, ja se ei kyllä ole paljon se, jos sitä verrataan Jumalan Poikaan!!
Jos uskot Jeesukseen, niin uskot silloin myös Häneen, joka on hänet lähettänyt!!
Mutta jos uskot pastoriisi, niin kuka hänet on lähettänyt, ..jos hän ei tuo sitä samaa evankeliumia, joka on kerta kaikkiaan pyhille annettu?
Sinun pitää rkastaa Jumalan kunniaa, eikä ihmisten kunniaa...sillä se joka puhuu omiaan etsii itselleen kunniaa,...et kait sinä ihmisen puhetta kunnioittamalla Jumalan valtakuntaan ja paratiisin porteista voi sisälle tulla!!
Jos yrität Jumalan valtakuntaan muurin yli, olet varas ja ryöväri...Ovesta sinun on sisään tultava, mutta et sinä voi uskosta Jeesukseen pelastua, jos kieltäydyt kuulemasta Lammasten Paimenen ääntä.
Jos Jeesus ei olisi tullut, ja kertonut sinulle mitä sinun on tehtävä...ei sinulla olisi syntiä, mutta nytpä Hän on puhunut sinulle...ja sen takia syntisi pysyy....nimittäin Henki sanoo, että sinä valikoit käskyjä, ja otat niistä vain ne jotka sopivat sinun , pastorisi ja seurakuntasi elämään...mutta siitä et välitä sopivatko ne Taivasten valtakuntaan!!
Tämä johtaa siihen, että sinä rakastat lähimmäistäsi, mutta vihaat Jumalaa!!!
" Jos te minua rakastatte te pidätte minun käskyni, ja ne eivät ole raskaat"
" Rakkaus Jumalaa kohtaan on se , että noudatamme hänen käskyjään.
" Teemmekö lain mitättömäksi uskon kautta, pois se! , vaan me vahvistamme lain!!
Mutta oletko sinäkin niitä jotka teette Jumalan käskyt tyhjiksi sillä perusteella että uskotte Jeesukseen, joka täytti teidän edestäänne lain!
Mutta jos sinä et sitä täytä, niin olethan edelleeen synneissäsi, kerroithan saaneesi syntisi anteeksi, miksi sitten niitä enää teet?...Sillä pastorisi opettaa, että synti on Jumalan lain rikkomista.
Eli noudatat, 7, 8 ehkä 9 käskyä, mutta et kaikkia, ---en tiedä missä rikot, Jumala sen tietää, ja kertoo sinulle sen tuomiopäivänä...Nyt Hän huutaa." Antkaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukukunnasta""
Tämä sukukunta kääntää kaikki Jumalan ajatuksen nurinpäin, siksi se on nurjasukukunta!!
> " Olet täysin oikeassa"
oletko sinä tuominut minut
vajaavaisten tietojen perusteella?!
ei kukaan meistä tiedä toistemme uskon todellisuudesta
vain ja ainoastaan Jumala tietää
ja sen vuoksi varo!!
älä halveksi kenenkään lähimmäisesi uskoa
sillä vaikka hän ei huuda sitä julki
hänen ajatuksensa ja tekonsa voivat olla lähempänä jumalaa kuin sen joka
huutaa lujaan ääneen
olevansa jumalan oma ja toteuttavansa vain ja ainoastaan jumalan käskyjä ja toiveita.
Saarnaminen saarnamisen vuoksi on tyhjää täynnä
ja oman itsen nostamista korkeammalle pallille
lähimmäisen rakkauteen kuuluu kunnioittaminen
myös niitä ihmisiä jotka eivät usko niin kuin itse uskoo.
Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
kaikkea hyvää sinunkin päivääsi :-)
Toinen ylläri! Etkö ookkaan nukkumassa!!!!!?
>Jos minä olen täysin oikeassa, niin eikö totuus olekin tullut luoksenne?<
Toki, olet jälleen oikeassa!!! Ainaskin Sinä, totuutesi kautta, olet. Esiintuonut OIKEAN totuuden!!!
>Kiitos sanoistasi, sinä " Ylistetty nainen"...sillä et sinä puhuntu näitä sanoja, vaan Isämme Henki joka on tullut alas taivaasta ja antaa maailmalle elämän"!!!<
Kiitos kiitoksista! Harvoin olen kiitoksia saanut, joten tämäkin on ihan UPEA ylläri! Tänään!!! Mutta toi loppu on jo YLIKIITOSTA! Voinen luopua osoittamastasi kunnioituksesta.
Ps. Joka ei usko paljoa olevansa, hän on enemmän, kuin mitä hän luuleekaan!!!
Minähän mainitsin en voi sinun uskostasi tietää, ja että Jumala sen tietää.
Mutta usko täytyy tuoda julkisesti esille, jos pidät sen vakan alla, kuinka se loistaa meille, jotka haluamme tuntea ja tietää mihin ja miten sinä uskot!
Jumalan usko kun kestää kaikki myrskyt, ...joka tunnustaa uskonsa minun edessäni , sen minäkin olen tunnustava Isäni edessä ja enkelien edessä, (Jeesus)
Olkoon teidän puheenne on, on tahi ei, ei , mitä muuta siihen lisätään se on pahasta.
Jos kysyn sinulta uskostasi, niin, että joudut vastaamaan on, on tahi ei, ei, ..niin oletko valmis todistamaan sen toivon perustaa mikä sinulla on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla??
Jos kysyn, et vastaa, ja jos itse vastaan, et kysy!!
Mitä rakkaus lähimmäiseen on , hyvä rouva, muuta kuin että pidämme hänen käskynsä!"
Me emme tiedä uskostasi, jos et huuda sitä julki...vai onko se tarkalleen sama kuin Jeesuksen usko, ..joka on jo huudettu julki?
tähän väliin. Jutustasi!
Kunnioitan Sinua Benkkua. Sinulla on todella vahva usko! Nopeesti laskettuna sana 'usko' esiintyi kirjoituksessasi 35 kertaa!!!
Ymmärrätkö?
Toki, en halua saivarella, mutta päähäni on jäänyt yksi juttu. Vielä!
"Sen sijaan, että käyttäisit sanaa ongelma, kokeile, miltä kuulostaa 'uusi mahdollisuus'"
Oletkin oikeassa! Tuolainen neuvonantajahan minulla pitäisi ollakin...ai niin, onhan minulla...ja se on mahdollisuus!!
Jos kerran neuvot minua, ja minä kiitän siitä, niin silloinhan neuvonantaja minulla on!
Uskohan on luja luottamus siihen, joka ei näy, eikä " ylistettyä naista" näy, muttaa onhan h'än ylistetty näkymättömänäkin.....
Kiitos, kiitos,...käytän tästedes mahdollisuus sanaa...on se parempi!!
usko näkyy teoissa ei puheissa
ja joskua on oltava hiljaa
jopa uskostaan
-ymmärrän jos et ymmärrä-
mutta huutaminen ei ole aina paras keino :-)
koska kaikki huutavat jotain
no koko elämämme on totuuden etsimistä
ja pala palalta
näkyvät jumalan kasvot
"jos kysyn sinulta uskostasi, niin, että joudut vastaamaan on, on tahi ei, ei, ..niin oletko valmis todistamaan sen toivon perustaa mikä sinulla on, kuitenkin sävyisyydellä ja pelolla??"
- vastaan en!! miksi? koska en pelkää "isääni" ja tiedän hänen rakastavan minua vaikka joskus kapinoinkin sillä "isämme" syli on aina avoin ja tiedän ja tunnen jumalan rakkauden meitä kohtaan
Nyt tämä rouva häipyy muutamaksi päiväksi täältä nettimuailmasta
tämä ihana aurinkoinen päivä se on myös isältä ja siksi joka hetki on aihetta iloon :-))
Huokaus, Ymmärtäminen on vaikea laji, ...sillä Jumalan pelko ...siinä ei ole rangaistusta...sillä rakkaudessa ei ole pelkoa!
Läpi raamatun puhutaan Jumalan pelosta, joka ei ole negatiivinen asia, vaan positiivinen, sitä on suositeltu ihmisille jo Raamatun alkulehdiltä.
Synnissä on rangaistusta, ja synnissä on pelkoa...Sinä et suostu vastaamaan toivosi perustaa,
...etkö siksi, ettei toivosi ole ehkä sama kuin Jeesuksen toivo ja Jeesuksen usko....Kyllä minuakin katsottiin vähän oudosti kun revin jeesus kuvat ja heitin ne roskiin, ja sanoin, " Kuinka kehtaatte häpäistä näillä Isääni"
Eiväthän he voineet todistaa niiden puolesta, koska minä todistin Jumalan sanalla ne poltettavaksi!
Ihm,isen mielestä on oikea monikin usko, joka lopulta on kuollut usko!!
Ihmiset eivät uskalla tulla Valoon, ettei heidän tekojaan nuhdeltaisi....vai arvelitko Jumalan tehneen kaikki epäjumalat, joita teillä on keskuudessanne?????????
Sot, sot...etteköhän olekin ne itse väsänneet...teillä on uusi mahdollisuus tänään heittää ne tuleen!!
Esitäpä mikä tahansa oppi tahi teoria, mikä on ihmisistä lähtöisin, ...ja sitten katsotaan vaikka netistä, ovatko kaikki siitä teoriastasi / asiantuntitajat) yhtä mieltä?
Jos ovat, Benedi katuu tomussa ja tuhassa, ja pyytää anteeksi!
Mutta, jos eivät ole, niin sovitaan tapaaminen, sinä kumarrut eteeni, pyyhit ravatillasi kenkäni, ja suutelet niitä, ...ja myönnät..että olit oikeassa, ja minä onneton väärässä!
Seuraavaksi avataan Raamattu, ja etsitään joku teoria, siellä on niitä kymmeniä...sen jälkeen katsotaan ovatko Isä, Poika, ja Pyhä Henki samaa mieltä, ja yksimielisiä sekä enkelit jonkun näiden persoonien liikkeellelaskemasta teorioista!!
Ihmisiltä ei kysytä mitään tässä ko. testissä!!
No mitä arvelet?? Kuka on se mies, joka sanoo " Jumalat ovat riitautuneet keskenään?? Sinäkö?
Kuka sanoo: " Miksi Jumalat eivät voi olla yksimielisiä keskenään"? Sinäkö?
Kerrohan sitten tämän jälkeen, missä hoidatat päätäsi, Niuvanniemessä, Paiholassa, vai jossain muussa paikassa??
Nyt, tänään en voi ottaa kantaa lausumiisi!
Minunkin on syytä hiljentyä! Mutta uskotko sen, että en ole tehnyt pahaa. Tämän pikkasen lomaviikkoni aikana, olleskaan (tosin en yleensä muulloinkaan, aineskaan tarkoituksella!)
Olen ollut, pääasiallisesti kotona ja lukenut Raamattua!!! Enkä riekkunut missään!!!
Tosin sen verran, että tämä Raamatun lukeminen on ollut, vain osa minun elämääni! Rikasta sellaista! Tiedon etsintää!!!
Ja luuletko, että kolleegani lainkaan uskovat, kun tämän saman esitän!!! Siis pelkän totuuden!
Eli, onko se kuitenkin niin, että totuutta aina eniten kyseenalaistetaan?
Sillä sanoohan raamattu: " Sapatin he viettivät hiljaisuudessa , lain käskyn mukaan"
Tämän sapatin jonka Jumala valmisti ja antoi luomisessa, ihmistä varten..silloin kun ei ollut maanpäällä vielä ainuttakaan juutalaista....että tämä saisi hengähtää ja levätä.
Levätkäämme siis sapatti Jeesuksen esimerkin mukaan!
Muista kuitenkin että: " Sapattina on lupa tehdä hyvää, ...tee sitä vaikka sapatin aatosta ehtooseen saakka!
Hyvää sapattia! Herran sapattia, Herran päivää!!
niinkään ylistetty! Joskus vaan herkkyys puskee päällimäiseksi! Ymmärrätkö?
Tosin taitaa tämä sapatin hiljaisuus ottaa aika koville!!! Jos sitä hiljaisuutta tulee tuta sapatin aatosta ehtooseen!!! Kun naisille, tai ainaskin minulle, tuottaa tuskaa olla. Vaan hiljaa!!! Ymmärrätkö???
Toisaalta, en ymmärrä sitäkään. Miksi vain sapattina on lupa tehdä hyvää??? Sillä kyllä minun elämänkutsumukseni (jostain 'tyhmästä' maallisesta 'toimestani') huolimatta on (muun muassa):
-pitää yllä myönteistä elämänkatsomustani (joka tosin vaatii henkistä kehittymistä, tosin Ramattu (sorry) pikkasen taka-alalla!)
-uskallusta elää, 'unelmieni' kera.
Ja aika hyvä motto: " Mitä meillä on takanamme ja mitä meillä on edessämme merkitsee vähän verrattuna siihen, mitä meillä on sisimmässämme!!" (R.W.emerson).
Ymmärrätkö Benkku?!
Juuri niin , sillä sydämestä lähtee se, joka saastuttaa ihmisen tai jättää saastuttamatta!
vielä ehtoossaan. Mutta rohkenen lähestyä Sinua pikku kirjoitelmallani!
>Juuri niin , sillä sydämestä lähtee se, joka saastuttaa ihmisen tai jättää saastuttamatta!>
Mahtavaa Benkku. Olemme jostakin asiasta aivan samoilla linjoilla. Mutta saanen nyt jatkaa?? Soopailuani?!
>Vapaana laista, tarkoittaa, että ihminen kun ei sitä riko, hän on vapaa laista...ihminen luotiin vapaaksi olennoksi!<
Toki tässä olet oikeassa, tietyllä tavalla tai osittain! Sillä antaahan tämä ihmisen vapaus mahdollisuuden ihmiselle, tehdä myös pahaa! Ja mitä tästä pahasta seuraa? Kärsimystä!! Joko pahan tekijälle itselleen tai sitten toiselle/toisille!
Mutta eikö tämän kärsimyksen ideana tule ollakin se, että kärsimys myös kasvattaa ihmistä ja auttaa häntä asettamaan elämänsä arvot uuteen järjestykseen?!!
Toki toisaalta voidaan sitten kysyä, että miksi Raamatun Jumala, ei hävitä pahuutta maailmasta? Onhan Hän kaikkivaltias?!!
Ja tulisihan Hänenkin jo oivaltaa, etteivät siinä kaaostulvat tai Sodoman ja Gomorran kaltaiset ’tehokeinot’ auta! Siksi minun on vaikea YMMÄRTÄÄ, onko Jumala tällaisia tempauksia edes kuunaan tehnyt.
Ja toisekseen, kyllä maailmassa täytyi, Nooan aikanakin, elää muitakin hurskaita ja nuhteettomia ihmisiä kuin PELKÄSTÄÄN Nooa?!
Eli eiköhän tämä maailma ole ja tule toimimaan aina ’hyvän ja pahan taistelutantereena’? Ja jos Raamatussa on asetelmana se, että Jumala edustaa ’hyvää’ ja saatana ’pahaa’,. Niin eikö silloin Raamattu edistäkin näkemystä, että on olemassa kaksi jumalaa! Saatana omalla tahollaan ja Jumala omalla tahollaan! Paha ja Hyvä?
Ja vielä sitäkin aina välillä, ymmyrkäisin silmin pohdiskelen, että miksi uskontoa/uskontoja, Raamattua/Pyhiä kirjoja käytetään tietynlaisina keppihevosina. Tässä hyvän ja pahan välisessä ’taistelussa’?
Oisko syynä tämä pakonomainen halu jatkuvaan kehitykseen ja edistykseen? Ja tässä kohtaa minulle aina tulee häivähdys siitäkin, että onko ihminen sittenkään ’järjellinen’ olento?! (Ja tämä pohdiskelu osaltaan on ’kumoamassa’ myös sitä minun omaa ’johtotähti –ajatteluani’! Ymmärrätkö?).
Ja vielä sekin, että jos Raamatun aikakauden ihmiset omasivat huomattavasti pitemmän eliniän, niin miksi he uppoutuivat vain ’hehkumalliseen’ elämiseen. Ilman järjen häiventäkään?
Ja miksi me nykyajan ihmiset. Sitten yhtäkkiä, olemme saaneet ’tieteellisen älyn’, jonka avittamana kaikki tekniikka etenee valovuottakin nopeammin?
>Minä en ymmärrä sinua, sinä näköjään ajattelet, että saa loputtomiin tehdä syntiä ja rikkoa Jumalan lakia, Ja Jumala saa ensin tehdä kaikkensa ihmisten pelastamiseksi, itkeä, ja armahtaa, ja olla pitkämielinen..mutta koskaan Hän ei saisi tehdä heistä loppua!! <
Benkku, etkö ymmärrä minua? Toki ymmärrän tämän lausumasi, kun minäkään en aina (tai useimmiten) ymmärrä itseäni!!!
Mutta onko tämä lausumasi: ”…olla pitkämielinen..mutta koskaan Hän ei saisi tehdä heistä loppua!!” Kenties jonkin kaltainen ’ennustus’/ennustuksesi? Tai Raamatun profeetioiden ennustus?
Kysyn nyt vaan, että miksi yleensäkään tai useimmiten, halutaan esittää vain kielteisiä ennustuksia? Oisko mahdollista, että tämä kielteisyys on osaltaan estämässä MYÖNTEISTEN mahdollisuuksien toteutumista?
Eli miksi Raamattu ja Raamatun profeetat olivat näin negatiivisia ihmisiä?
Ja muistatko mitä Matt. 25:31-46 lausutaan. Ihmisen jumalausko tulee koetteluksi juuri siinä, kuinka ihminen suhtautuu maailmassa olevaan kärsimykseen! Eikö Jeesuskin pitänyt käytännöllistä toimintaa selityksiä tärkeämpänä?
Ymmärrätkö mittään. Tästä soopastani? (Jospa se on ’tarttunut’ Sinusta, tämä soopailuni??!!, Onko se sitten hyvä vai paha, en tiiä?!!!)
Ps. Yksi kysymys vielä! Onko Sinulla tietolähdettä (siis Raamatusta), jossa mainittaisiin, että Iisakin pojista. Esau oli tummaihoinen ja Jaakob vaaleaihoinen? Olen äimistynyt, jos näin on!!!!
jota ei oteta sinulta pois, kun olet valinnut Benedin joka kertoo sinulle taivaan valtakunnan salaisuuksia!
Tulkoot viimeiset ensimmäiseksi! Ole sitten äimistynyt, eihän se maailma siihen kaadu!! Esausta periytyivät ruskea/ mustaihoiset!
Edom , tarkoittaa ruskeaa...Eedomilaiset...
..." ja katso hänen kohdussaan oli kaksoiset,...joka ensiksi tuli hänen kohdustaan, oli ruskea ja yltyltään niinkuin karvainen vaippa; sentähden pantiin hänen nimekseenn Eesau"!! 1 Moos. 25:24, 25
Jaakob puolestaan oli sileäihoinen, ilmeisesti vaalea! 27:11
suurenmoisia, kauniita ja niiden lopussa on suuria ja onnellisia asioita, parasta mitä Jumala voi tarjota....mutta, Jumalalla on ehtonsa!!
Jos sinua ja minua " piestään" omien lainrikkomustemme takia, mitäs palkaa siitä meille on tuleva!?
Sama t mahdollisuudet, siunaus ja kirous ovat myös Suomen laissa, ...jos et usko , ei muuta kuin kokeilemaan!!
Et kait sentään ole satusetä?!
No, kyllähän Raamatussa täten lausutaan! Siis siten kuin esität! Ja aikamoinen ihmehän se on, että synnyttää ensin karvaisen lapsen ja sitten sileäihoisen. Eli kaksi kansakuntaa!!!
Mutta kukas sitten synnytti karvaisen tyttölapsen? Sillä, jos maapallomme päällämme kantaa sekä tummia, niin kyllä silloin tarttis olla myös tumma äiti!? (Muuten syntyisi mulatti?).
Entäs kuka synnytti kantaisät ’mustille’ ihmisille? Onko tästä asiasta Raamatussa tietoa!? Sillä ’tumman ihon’ värisävyhän vaihtelee huomattavastikin?! Kuten tiedät, Sinä taivaanvaltakunnan salaisuuksien kertoja!
Ja muutekseen!! Olen äimistynyt siitäkin, että Eesau, myydessään esikoisuutensa, söikin hernerokkaa??!! (1. Moos. 25:34).
Ja vielä yksi kysymys. Vähän aiheesta poiketen, mutta ymmärtänet kait senkin, ettei Raamatun sana ole helppoa luettavaa????
Niin hyväksytkö Sinä sen, että ensin Lootin vanhempi tytär juotti isällensä viiniä, makasi tämän kanssa. Saadakseen jälkeläisiä. Ja toisena yönä tapahtui sama juttu, nuoremman tyttären kanssa. (1. Moos. 19:33-35).
Mutta se mikä minusta on, tässä jutussa ihmeellisintä, niin Loot ei kummallakaan kerralla HUOMANNUT MITÄÄN?!!!!!! Eli onko tämä tällainen edes fysiologisesti mahdollista?
Ps. Halusin esittää tämän ’ylimääräisen’ kysymyksen juuri nimenomaan SINULLE!!!!
Ps. Ps. Nyt kun olen oikeesti ’oppinut’ lukemaan Raamatun ihmeellisyyksistä, niin saanenko myös jatkossa kääntyä puoleesi????
Ja esittää kysymyksiä Sinulle, joka olet täysin oppinut tässä taivaan valtakunnan salaisuuksien avaamisessa!!!! (Toisaalta, olethan jo 'lupauksen' antanut: "Olet valinnut hyvän osan, jota ei oteta sinulta pois, kun olet valinnut Benedin....")
Eli kyllä Raamattu on LOPPUPELISSÄ mielenkiintoinen teos. Oikeesti!!!!
Tuohon hernerokka mahdollisuuteen, voin tällä hetkellä sanoa, että
on aivan yhtä suuri mahdollisuus että se on jokin muukin keitto!
Linsseistä tehty keitto on myös ruskeaa...ja tosi hyvää.
Ruskea mies söi ruskeaa keittoa, miksei hän olisi ottanut vaimoikseen ruskeata naistakin, se olisi ollut luontevaa!
Niinhän romaanitkin tekevät, kun valkoiset eivät heitä halua!!
On muistettava että Eesau otti vaimokseen Ismaelin tyttären.
Ismaelin äiti oli Haagar, tuo orjatar, johon Aabraham yhtyi Saaran pyynnöstä.
Luulisin että Haagar oli tumma ihoinen, mutta en voi todistaa,( vielä) kuten et sinäkään että Eesau söi ruskeana keittona, juuri hernekeittoa!
Se, että Lootin tyttäret tekivät niinkuin tekivät, johtui yksinomaan siitä, että hehän olivat juur ikään paenneet Sodomasta ja Gomorrasta, jossa tehtiin juuri noin harva se päivä, lesbous ja homous oli myös arkipäivää kts. 1 Moos. 19: 4, 5
Nämä " järjettömät eläimet" halusivat sekstailla enkelien kanssa, miesten , joista he eivät tienneet keitä nämä olivat!!
Tätä taustaa vasten, ei ole ollenkaan ihme, etteivät Lootin tyttäret kavahtaneet, ja nähneet tekoaan synniksi.
He olivat lapsuudestaan saakka tottuneet näkemään tällaista, ei se heistä niin pahaa ollut!
Kyllä minä uskoisin, että teko on mahdollista toteuttaa, juuri niin kuin he tekivät isälleen....mutta " älkää kokeilko tätä kotona" hih.
Enhän minä hyväksytuollaista tekoa, eikä Jumalakaan siksihän hän juuri tuhosi Sodoman ja Gomorran ja ympärillä olevat kaupungit!!
" Niin Herra sanoi: " Valitushuuto Sodoman ja Gomorran tähden on suuri ja heidän syntinsä ylen raskaat"
" Sentähden minä menen alas katsomaan, ovatko he todella tehneet kaiken sen, josta huuto on minun eteeni tullut, vai eivätkö; minä tahdon sen tietää" 1 Moos. 18: 20,21
Ei siis ole ihme, että Lootin tyttäret tekivät niinkuin tekivät!
" Katselemalla te muututte, sen kuvan kaltaiseksi jota katselette"
Raamatussa on kielletty Mooseksen laissa, ettei saa yhtyä veriheimolaiseensa!!
Mutta onhan siellä sanottu ja kirjoitettu ettei samaa sukupuolta olevat saa harrastaa seksuaallista toimintaa keskenään, se on kauhistus Jumalan edessä!
>Tuohon hernerokka mahdollisuuteen, voin tällä hetkellä sanoa, että
on aivan yhtä suuri mahdollisuus että se on jokin muukin keitto!<
No tästä hernerokasta vielä. Raamatussa ’puhutaan’ nimenomaan hernerokasta. Se lukee siellä (1. Moos. 25:34). Ainaskin minun Raamatussani!!!
Ja tutkailtuani hernerokan perinnejuuria, niin netissä löytyi tieto, että hernerokan ’juuret’ ovat keskiajalta. Eli se kekattiin noin tuhat vuotta sitten!!! Ymmärrätkö?
Ja nyt sen huomaat! Sinäkin ryhdyt ’ehdottelemaan’, että se olisi jotain muuta?? Ei kait Sinulla sentään kuiteskaan ole oikeuksia ryhtyä Raamatun sanaa uudeksi muuttamaan?!!
>Ruskea mies söi ruskeaa keittoa, miksei hän olisi ottanut vaimoikseen ruskeata naistakin, se olisi ollut luontevaa!<
HYVÄ oivallus!!! Tai todella hyvä veto! Kait sitä tässäkin mielessä voi SAMAISTUA kaltaiseensa?! Ja TODELLA luontevaa! Olet YLIVETO näissä pohdinnoissasi!!!!
(Tässä kohtaa minulla alkaa herätä pieni, todella PIENI epäilys, että onko Sinulla oikeesti taitoa toimia taivaan salaisuuksien AVAAJANA!?).
>On muistettava että Eesau otti vaimokseen Ismaelin tyttären. Ismaelin äiti oli Haagar, tuo orjatar, johon Aabraham yhtyi Saaran pyynnöstä. <
Olen taas äimistynyt. Aabrahamhan tuli Raamatun Jumalan valituksi vedenpaisumuksen jälkeen. Koska Jumala hänet hyväksi näki! Ja siltikään Aabraham, Jumalan valittuna, ei kokenut sitä mitenkään ouvoksi. Että hän, jopa PYYNNÖSTÄ, käski vaimonsa toisen miehen syliin?!
Eli ITSE edesauttoi. Pyynnöllään rikkomaan yhtä kymmenestä käskystä!? (Ai niin, mutta eihän niitä lakeja vielä ollutkaan?! 'Voimassaolevia' siis!? Sillä eihän Moosesta tässä vaiheessa ollut vielä olleskaan ’näyttämöllä’? Eihän?).
Mutta toisekseen, miksi Raamatun Jumalakin hyväksyi tämän, lausumalla Iisakille: ..sen tähden, että Aabraham kuuli minua ja noudatti, mitä minä noudatettavaksi annoin, minun käskyjäni, säädöksiäni ja opetuksiani (1. Moos 26:5).
Vaikkei Aabraham noudattanutkaan Jumalan käskyjä!!!
Niin oisko ne Mooseksen kautta ’ilmoitetut’ käskyt vain MOOSEKSEN käskyjä!??
>Luulisin että Haagar oli tumma ihoinen, mutta en voi todistaa,( vielä) kuten et sinäkään että Eesau söi ruskeana keittona, juuri hernekeittoa! <
Niinpä! Ei meistä kukaan Raamatun lukijasta voikaan mitään TODISTAA, ainoastaan ajatella ’mutu –tuntumalla. Ja tämän kautta tehdä omia johtopäätöksiään ja tulkintojaan. Näistä Raamatun kirjoitelmista!!!
Minä en tästä hernesoppa jutusta voi muuta todeta kuin sen, että näin Raamattuun on kirjoitettu (vrt. aiempi viittaukseni ko. Raamatun kohtaan). Eikä minun tätä varten tartte edes mitään todistella. Olla korkeintaan äimistynyt, todella äimistynyt!!!
>Kyllä minä uskoisin, että teko on mahdollista toteuttaa, juuri niin kuin he tekivät isälleen....mutta " älkää kokeilko tätä kotona" hih<
Minun on TODELLA vaikea tätä todeksi uskoa!!! Sillä, sillä ja sillä…!!! Ja toki Sinunkin Benkku täytyy tällaisen teon mahdollisuus, MAHDOTTOMAKSI myöntää!!!! Vai oletko vielä niin VIATON, ettet kaikkea YMMÄRRÄ?!!!
>Tätä taustaa vasten, ei ole ollenkaan ihme, etteivät Lootin tyttäret kavahtaneet, ja nähneet tekoaan synniksi. He olivat lapsuudestaan saakka tottuneet näkemään tällaista, ei se heistä niin pahaa ollut! <
Mutta eikö Jumalan tarkoituksena ollutkin, että tämänkaltainen ’pahuus’ katoasi
Sodoman ja Gomorran ’tuhoamisen’ jälkeen. Eli eikö OPPI mennytkään perille. Vai eikö ’opetustapa’ ollutkaan oikea?!
Sillä Lootin tyttärethän ’viettelivät’ isänsä SEN JÄLKEEN, kun ko. kaupungit oli jo hävitetty! Ymmärrätkö?
>Raamatussa on kielletty Mooseksen laissa, ettei saa yhtyä veriheimolaiseensa!!<
Eli tämäkin kielto, vasta Mooseksen laissa!???
>Mutta onhan siellä sanottu ja kirjoitettu ettei samaa sukupuolta olevat saa harrastaa seksuaallista toimintaa keskenään, se on kauhistus Jumalan edessä!<
Saanko lähteen, kiitos!
Ps. Tämä Raamatun lukeminen onkin aika haastavaa vaikka toki täytyy myöntää. Että myös JÄNSKÄÄ!! Minkälaisiin juttuihinhan sitä vielä törmääkin. Eli kyllä sille kypärälle löytyy käyttöä, todellakin!!!. Ja haarniskaakin! Antaahan se suojan sydämelle!!
hernekeitosta, kyllä minunkin Raamatussani lukee, jakeessa 34 hernekeitto....ok ..hyvä keitto hernekeitto on, jos sitä ei polta pohjaan!!
Authoriced King James version : " Then Jacob gave Esau bread and pottage of lentiles; and hi did eat and drikn, and rose up, and went his way: thus Esau despised his birthright. 1 Moos 25: 34
Selvitäpäs, mitä tuo " pottage of lentiles" oikein on??
Kuules nyt, kyllä kaikki kymmenen käskyn lait olivat olemassa , jo ennen kuin Aabraham syntyi:
Pyynnöstä etsin ne sinulle, 1. Mooseksen kirjasta, eli ennen kuin ne annettiin kirjoitettuun muotoon, 2 Moos 24:12.
Ja mikseivät olisi olleet, ovathan ne (laki) tarkka jäljennös Taivaassa olevasta laista!
Sehän on Jumalan laki, eikä ihmisten laki Ps. 1: 2 , 119: 1
Tosiaan , olit oikeassa tuon hernerokan suhteen, en vain huomannut tuota ko. jaetta!
Jos, muuten hernerokka kekattiin vasta keskiajalla, kuinka Eesau sitä sitten poskeensa pisteli??
Mitä tuohon asiaan tuli, että Saara suostui ja ehdotti Aabrahamille " synnytyskoneeksi" Haagaria, ja esität että näin tuli käskyt rikottua, niin eipä tullutkaan rikottua!
Nimittäin käskyt VII- käsky kieltää huorin tekemisen, ja X- käsky kieltää ehdottomasti toisen puolisoon kajoamisen!!
Haagar oli neitsyt, eikä hänellä ollut miestä....Ismael joka syntyi oli hänen esikoispoikansa!
Asiahan oli sovittu vähintään kolmestaa, Haagar, Saara ja Aabraham, joka suostui ("pitkin hampain")
Epäuskohan kyseessä tietenkin oli, sillä Jumala lupasi että Aabraham saa jälkeläisen Saaran kanssa!
Abraham ei huorannut kenenkään kanssa, eikä himoinnut kenenkään toisen vaimoa, ...ja kyllä asiaan tarvittiin Haagarin oma suostumus.
Uskon että hän oli tarkkaan tietoinen, inhimillisesti katsoen Saaran kyvystä enää synnyttää!
Uskon myös, että Haagar oli tummaihoinen, niinkuin orjattaret yleensä ovat olleet kautta aikojen.
Kyllä koko Aabrahamin heimo oli tietoinen tästä järjestelystä, jonka Saara alulle pani...ei tässä asiassa salaa tehty mitään!
Haagar neitsyenä, sai itse päättää kenelle hän antautuu, ei häntä siihen pakotettu...
Eri asia on sitten se, onko soveliasta pitää useampaa vaimoa, kun omakin se ensimmäinen vielä on elossa!
Saarahan kuoli 23 luvussa, ja Aabraham otti vielä vaimon 25 luvussa!
Muista kuinka Abimelek, Gerarin kuningas, erään kerran lähetti noutamaan Saaran , Aabrahamin vaimon luokseen 1 Moos 20: 2
Tämä johtui siitä että Aabrhama sanoi Saaraa sisarekseen, jota hän olikin, mutta vain puoliksi.
" Mutta Jumala tuli Abimelekin tykö yöllä unessa ja sanoi hänelle: " Katso sinun on kuoltava sen vaimon tähden, jonka olet ottanut, sillä hän on toisen miehen vaimo" 1 Moos. 20: 3
Tässä, tulee esille, että käskyt ovat voimassaa, ja ettei toisen vaimoon kajota, ei silloinkaan jos ollaan erottu!
Ei Jumala sanonut mitään tämän kaltaista Aabrahamille Haagarista!! Eli Aabraham noudatti käskyjä!
Sinä itse annat väärän tuomion Aabrahamista, ja se on paljon uskallettu, kun ottaa huomioon, että vaikka Aabraham on kuollut, niin hänen enkelinsä elää, ja Aabrahamin Jumala elää ja kuulee kaiken mitä sanot ja kirjoitat!
Ja vielä" Jokaisesta turhastakin sanasta on meidän tehtävä tili---...
Ja mitä sinä Moosesta "sotket" Jumalan lakiin, eihän hän liity mitenkään lain antamiseen, sen kuulemiseen ja sen kirjoittamiseen , meille ja Jumalan kansalle.
Mooseshan kirjoitti, vain Mooseksen lain Kirjan
5 Moos. 31:9, kun taas Jumala kirjoitti oman lakinsa 2 Moos. 24: 12 ..ja puhui myös sen itse 5 Moos.4:12, 13
Mooses puhui Mooseksen lain 3 Moos. 1: 1, 2
Sinulla taitaa olla vilkas mielikuvitus, joka onkin hyvä asia kunhan se saadaan aisoihin, ja sitä voidaan " suitseilla" ohjata!
Alussa Aadamin ja Eevan lapset, joita oli kymmeniä, kenties satoja, menivät toistensa kanssa naimisiin, siskot ja veljet jne...koska ei ollut mitään geneettistä sairaus perimää!!
Tottahan sitten , melko pian alkoi olla valikointia vaikka kuinka paljon...mutta Aadamista ja Eevastahan me kaikki olemme lähteneet....eli sisäsiittoisiahan me kaikki olemme!
Mutta onhan ihmissuku rappeutunutkin hirvittävällä tavalla, synnin ja jalostusvirheiden takia...alussa elettiin lähes tuhat vuotta nyt satakin on jo hyvä saavutus!
Adam oli yli 4 metrinen, ...ja tuskin Eevakaan oli mikään pikku tyttö...vielä Israelinolemassaolon aikaanlin pilkahteli näitä kookkaita geenejä...esim. Goljat yli 3 metrinen....myöskin Anakin jälkeläiset olivat karmean kokoisia.
katso jättiläiset 4. Moos 13: 34,
( 29) Anakin jälkeläiset olivat perineet Aadamilta
geenit, suureen kokoon....kun taas israelilaiset ovat yleensä pieniä, mutta älykkäitä!
Miksi pieniä? Siksi että he eivät saaneet mennä naimisiin " uskottoman kanssa"..he ottivat vaimoja omien sukunsa keskeltä!
He olivat " kuin heinäsirkkoja" Anakin jälkeläisten rinnalla...kyllä ne ovat olleett suuria ja komeita !
Se, kertoo myös sen, että he ovat ottaneet vaimoja ulkopuolelta kansansa, koska sisäsiitoisuus pienentää kokoa!
Lähteet, eli samaa sukupuolta harjoittavien seksielämän kauhistavuudesta löytyy:
Juuda 7
1 Moos 19: 5, 8 Tässä on kyse homoilusta, jota nämä jo tuhoon tuomitut osoittivat käytöksellään...katsos " Sydämestä lähtevät pahat ajatukset, jotka saastuttavat ihmisen"
Homous ja lesbous yms. saastuttavat ihmisen , ja raamattu sanoo: " Eikä niitä katuja kulje kukaan
saastainen ( Taivaan katuja)
Loot pelastettiin tämän takia: 2 Piet. 2:7, 8...
Loot näki päivittääin näitä iljettäviä tekoja, ja huokaili niitä, hänen sydämensä oli hurskas...eikä jumala tuhoa hurskaita yhdessä jumalattomien kanssa....ja " onhan teidän siemenenne pyhä"...tällä sanalla pelastettiin tyttäret!
Lootin , vaimo taasen ei totellut Jumalaa, ja menehtyi siihen paikkaan, kun rikkoi käskyn!
Ja sitäpaitsi, sellainenhan on jumalatonta elämää..
" Ja hän poltti Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät" 2 Piet 2: 6
Eli , jos nyt tehdään samoja jumalattomia tekoja..
" Ja he huusuvat Lootia sanoen hänelle: " Missä ovat ne miehet, jotka tulivat luoksesi yöllä?
Tuo heidät tänne meidän luoksemme, ryhtyäksemme heihin" 1 Moos 19:5
Et kait luule, että he halusivat lyödä heitä? , Ei todellakaan, vaan luonnottomat lihanhimot näillä olivat mielessä!!
Senhän paljastaa, jae 8 Katsokaa minulla on kaksi tytärtä, jotka eivät miehestä mitään tiedä, Ne minä tuon teille, tehkää heille, mitä tahdotte....joko nyt ymmärrät että kyse oli homoilusta, ei homoja neitsyet tytöt kiinnosta!!!
Hehän ovat homoja!
Enkelit aloittivat nopeat ja tehokkaat toimet, kun tajusivat mitä luonnotonta iljetystä täällä harrastetaan!
" Vie pois täältä vävysi, poikasi, tyttäresi ja kaikki mitä sinulla kaupungissa on, sillä me hävitämme tämän paikan.
Koska huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä, lähetti Herra meidät hävittämään sen!!
Lue itse loput...Sodoma ja Gomorra on asetettu esimerkiksi, että jokainen nykyään elävä mie ja nainen, jotka eksyvät luonnottomiin lihan himoihin ...tuhotaan ja poltetaan poroksi, tuhkaksi..
Kyse ei ole siitä, minkälainen huuto ja meteli on maanpäällä, vaan siitä " Koska huuto heistä on käynyt suureksi Herran edessä"
Minä en ketään tuomitse, vaan yritän pelastaa, Herra tuomitsee, ja se tuomio on oikeudenmukainen, vanhurskas ja hyvä!
Nyt rittää....?
Kun näet, kuinka elämä poistuu - niin ymmärrät -- mikä on elämä. Aritta tietää ja kertoo.
Aritta??!!
En tiedä kuka hän on. Minä olen minä aina. :-) En piiloudu muiden nimimerkkien taakse.