USA on sijoittanut Irakin öljynryöstöretkeen jo ehkä jopa 500 miljardia. Summa on suuri, mutta kuitenkin varsin pieni verrattuna siihen, että Irakin arvioidut öljyvarat ovat yli 10.000 miljardia nykyarvossaan.
USA:n hallinto on jo pari vuotta painostanut Irakin nukkehallintoa allekirjoittamaan öljynjalostusta koskevat sopimukset, jossa voitoista suurin osa siirtyisi ulkomaalaisten (=amerikkalaisten) öljy-yhtiöiden haltuun, voitto-osuuden ollessa kolminkertainen siihen verrattuna, mitä normaalisti on ollut öljynporaussopimuksissa. Jostain syystä Irakin nukkehallinnossa on ollut sen verran vastarintaa, että he ovat viivytelleet ko. sopimusten tekoa.
Irakin hallinto on nukkehallinto, koska se ei omaa ylintä päätäntävaltaa maassa. Sillä ei ole esim. valtaa päättää, mitkä amerikkalaiset yhtiöt tai ihmiset toimivat maassa, sen päättää miehittäjä. Samoin Irakin hallinnolla ei ole valtaa tuomita amerikkalaisia näiden tekemistä rikoksista maassa.
Se, joka väittää, että USA on auttamassa Irakissa, voisi yrittää selittää sen loogisen ristiriidan, miksi USA ei auta omia hädänalaisia kansalaisiaan, kuten vaikka köyhimpiä lapsia, joilta Bush on evännyt rahoituksen terveydenhuollon järjestämiseen, mutta auttaisi jotain vierasta kansaa pyyteettömästi toisella puolella maapalloa. Logiikka ei ainoastaan onnu, vaan on täysin ristiriitaista, osoittaen sen, että USA:lla on Irakissa omat intressit, suurpääoman edut puolustettavana.
USA:n hallinto on jo pari vuotta painostanut Irakin nukkehallintoa allekirjoittamaan öljynjalostusta koskevat sopimukset, jossa voitoista suurin osa siirtyisi ulkomaalaisten (=amerikkalaisten) öljy-yhtiöiden haltuun, voitto-osuuden ollessa kolminkertainen siihen verrattuna, mitä normaalisti on ollut öljynporaussopimuksissa. Jostain syystä Irakin nukkehallinnossa on ollut sen verran vastarintaa, että he ovat viivytelleet ko. sopimusten tekoa.
Irakin hallinto on nukkehallinto, koska se ei omaa ylintä päätäntävaltaa maassa. Sillä ei ole esim. valtaa päättää, mitkä amerikkalaiset yhtiöt tai ihmiset toimivat maassa, sen päättää miehittäjä. Samoin Irakin hallinnolla ei ole valtaa tuomita amerikkalaisia näiden tekemistä rikoksista maassa.
Se, joka väittää, että USA on auttamassa Irakissa, voisi yrittää selittää sen loogisen ristiriidan, miksi USA ei auta omia hädänalaisia kansalaisiaan, kuten vaikka köyhimpiä lapsia, joilta Bush on evännyt rahoituksen terveydenhuollon järjestämiseen, mutta auttaisi jotain vierasta kansaa pyyteettömästi toisella puolella maapalloa. Logiikka ei ainoastaan onnu, vaan on täysin ristiriitaista, osoittaen sen, että USA:lla on Irakissa omat intressit, suurpääoman edut puolustettavana.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hei persereikä! Mikset kirjoita enää ironmikes nikilläsi? Suksi jo vittuun täältä vinkumasta punikkimike
Laskitko siellä pensaassa allesi, kun kuvittelit nähneesi Miken kirjoittavan? Etsi joku Miken kommunismia tukeva juttu ja sen jälkeen voitkin SYVÄKYYKKIÄ höpinöinesi.