Sotiemme opetukset

Ei auttanut mitään, vaikka kulttuuria ylläpitävät voimat kukistivat Suomen punakapinan 1918. Ei auttanut sekään, että suomalaiset taistelivat uskomattoman sitkeästi bolshevikkeja vastaan 1939-1944, niin että vain raakaa voimaa kunnioittava hirmuvaltias Josif Stalin jätti Suomen miehittämättä, tietysti osaksi myös kiitollisena suomalaisten puolenvaihdoksesta 1944. Koska Eurooppa hävisi toisen maailmansodan, millään näistä asioista ei ole enää merkitystä. Suomi säästyi 1944, mutta vuodesta 1995 sen tuhoaminen on edennyt pitkin harppauksen. Se oli aina vain ajan kysymys. Vain Saksan voitto olisi nostanut tämän maan pysyvään kukoistukseen. Mutta suomalaiset itse sabotoivat voiton mahdollisuudet passiivisuudellaan silloin, kun pienikin aktiivinen voimanlisä itärintamalla olisi voinut taittaa bolshevikkien niskan, minkä jälkeen olisi briteistä ja amerikkalaisista selviydytty leikiten. Churchill ja Roosevelt sionistineuvonantajineen olisi todennäköisesti lopulta ripustettu hirsipuuhun omien kansalaistensa toimesta... Sir Oswald Mosley olisi ottanut vallan Englannissa ja Charles Lindberg Yhdysvalloissa. Mosleyn ja Hitlerin liitto olisi varmistanut brittiläisen imperiumin ja sitä myöten eurooppalaisten maailmanherruuden jatkumisen.

Tämä ei todellakaan ole paras mahdollinen maailma meille eurooppalaisille. Sanoisin että toteutunut aikajana on pikemminkin huonoin mahdollinen. Miten Euroopalle olisi voinut käydä pahemmin kuin on käynyt? Vuodesta 1914 saakka melkein jokainen käännekohta Euroopan historiassa on merkinnyt katastrofia. Pientä toivonkipinää merkitsi eurooppalaisen vallankumouksen onnistuminen 1933, sekä saksalaisten hienot voitot 1939-1941. Siinä ne valopilkut sitten taitavat ollakin.
6244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mikä olisi ollut Suomen asema kansallissosialistisen voittajavaltion järjestelmässä? Minkälainen Suomi se olisi ollut? Varmastikin nimi "Suomi" olisi säilytetty...

Äänestä
  • Suur-Suomen itäraja olisi kulkenut "Vienanlahdesta Laatokkaan" ja Nevajokea pitkin Suomenlahteen. Suomen väkiluku olisi nykyisin 10-20 miljoonaa. Ainuttakaan aasialaista tai afrikkalaista täältä olisi turha hakea.

    Hitler oppi sodan aikana hylkäämään eräiden natsien rotubiologiset ennakkoluulot suomalaisia kohtaan ja ihailemaan tätä pohjoista kansaa (joka silti petti hänet ja Euroopan 1944), Euroopan puolustajaa idän uhkaa vastaan jo keskiajalta saakka. Samahan oli ollut muinoin Saksalaisen ritarikunnan tehtävä. Jos Eurooppa olisi voittanut toisen maailmansodan, Suomesta olisi tullut Pohjolan vahvin valtio, lähes suurvalta. Ruotsi olisi jäänyt toiseksi.

    Euroopan imperiumissa valtiot olisivat säilyttäneet sisäpoliittisen suvereniteetin, vain ulkopolitiikka olisi ollut yhteisen johdon alainen. Naurettavat EU-direktiivit edustavat nykyisen miehityshallinnon neuvostokomentoa. Kansakuntien Euroopassa sen jäsenmaiden oma identiteetti olisi turvattu Saksan ja Iso-Britannian (ja Suomen) asemahdin suojissa.

    Äänestä

  • Euroopan Vapautusrintama kirjoitti:

    Suur-Suomen itäraja olisi kulkenut "Vienanlahdesta Laatokkaan" ja Nevajokea pitkin Suomenlahteen. Suomen väkiluku olisi nykyisin 10-20 miljoonaa. Ainuttakaan aasialaista tai afrikkalaista täältä olisi turha hakea.

    Hitler oppi sodan aikana hylkäämään eräiden natsien rotubiologiset ennakkoluulot suomalaisia kohtaan ja ihailemaan tätä pohjoista kansaa (joka silti petti hänet ja Euroopan 1944), Euroopan puolustajaa idän uhkaa vastaan jo keskiajalta saakka. Samahan oli ollut muinoin Saksalaisen ritarikunnan tehtävä. Jos Eurooppa olisi voittanut toisen maailmansodan, Suomesta olisi tullut Pohjolan vahvin valtio, lähes suurvalta. Ruotsi olisi jäänyt toiseksi.

    Euroopan imperiumissa valtiot olisivat säilyttäneet sisäpoliittisen suvereniteetin, vain ulkopolitiikka olisi ollut yhteisen johdon alainen. Naurettavat EU-direktiivit edustavat nykyisen miehityshallinnon neuvostokomentoa. Kansakuntien Euroopassa sen jäsenmaiden oma identiteetti olisi turvattu Saksan ja Iso-Britannian (ja Suomen) asemahdin suojissa.

    Millainen johtaja olisi tullut hänen jälkeensä?

    Äänestä

  • Hertha kirjoitti:

    Millainen johtaja olisi tullut hänen jälkeensä?

    Vähemmänkin lahjakas mies olisi kyennyt jatkamaan Hitlerin luomalle perustalla. Hitlerin ja Speerin suunnitelmat Berliinin jälleenrakentamisesta muuten liittyivät siihen, että piti luoda Euroopan pääkaupungille mahtavat puitteet jotka inspiroisivat tulevia johtajien sukupolvia.

    Hitler oli viimeisinä vuosinaan sairas mies joka joka tapauksessa olisi kuollut ennen 60 vuoden ikää. Mutta voitto maailmansodassa olisi mahdollistanut työn jatkamisen hänen seuraajilleen. Eurooppalainen vallankumous kulkenut eteenpäin, kohti ihmetöitä joita me alistetut ihmiset tässä miehitetyssä maanosassa tuskin osaamme edes kuvitella.

    Äänestä

  • Euroopan Vapautusrintama kirjoitti:

    Vähemmänkin lahjakas mies olisi kyennyt jatkamaan Hitlerin luomalle perustalla. Hitlerin ja Speerin suunnitelmat Berliinin jälleenrakentamisesta muuten liittyivät siihen, että piti luoda Euroopan pääkaupungille mahtavat puitteet jotka inspiroisivat tulevia johtajien sukupolvia.

    Hitler oli viimeisinä vuosinaan sairas mies joka joka tapauksessa olisi kuollut ennen 60 vuoden ikää. Mutta voitto maailmansodassa olisi mahdollistanut työn jatkamisen hänen seuraajilleen. Eurooppalainen vallankumous kulkenut eteenpäin, kohti ihmetöitä joita me alistetut ihmiset tässä miehitetyssä maanosassa tuskin osaamme edes kuvitella.

    Miten Suomen juutalaisille (siis Suomen kansalaisuutta oleville) olisi käynyt ajattelamssasi tilanteessa? Olisiko heiltä otettu kansalaisuus ja olisiko heihin sovellettu samoja ja/tai samankaltaisia juutalaisia koskevia lakeja ja asetuksia kuin mitä Saksan valtakunnassa sovellettiin?

    Äänestä

Suomalaiset ovat orjasieluja. Olivat 700 vuotta ruotsalaisten orjia, sitten 100 vuotta kohtalaisen vapaita Venäjän alamaisia. Mutta auta armias, heti kun ns. itsenäisyys koitti, he alkoivat lahdata toisiaan. Ja koko itsenäisyytemme ajan on sotimista riittänyt. On hyvä asia että EU otti meidän holhoukseensa! Se on meille parasta mitä voi toivoa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Euroopan Vapautusrintama kirjoitti:

Ei auttanut mitään, vaikka kulttuuria ylläpitävät voimat kukistivat Suomen punakapinan 1918. Ei auttanut sekään, että suomalaiset taistelivat uskomattoman sitkeästi bolshevikkeja vastaan 1939-1944, niin että vain raakaa voimaa kunnioittava hirmuvaltias Josif Stalin jätti Suomen miehittämättä, tietysti osaksi myös kiitollisena suomalaisten puolenvaihdoksesta 1944. Koska Eurooppa hävisi toisen maailmansodan, millään näistä asioista ei ole enää merkitystä. Suomi säästyi 1944, mutta vuodesta 1995 sen tuhoaminen on edennyt pitkin harppauksen. Se oli aina vain ajan kysymys. Vain Saksan voitto olisi nostanut tämän maan pysyvään kukoistukseen. Mutta suomalaiset itse sabotoivat voiton mahdollisuudet passiivisuudellaan silloin, kun pienikin aktiivinen voimanlisä itärintamalla olisi voinut taittaa bolshevikkien niskan, minkä jälkeen olisi briteistä ja amerikkalaisista selviydytty leikiten. Churchill ja Roosevelt sionistineuvonantajineen olisi todennäköisesti lopulta ripustettu hirsipuuhun omien kansalaistensa toimesta... Sir Oswald Mosley olisi ottanut vallan Englannissa ja Charles Lindberg Yhdysvalloissa. Mosleyn ja Hitlerin liitto olisi varmistanut brittiläisen imperiumin ja sitä myöten eurooppalaisten maailmanherruuden jatkumisen.

Tämä ei todellakaan ole paras mahdollinen maailma meille eurooppalaisille. Sanoisin että toteutunut aikajana on pikemminkin huonoin mahdollinen. Miten Euroopalle olisi voinut käydä pahemmin kuin on käynyt? Vuodesta 1914 saakka melkein jokainen käännekohta Euroopan historiassa on merkinnyt katastrofia. Pientä toivonkipinää merkitsi eurooppalaisen vallankumouksen onnistuminen 1933, sekä saksalaisten hienot voitot 1939-1941. Siinä ne valopilkut sitten taitavat ollakin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu