"Köyhyyden kuvassa on 1990-luvun puolivälin jälkeen tapahtunut merkittävä muutos. Köyhyys on muuttunut yhä useammin pysyväksi ongelmaksi, kun se aiemmin oli useimmiten tilannekohtaista ja tilapäistä. Köyhyyden kestossa tapahtunut muutos merkitsee sitä, että köyhät ovat nyt köyhempiä kuin ennen lamaa tai laman aikana.
Köyhyyden kuvassa tapahtunut muutos on suorassa yhteydessä työttömyydessä tapahtuneeseen muutokseen. Toisin kuin aiemmin, työttömät ovat nyt pääsääntöisesti oikeutettuja ainoastaan vähimmäistyöttömyysturvaan, jonka taso ei useimmissa tapauksissa ylitä toimeentulotuen normeja. Tästä johtuen suuri osa työttömistä on myös toimeentulotuen asiakkaita. Toimeentulotuen taso on mitoitettu tilapäisen puutteen lievittämistä silmälläpitäen. Pitkäaikaista toimeentuloa sen ei ole ajateltu takaavaan. Tällä toimeentulotasolla merkittävän suuri työttömien joukko on kuitenkin joutunut elämään nyt vuosikausien ajan.
Turun yliopistossa tehty tutkimus köyhyyden moniulotteisuudesta osoittaa, että köyhyys on laman jälkeisissä oloissa muuttunut entistä selvemmin kysymykseksi pitkäaikaistyöttömyydestä. Pienituloisuudella, kasautuvalla välttämättömyyksien puutteella, subjektiivisesti koetulla taloudellisella ahdingolla ja ylivelkaantumisella mitaten vähimmäistyöttömyysturvan varassa olevien köyhyysriski on erittäin korkea ja korkeampi vuonna 2000 kuin vuonna 1995. Vuonna 1998 toimeentulotukeen tehdyt leikkaukset olivat omiaan pahentamaan juuri tämän ryhmän asemaa.
Köyhyyspakettien kanssa tuskailevalle hallitukselle tutkimuksen sanoma on selvä. Tehokkaimmin köyhyys on lievitettävissä parantamalla vähimmäistyöttömyysturvalla olevien taloudellista asemaa."
V-M. Ritakallio
Köyhyyden kuvassa tapahtunut muutos on suorassa yhteydessä työttömyydessä tapahtuneeseen muutokseen. Toisin kuin aiemmin, työttömät ovat nyt pääsääntöisesti oikeutettuja ainoastaan vähimmäistyöttömyysturvaan, jonka taso ei useimmissa tapauksissa ylitä toimeentulotuen normeja. Tästä johtuen suuri osa työttömistä on myös toimeentulotuen asiakkaita. Toimeentulotuen taso on mitoitettu tilapäisen puutteen lievittämistä silmälläpitäen. Pitkäaikaista toimeentuloa sen ei ole ajateltu takaavaan. Tällä toimeentulotasolla merkittävän suuri työttömien joukko on kuitenkin joutunut elämään nyt vuosikausien ajan.
Turun yliopistossa tehty tutkimus köyhyyden moniulotteisuudesta osoittaa, että köyhyys on laman jälkeisissä oloissa muuttunut entistä selvemmin kysymykseksi pitkäaikaistyöttömyydestä. Pienituloisuudella, kasautuvalla välttämättömyyksien puutteella, subjektiivisesti koetulla taloudellisella ahdingolla ja ylivelkaantumisella mitaten vähimmäistyöttömyysturvan varassa olevien köyhyysriski on erittäin korkea ja korkeampi vuonna 2000 kuin vuonna 1995. Vuonna 1998 toimeentulotukeen tehdyt leikkaukset olivat omiaan pahentamaan juuri tämän ryhmän asemaa.
Köyhyyspakettien kanssa tuskailevalle hallitukselle tutkimuksen sanoma on selvä. Tehokkaimmin köyhyys on lievitettävissä parantamalla vähimmäistyöttömyysturvalla olevien taloudellista asemaa."
V-M. Ritakallio
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kun puhutaan köyhyydestä niin pitäisi kertoa puhutaanko suhteellisesta vai absoluuttisesta köyhyydestä.
Tukia ei liene tarkoituksenmukaista tehdä niin hyviksi, että ne riittävät muuhun kuin auttavat väliaikaisesti. Työn pitää olla se päätavoite jokaisella. Tällä en vastusta sairausajankorvauksia enkä työkyvyttömyyseläkkeitä jos työkykyä kerran ei ole. Myös lasten kasvatukseen voidaan perheille antaa avustuksia jopa nykyistä enemmän.
Meillä on työttömyysturvassa vanhakantainen ote, nykyään kun maailma muuttuu kokoajan on työkykyä pidettävä yllä katkottomasti. Muutoin pudotaan "kelkasta" ja sinne pääsy on kovan työn takana niin kuin on voitu havaita pitkäaikaistyöttömistä. Ihmisen velvollisuus yhteiskuntaa kohtaan on säilyttää työkykynsä vaikka hetkellisesti olisikin työtön.
Työksi kelpaa kaikki työ johon on kykyä, hitsari voi vallan hyvin välillä olla pulla-auton kuskina jos hitsaustyötä ei ole. Se jos palkka vaihtelee ylös ja alas työn mukaan ei voi olla ongelma ja koko ajanhan voi silti hakea sitä "oikeaa" työtä.
On myös paljon vapaaehtoistyötä eri järjestöillä, niissäkin säilyy työkunto paremmin kuin kotona/kapakassa istuen ja niissä voi luoda suhteita ympäröivään maailmaan eikä koskaan tiedä mitä mahdollisuuksia löytyy.
Köyhyys taitaa monesti riippua työttömäksi laitostumisesta, ei enää todella aktiivisesti pidetä työkuntoa yllä ja siten puolenvuoden päivärahojen jälkeen ollaan siinä pisteessä ettei enää töihin kelpaakaan.
kuorma-auton ajokortti, sekä jonkin verran fyysistä kuntoa.
Luuletko että palkkaisivat liki 60v naisen jolla ei kumpaakaan noista ominaisuuksta ole?
Ja ei sinnekään niin vaan muutenkaan pääse, kyllä nekin paikat ovat täytettynä.
Tuo yleistys on ikävää, meitähän on sekä naisia, miehiä, ikähaitarina 18-60v.
Ja asuinpaikkakuntamme vaihtelee, ei kaikki asu isoissa kaupungeissa, joten jotain rajaa, yleistyksiisi.
Alkkis, kun tuo toistuu jatkuvasti kannanotoissasi.
Tai tuttavasi?
Kummallista yleistämistä, laajenna ajatustasi, älä niputa ihmisiä.
Huom. Itse en edes maistanut koskaan alkoholia, en silti koe olevani parempi ihminen, tai mikään arvioimaan ja syyllistämään ihmisten tapoja. Alkoholi ja savukkeet ovat suomessa laillisia tuotteita, joita kaupoissa myydään.
Olisiko avarakatseisuudesta opiksi.
niin tarkat vaatimukset työntekijöiden suhteen, ettei kenelläkään ole mahdollisuutta minkä tahansa alan töitä hakea hengenpitimikseen.
Eihän kukaan voi olla neljän-viiden alan koulutettu ammattilainen, ei kellään ole varaa sellaisiin opiskeluihin! Työvoimatoimiston työllistymiskurssit ovat pelkkää huuhaata, niistä ei kukaan työnantaja työntekijöitä ota lastuja lakaisemaan ja kahvia keittelemään. Asiansa osaava ammattilainen pitäisi olla joka paikassa!
Kysymys ei ole enää työkunnon ylläpitämisestä vaan siitä, ettei kelpaa mihinkään, vaikka kuinka kurssittautuisi ja lähettelisi hakemusta. Siinä se työvoimapula on, kun kukaan ei kelpaa! Työantajat eivät viitsi antaa edes lyhyttä perehdyttämisjaksoa, jotta osaisi jonkun yksinkertaisen homman tehdä. Yhteiskunnan verorahoilla kouluttama ammattilainen pitäisi heti löytyä hommaan!
Maillä on muuten työttömyysturvassa sellainen vanhakantainen ote, että sen kun menet sanomaan, että olet vapaaehtoistyössä, niin työttömyysturva katkeaa siihen paikkaan. Et liene kuullut tällaisesta ollenkaan?
Alkkiksesta en tiedä mutta alkkareita pyrin käyttämään. Alkoholi ei ole itselläni ollut henkilökohtaisena vaivana koskaan, tosin olen joskus maistanut ja kessuakin kokeillut eivät vaan oikein sopineet.
Vaikka tupakka ja alkoholi ovat laillisia eivät ne ole välttämättömiä. Ne voi laillisuudesta huolimatta jättää pois elämänlaadun kärsimättä (mieluummin paranee) jos rahasta on pulaa.
Omia tapojaan ja tottumuksia muuttamalla voi saada taloutensa tasapainoon jos tuloja ei pysty lisäämään.
Avarakatseisuus ei juurikaan auttane tyhjän lompakon kanssa.
En ole mitenkään tarkkaan näitä palstoja kolunnut mutta se kuva jonka olen saanut on se, että yleensä valitetaan kuinka huonosti asiat on ja siltä ne varmasti näin ollen alkavatkin tuntua. Optimismi on kadonnut kokonaan, kukaan ei edes yritä keksiä tietä ulos ahdingostaan vaikka sellainenkin varmasti on.
tie ulos ahdingosta vaikkapa vakavasti sairaalle sairaseläkeläiselle jonka täytyy elää alle 400e kuukaudessa muu kuin hautausmaa.
50-luvulla?
sairaseläkeläiset ja pieneläkeläiset,heille jää elämiseen alle 400e/kk.Ttt ja sossurahassa on laskettu sen 400e riittävän kun ruoan hinta on ollut paljon halvempaa vissiin v.95 viimeksi.
Nyt kymmenellä eurolla ei paljoa saa ja se jää elämiseen päivässä.Kaupungissa jos joutuu käymään jää 6e elämiseen.Pian köyhien on ruvettava varastamaan ruokansa ja kulkemaan pummilla.
Sitä ne odottavat niin saisivat leimattua vielä enemmän ihmisiä.
Tuntuu irvokkaalle puhua tästä hyvinvointivaltiona
kun miljoona köyhää omassa maassa.Vanhukset heitteillä ja nuoret ryyppää kaduilla.Silmälaputko päättäjillä on.
ettei tarvitse nähdä mitään mitä ei halua.
Lehdistönkin pitäisi kirjoittaa vain pärjäävistä.
Vanhanen kuvittelee olevansa diktaattori, joka sanelee kaiken.
Sääli meitä, ja sääli koko suomea.
Pahoinvointi lisääntyy sitä vauhtia, ettei mitkään jarrut kohta riitä.
Pakko sanoa useamman nuoren aikuisen äitinä, lähtekää tästä maasta, tulevaisuus näyttää niin karmealta, etten sellaista kellekään toivoisi.
Osa jo karistanut pölyt jaloistaan, ja loputkin harkitsevat.
HYVINVOINTI VALTIO
hahhaaaa
todellakin pahoin voi jo suuri osa, ja se kasvaa, kasvaa, kasvaa
sääli suomea.
Minä olen jo joutunut tekemään pikkurikoksia ja matkustamaan pummilla, jotta rahaa jää elämiseen. En koe näpistystä niin vakavana asiana. Viranomaisilla on lait ja pykälät, joiden mukaan apua pitäisi saada, mutta verukkeilla sen jättävät antamatta. Enpä minäkään viitsi olla niin lainkuuliainen, jos eivät hekään. Ja kun ei töitäkään näytä järjestyvä, aina vaan tulee "valitettavasti emme juuri tällä kertaa..."
"Lehdistönkin pitäisi kirjoittaa vain pärjäävistä."
-Pitäisi... sinun mielipide, ok..
"Vanhanen kuvittelee olevansa diktaattori, joka sanelee kaiken."
-Herttinen, kuvitteleeko? Onko hän näin ilmaissut vai mihin tämä perustuu? Laita ihmeessä sähköpostia ja kerro ettei näin ole.
Hei. Olen työtön ja mietin tässä, että työllistyisin (joutuisin muuttamaan toiselle paikkakunnalle kun täällä ei taas ole töitä), mikäli työttömyyskorvaukset lopetettaisiin kokonaan, samoin sosiaaliturva.
Sulla on tenavia, joista osa on jo lähtenyt ulkomaille. Ovatko he sellaisissa maissa, joissa tätä sosiaalihuoltoa ei ole? Niitä on paljon tällä pallolla.
Sairauskorvaukset ja eläke on eriasia. Tarkoitan lähinnä terveen työttömän ihmisen asioita äskeisillä...
Se mielipide on Vanhasen, ei minun. Uutisoitiin sekä lehdissä että radion uutisissa.(tvtä ei ole)
"kekkoseksihan" tuo tuntuu havittelevan, ilmoitti jo hyvissä ajoin jatkavansa hommaansa, ei tainnut muistaa että vaalejakin vielä on?
Lehdistö on hänen hampaissaan, haluaa sanella mistä saa kirjoittaa, eikö se tuo mieleen diktaattorit?
Köyhät, vähävaraiset pitäisi poissa silmistä, ja uutisista, ei edes tiennyt pienempien eläkkeiden määrää.
Vauhtisokeus sotkenut pään ehkä, jos ei todella tiedä tämän maan kurjuudesta, ja kuinka paljon niitä ihmisiä on.
Muksuistani he jotka asuvat ja työskentelevät ulkomailla, osa maassa jossa paljon parempi sos turva, yksi siellä missä siitä ei ehkä ole kuultukaan.
Ise pienellä eläkkeellä, kituuttelen ja kovin harkitsen myös pois lähtöä.
toivottavasti löydät töitä, ei ole helppoa, siksi moni jättää tämän maan.
Nyt en puhu minkään yliopiston tutkimusten perusteella vaan ikiomasta kokemuksesta.
Riittävän pitkään jatkunut työttömyys suistaa pohjattomaan kuiluun josta ei nousta.
Aina silloin tällöin saa lehdistä lukea kuinka pitkäaikaistyötön työllistyi pysyvästi ja pläp, pläp...
Sellainen ihme tehdään vain jos sillä on riittävää mainos arvoa, esimerkiksi vaalien alla näitä ihmetyöllistymisiä tapahtuu yllättävän usein. Mutta totuus on karumpi. Pitkäaikaistyötön odottelee sairaslomalla josko Kela heltyis ja päästäisi työkyvyttömyys eläkkeelle. Eihän ne tulot siitä kasvaisi mutta ainakin se olisi säännöllistä, mikä on pienituloiselle aivan eri asia kuin sellaiselle jolla on edes keskinkertaiset tulot.
Surullisinta on tämä nykyinen 'älkää jääkö eläkkeelle' puhe. Suorastaan säälittävää. Tarkastellaanpas ketkä näitä puheita pitävät. Hyvin palkatut korkeassa virassa olevat kohta eläkeikään tulevat tai jo olevat. Miksi heille tämä asia on niin tärkeä?
Vastaus: He ovat hyvin palkattuja ja korkeassa virassa olevia kohta eläkeikään tulevia tai jo olevia.
Köyhät köyhempiä kuin koskaa ja rikkaat rikkaampia kuin koskaan? Olisko näillä jotain syy yhteyksiä?
Että keskimäärin on hyvin ;)