häiriintyneitä ja parasta mitä sellaisten kanssa voi tehdä on lopettaa koko keskustelu.
Vaikeahan sitä on ymmärtää että löytyy lössiä joka haluaa milloin minkäkin historiallisen tapahtuman tai tosiasian kiistää.
Apollo-ohjelman kohdalla kiistämisen tekee erikoiseksi se että siitä kertyi valtava määrä dokumentaatiota ennen tapahtumaa ja sen kuluessa eikä löydy ainuttakaan todistetta sille että hankkeessa olisi ollut jotain outoa.
Vaikeahan sitä on ymmärtää että löytyy lössiä joka haluaa milloin minkäkin historiallisen tapahtuman tai tosiasian kiistää.
Apollo-ohjelman kohdalla kiistämisen tekee erikoiseksi se että siitä kertyi valtava määrä dokumentaatiota ennen tapahtumaa ja sen kuluessa eikä löydy ainuttakaan todistetta sille että hankkeessa olisi ollut jotain outoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tiedät hyvin, että väitteesi on perätön. Et ole kyennyt esittämään yhtäkään todistetta jota ei olisi debunkattu sataan kertaan huuhaaksi. Edes esittämäsi radioviiveet eivät olleet toden mukaisia vaan valetta. NASA myönsi tökerön kusetuksensa itsekkin.
Miksi intät tuota samaa skeidaa jatkuvasti? Miksi olet noin vitun tyhmä? Apollo Lunar Surface Journal:in ylläpitäjä on myöntänyt, että sivuston massiivisessa tekstiaineistossa voi olla näppäilyvirheitä, joita sieltä löytyykin runsaasti.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/
Sulla meni vuosi aikaa myöntää, että kuinka helvetin oikeassa olinkaan. Kauan jankkasit, että vain "muutama" näppäilyvirhe. Nyt kuulostaa jo siltä, että siellä ei muuta olekkaan kuin virheitä. Oletko koskaan ajatellut, että ajat todellakin pitävät paikkaansa. Ajat ovat sen mukaisia mitä ne nauhalta kuultuina ovat. Mitä kohtaa tästä et ymmärrä?
nauhasta jolta voimme kuunnella mainostamiasi virheitä.
Lopeta paskan jauhaminen ellet pysty iskemään pöytään todisteita.
Olet muutenkin niin saatanan typerä niine 5,4 sekunnin viiveinesi!
eeeeeeeee