Minun täytyy tilanteen selkiyttämiseksi lainata tälläkin palstalla esiintyvää Sologdin -nimistä kirjoittajaa:
"Neuvostoliitossa tapahtui se, mitä marxilaisessa historiannäkemyksessä ei voi tapahtua: kapitalistinen vastavallankumous. Marxin mukaan historian kulku on vääjäämätön: kapitalismi -> proletariaatin diktatuuri -> kommunismi.
Kun teorian mukainen mahdoton tapahtuu, joko todellisuus tai teoria on väärässä."
Todellisuus on kiistaton, kapitalismi on voittanut, mutta samalla ihmiset ovat unohtaneet että hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin radikaalien sosialististen liikkeiden aikana, niiden pakottamana. Kapitalismi itsessään luo vain kurjuutta massoille, sillä se perustuu köyhyyteen! Kuitenkin, meillä on jo vaihtoehto porvarilliselle konsensukselle, mihin kuuluvat kaikki puolueet mukaanlukien porvarilliset SDP ja Vas. (B-demarit). Meillä vain ei ole vielä yhteiskunnissa esillä mallia uudelle, toimivalle ja radikaalille liikkeelle, koska SKP: n linjana on tahallinen yhteistyöhön pyrkiminen porvarillisten ainesten kanssa. EI OLE VAIHTOEHTOA. Miksi tällaiset henkilöt eivät sitten liity vasemmistoliittoon ym. demareihin?
Käytäntönä on, että SKP:n johto pelaa demarien ja vasemmistoliiton pussiin eli aito vaihtoehto -esim. uusi sosialistinen ay-liitto- estetään nimenomaan puolueen ylhäältä tulevan toiminnan kautta. Esim. tiettyjä asioita ei käsitellä tai niitä pallotellaan edestakaisin eri elimissä ja kokouksissa.
Aito keskustelu on myös täysin tuhottu, sillä kokousasiat ovat oikeastaan poikkeuksetta jo jossain päätettyjä. Kuka tulee tällaiseen toimintaan mukaan? Tämä demariklikki täytyisi saada poistettua ylhäältä tuomalla uuden avoimemman suuntauksen SKP:hen ja esim. perustamalla yhdistyksiä, mitkä toimivat jäsentensä aitoina edunvalvojina.
Nyt olen kuitenkin määrittänyt uudelleen ideologiaa, eritoten sen markkinoita ja demokratiaa käsittelevää puolta. Kommunistien täytyy yhdistää voimansa nimenomaan porvarillista vasemmistoa vastaan, koska se kurittaa kansaa; se kanavoi ihmisten turhautumisen ihmisiä itseään vastaan, porvarilliseen kilpailuun. VAIHTOEHTO ON!
"Neuvostoliitossa tapahtui se, mitä marxilaisessa historiannäkemyksessä ei voi tapahtua: kapitalistinen vastavallankumous. Marxin mukaan historian kulku on vääjäämätön: kapitalismi -> proletariaatin diktatuuri -> kommunismi.
Kun teorian mukainen mahdoton tapahtuu, joko todellisuus tai teoria on väärässä."
Todellisuus on kiistaton, kapitalismi on voittanut, mutta samalla ihmiset ovat unohtaneet että hyvinvointiyhteiskunta rakennettiin radikaalien sosialististen liikkeiden aikana, niiden pakottamana. Kapitalismi itsessään luo vain kurjuutta massoille, sillä se perustuu köyhyyteen! Kuitenkin, meillä on jo vaihtoehto porvarilliselle konsensukselle, mihin kuuluvat kaikki puolueet mukaanlukien porvarilliset SDP ja Vas. (B-demarit). Meillä vain ei ole vielä yhteiskunnissa esillä mallia uudelle, toimivalle ja radikaalille liikkeelle, koska SKP: n linjana on tahallinen yhteistyöhön pyrkiminen porvarillisten ainesten kanssa. EI OLE VAIHTOEHTOA. Miksi tällaiset henkilöt eivät sitten liity vasemmistoliittoon ym. demareihin?
Käytäntönä on, että SKP:n johto pelaa demarien ja vasemmistoliiton pussiin eli aito vaihtoehto -esim. uusi sosialistinen ay-liitto- estetään nimenomaan puolueen ylhäältä tulevan toiminnan kautta. Esim. tiettyjä asioita ei käsitellä tai niitä pallotellaan edestakaisin eri elimissä ja kokouksissa.
Aito keskustelu on myös täysin tuhottu, sillä kokousasiat ovat oikeastaan poikkeuksetta jo jossain päätettyjä. Kuka tulee tällaiseen toimintaan mukaan? Tämä demariklikki täytyisi saada poistettua ylhäältä tuomalla uuden avoimemman suuntauksen SKP:hen ja esim. perustamalla yhdistyksiä, mitkä toimivat jäsentensä aitoina edunvalvojina.
Nyt olen kuitenkin määrittänyt uudelleen ideologiaa, eritoten sen markkinoita ja demokratiaa käsittelevää puolta. Kommunistien täytyy yhdistää voimansa nimenomaan porvarillista vasemmistoa vastaan, koska se kurittaa kansaa; se kanavoi ihmisten turhautumisen ihmisiä itseään vastaan, porvarilliseen kilpailuun. VAIHTOEHTO ON!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.