Kapinasta ei hyötyä

On erittäin traagista todeta, että kaikki ne tavoitteet, joita työväenliike ja kansanvaltuuskunta ajoivat, olisi
saavutettu ilman sotaa.

Kunnallislait oli vahvistettu ja vaalit määrätty pidettäviksi maaliskuussa. Kahdeksan
tunnin työaika oli hyväksytty. Svinhufvudin senaatti oli ennen sotaa antanut eduskunnalle esityksen torpparien itsenäistämisestä.

Kapinaan ja sotaan todella lähdettiin täysin turhaan. Omat kannattajat vietiin turhaan suuriin
kärsimyksiin. Punakaartin ja suojeluskuntien taistelu olisi kenties vaatinut jonkin sadan tai tuhannen hengen.

Mutta lähtö kapinaan vei hautaan 35 000. Kapinasta ei yksinkertaisesti ollut sen aloittaneille mitään hyötyä.
4184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Maailmansota oli vielä käynnissä vuonna 1918 ja Saksa ja Venäjä sopivat Suomen kuulumisesta Saksan etupiiriin Brest-Litovskissa. Ei ole mitään takeita siitä, että Suomen oikeisto olisi todellisuudessa toteuttanut mitään uudistuksia, vaan ennemminkin odotettiin Saksan voittoa ja Suomen asettumista saksalaismallisen oikeistodiktatuurin kannalle. Pelko kapinan uusiutumisesta pakotti ottamaan huomioon työläisten tarpeet, joita muutoin tuskin olisi huomioitu.

Äänestä
  • "Ei ole mitään takeita siitä, että Suomen oikeisto olisi todellisuudessa toteuttanut mitään uudistuksia, vaan ennemminkin odotettiin Saksan voittoa ja Suomen asettumista saksalaismallisen oikeistodiktatuurin kannalle."

    Ennen vuotta 1914 Saksa oli eurooppalaisessa vertailussa varhainen hyvinvointivaltio (mistä kehityksestä jo Bismarckia on kiittäminen), jossa sosialistitkin äänestivät sotamäärärahojen puolesta 1914 jättäen marxilaisen ideologian kokonaan taakseen. Sodan voittaneen Saksan kanssa liittoutuneessa Suomessa olisi Bismarckin luoman valtion esimerkki varmasti rohkaissut sosiaalisiin uudistuksiin ja tietysti vanhasuomalaisen porvariston sosiaalinen vastuuntunto olisi muutenkin tätä edistänyt.

    Äänestä

  • Euroopan Vapautusrintama kirjoitti:

    "Ei ole mitään takeita siitä, että Suomen oikeisto olisi todellisuudessa toteuttanut mitään uudistuksia, vaan ennemminkin odotettiin Saksan voittoa ja Suomen asettumista saksalaismallisen oikeistodiktatuurin kannalle."

    Ennen vuotta 1914 Saksa oli eurooppalaisessa vertailussa varhainen hyvinvointivaltio (mistä kehityksestä jo Bismarckia on kiittäminen), jossa sosialistitkin äänestivät sotamäärärahojen puolesta 1914 jättäen marxilaisen ideologian kokonaan taakseen. Sodan voittaneen Saksan kanssa liittoutuneessa Suomessa olisi Bismarckin luoman valtion esimerkki varmasti rohkaissut sosiaalisiin uudistuksiin ja tietysti vanhasuomalaisen porvariston sosiaalinen vastuuntunto olisi muutenkin tätä edistänyt.

    Bismarckin paineen alla ahdistettuna tekemät uudistukset olivat sotaoloissa kaukainen muisto, jota sodan raaistama uusi oikeisto ei kunnioittanut tippaakaan. Sotaan kyllästynyt työväenliike Saksassa (ja Suomessa) olisi joutunut mittavan vainon kohteeksi "epälojaaliudestaan" sodan loppuvaiheessa, ellei Saksan romahtaminen olisi tullut tähän esteeksi. Eli aivan kuten myös vuonna 1945.

    Äänestä

Kapina ei todellakaan vastannut suomalaisten vähäväkisten omia etuja. Se ei olisi puhjennut ilman bolshevikkien rikollista yllytystä. Suomi oli osa näiden (enimmäkseen juutalaisten) terroristien yritystä kaapata valta eri puolilla Eurooppaa heti suotuisan tilanteen ilmetessä. Unkari, Baijeri, Berliini, Varsova - punainen rutto uhkasi kaikkialla... NE OLIVAT EUROOPALLE VAARAN VUOSIA.

Suomalaisia sosialisteja käytettiin hyväksi pelinappulana - tyypillistä Leninin äärettömälle kyynisyydelle. On siksi ehkä totta että punavangit olisi pitänyt vapauttaa nopeammin. Toisaalta heidän joukossaan oli paljon ainesta, joka olisi myöhemmin liittynyt kommunisteihin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sosialisteille kirjoitti:

On erittäin traagista todeta, että kaikki ne tavoitteet, joita työväenliike ja kansanvaltuuskunta ajoivat, olisi
saavutettu ilman sotaa.

Kunnallislait oli vahvistettu ja vaalit määrätty pidettäviksi maaliskuussa. Kahdeksan
tunnin työaika oli hyväksytty. Svinhufvudin senaatti oli ennen sotaa antanut eduskunnalle esityksen torpparien itsenäistämisestä.

Kapinaan ja sotaan todella lähdettiin täysin turhaan. Omat kannattajat vietiin turhaan suuriin
kärsimyksiin. Punakaartin ja suojeluskuntien taistelu olisi kenties vaatinut jonkin sadan tai tuhannen hengen.

Mutta lähtö kapinaan vei hautaan 35 000. Kapinasta ei yksinkertaisesti ollut sen aloittaneille mitään hyötyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu