tietäväiset ateistit?

Huomasikos kukaan tai jostain muusta mediasta lukenut? Kansanuutisissa viikko numero 14 oli juttua, kuinka valtion varoja on kaäytetty yksityisten kristillisten koulujen tukemiseen? Ja annettu näille jatkuvia opetuslupia. Samassa jutussa sanottiin myös näin; Kuinka tämä voi olla mahdollista, pystytäänkö näissä kouluissa antamaan uskontunnuksetonta opetusta?
Oli muutenkin vähän kummallinen juttu.
Onko näin että opetus suunnitelma on suomessa nykyään niin, ettei uskontoa opeteta enää tunnustuksellisesti?
Oli sitte tos viikon 15 numeros jo saman lehden yleisön osastolla joku vasemmistolainen älypää mielissään kun lapsille aletaan opettamaan moraalia... Huoh. niinkuin moraali saduilla saataisiin aikaan.:(
9259
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

samaa käsialaa saa lukea tuon tuostakin.

*kippis*

Äänestä

äidinkielenopettajasi on (ovat) jo eläkkeellä.

Äänestä
  • niin teille olisi selvinnyt se etten kirjoittele tänne juuri mitään, koska olen huono kirjottaja. Olen siis nimi merkkini mukaisesti syrjästäkyttääjä.
    Ja äidin kielen opettajanijat ovat jo kuolleet, ammattikoulu aikainenkin.
    Mutta lukea osaan jotenkin ja olisinkin toivonut asiallista keskustelua, viestittättämästäni aiheesta. Luulis siittä ateistien saavan jutun juurta?


    Ps. biisi olihyvä, vaikken oikeen ton tyylisestä musiikista tykkää. (kuinka se liitty asiaan?)

    Äänestä

mikä on huolenaiheesi? En ole kyseistä juttua lukenut. Oletko siis huolissasi kristillisten koulujen opetuksen tasosta, vai mistä?

Äänestä
  • kuinka valtio (opetusministeriö?) on alkanut tukemaan kristillisiä oppilaitoksia ja täten uskonnon opetusta. Lehtijutun mukaan rakenteilla on lisää yksityisiä uskonnollisia kouluja, joita tullaan tukemaan valtionpuolesta.
    Lehtijutussa ihmeteltiin myös sitäkin, kuinka käy biologian opetuksen, kun se kerran on opetus suunnitelmassa määrätty.(vihjattiin ilmeisesti tohon kreationismin suuntaan.)
    Ja myös ihmeteltiin voiko kristillis uskonnollinen koulu tarjota esim. muslimille opetuksen. Jos kerran tunnuksellinen uskonnon opetus on nykyään kielletty, valtion tukemissa kouluissa. Vai tulevatko ne kelpuuttamaan vain ev.lutteja kouluunsa. Tämä siis olisi ristiriidassa opetus-suunnitelman kanssa.

    Ja tuota taas minä siinä kyselin, että onko näin, että uskontoa ei enään uskontotunnilla koulussa opetettaisi tunnustuksellisesti.?

    ps. anteeks kaikista kirjoutus virheistä.

    Äänestä

  • syrjästäkyttääjä kirjoitti:

    kuinka valtio (opetusministeriö?) on alkanut tukemaan kristillisiä oppilaitoksia ja täten uskonnon opetusta. Lehtijutun mukaan rakenteilla on lisää yksityisiä uskonnollisia kouluja, joita tullaan tukemaan valtionpuolesta.
    Lehtijutussa ihmeteltiin myös sitäkin, kuinka käy biologian opetuksen, kun se kerran on opetus suunnitelmassa määrätty.(vihjattiin ilmeisesti tohon kreationismin suuntaan.)
    Ja myös ihmeteltiin voiko kristillis uskonnollinen koulu tarjota esim. muslimille opetuksen. Jos kerran tunnuksellinen uskonnon opetus on nykyään kielletty, valtion tukemissa kouluissa. Vai tulevatko ne kelpuuttamaan vain ev.lutteja kouluunsa. Tämä siis olisi ristiriidassa opetus-suunnitelman kanssa.

    Ja tuota taas minä siinä kyselin, että onko näin, että uskontoa ei enään uskontotunnilla koulussa opetettaisi tunnustuksellisesti.?

    ps. anteeks kaikista kirjoutus virheistä.

    tukenut kristillisiä opplaitoksia. Tälle vuodelle hyväksyttiin toimilupa muutamalle uudelle. En muista tarkemmin.

    En myöskään tiedä millä summilla valtio tukee näitä kouluja, mutta erään ajankohtaisohjelman mukaan valvonta on olematonta. Sekä varojen käytön valvonta, että opetuksen tason valvonta.

    Tuosta lehtijutusta kun laittaisit linkin, niin olisin kiitollinen.

    Se väite on väärä, että uskonnonopetus ei olisi kouluissa tunnustuksellista. Sitä se on niin kauan kun jumalasta puhutaan totena.

    Äänestä

  • Kössönöm kirjoitti:

    tukenut kristillisiä opplaitoksia. Tälle vuodelle hyväksyttiin toimilupa muutamalle uudelle. En muista tarkemmin.

    En myöskään tiedä millä summilla valtio tukee näitä kouluja, mutta erään ajankohtaisohjelman mukaan valvonta on olematonta. Sekä varojen käytön valvonta, että opetuksen tason valvonta.

    Tuosta lehtijutusta kun laittaisit linkin, niin olisin kiitollinen.

    Se väite on väärä, että uskonnonopetus ei olisi kouluissa tunnustuksellista. Sitä se on niin kauan kun jumalasta puhutaan totena.

    mutta se oli kansanuutiset viikkonumero 14. luulis sen kirjastostakin löytyvän.

    Huolestuttavaan suuntaan ollaan menossa, jos se juttu piti yhtään paikkaansa.

    Äänestä

Uusista toimilupahakemuksista suurin osa koski ns. "kristillisiä kouluja".

Onko kristillistävän koululaitoksemme rinnalle nousemassa toinen vieläkin kristillisempi?

Vai olisiko selkeämpää, että ns. normaali koulujärjestelmä siivottaisiin kokonaan uskonnosta ja krisselimielisille osoitettaisiin jo ihan alusta alkaen omat kristilliset koulunsa.

Niissä he saisivat sitten rukoilla päivät pitkät, opetella luomisteoriaa bilsantunnilla ja uskotella toisilleen että länsimainen oikeusjärjestys pohjautuu Raamattuun, kuten eräs lakiasiantuntija tällä palstalla aloituksessaan tietäväisenä esitti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


syrjästäkyttääjä kirjoitti:

Huomasikos kukaan tai jostain muusta mediasta lukenut? Kansanuutisissa viikko numero 14 oli juttua, kuinka valtion varoja on kaäytetty yksityisten kristillisten koulujen tukemiseen? Ja annettu näille jatkuvia opetuslupia. Samassa jutussa sanottiin myös näin; Kuinka tämä voi olla mahdollista, pystytäänkö näissä kouluissa antamaan uskontunnuksetonta opetusta?
Oli muutenkin vähän kummallinen juttu.
Onko näin että opetus suunnitelma on suomessa nykyään niin, ettei uskontoa opeteta enää tunnustuksellisesti?
Oli sitte tos viikon 15 numeros jo saman lehden yleisön osastolla joku vasemmistolainen älypää mielissään kun lapsille aletaan opettamaan moraalia... Huoh. niinkuin moraali saduilla saataisiin aikaan.:(

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu