Onkos tää säällistä: Pääministeri

Onhan se totta mitä täällä jo sanottiin, että Kanerva on pyhäkoulupoika verrattuna Vanhaseen. Siinä varsinainen irstailija ja tuleva pornotähti.
Mutta toisaalta Vanhanen on miesten mies naisille, niin kuin Kekkonen. Vaikka olisi kymmenen rakastajatarta niin se ei saa vaikuttaa poliittiseen uraan.
Mutta vakavampi juttu on, että Vanhanen on kehottanut yhtä naisistaan valehtelemaan julkisuudessa. Siitä on hyvin lyhyt matka siihen, että kehottaa väärään valaan. Länsimaissa tämä merkitsee yleensä lähtöä politiikolle.
Esimerkiksi Vanhasen lausunto Eugen Schaumanista, jossa hän kutsui sitä terroristiksi, olisi merkinnyt lähtöä USA:ssa ja esim Tsekkoslovakiassa. Otin tämän Tsekkoslovakian esille koska Bobrikofin tappaminen ja natsijohtaja Heydrichin tappaminen olivat kansainvälisen oikeuden mukaan täysin identtisiä ja laillisia tekoja. Vieraan sortovallan asepukuinen pääpyöveli ammutaan sen jälkeen kun hän on rikkonut kansainvälistä oikeutta vastaan.
Eli miksi Vanhasta ei laitettu vastuuseen Schauman-lausunnosta?
Laitman

outoa jos parisuhteeseen ei kuuluisi seksuaalisuus? Vai 'säällistä'... kasva aikuiseksi.