Olisiko täällä parempi paikka elää.Ei ainakaaan olisi tuo USA:n maailmanvalta voimissaan.Ottaa päähän jos sielä jotain tapahtuu,niin se vaikuttaa heti meihin.Hitler olisi pannut usa:niin ahtaalle vaikka se ei olis miehittäny sitä,että usa:n olisi pakko alistua.Hitler vain pilasi mahkut jos se olisi valloittanut ensin britit lopullisesti ennen kuin olis lähtenyt neukkuihin.Niin ja minun mielestä jättänyt ne juutalaiset rauhaan.
Jos hitler olisi voittanut sodan
rattori
6548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jaa-a, no enpä tiedä olisiko Brittien valloitus noin vain onnistunut.. Yhdysvalloista olisi tullut aika pian apujoukkoja, eikä sitä tiedä olisiko Stalin enää siinä vaiheessa pitänyt hyökkäämättömyys-sopimusta, kun Saksan itäiset osat olisi ollut sen jälkeen todella helppo valloittaa. Kahden rintaman sotahan on tunnetusti pahin tilanne mihin sodassa voi joutua. Mutta maailma saattaisi hyvinkin olla parempi paikka elää jos Saksa olisi voittanut sodan. Ainakin jos holokausti oltaisiin tehty juutalaisten sijaan islamilaisille. En tuntisi kyllä minkäänlaista myötätuntoa vaikka islam kokisi saman kohtalon kuin juutalaiset 2. maailmasodassa.
No kävihän Saksa monen rintaman sotaa todellisuudessakin: Afrikka, NL, Englanti, USA ja lopussa vielä suomeakin vastaan.
Tottakai kävi, mutta se näkyi lopputuloksessa. Juuri siinä Hitler teki virheen.
"Niin ja minun mielestä jättänyt ne juutalaiset rauhaan."
Juuri tuo osoittaa mielipiteesi ristiriidan. Sama jos sanoisit, että Neuvostoliitto oli hyvä, jos ei olisi ollut sitä sosialismia tai USA olisi hyvä, jos ei olisi sitä kapitalistista yhteiskuntaa ja yksityisyritteliäisyyttä.
Natsi-Saksan ideologia oli rotujen eriarvoisuus.
Suur-Saksassa suomalaiset ja alemmat näiden sukulaiskansat oli tarkoitus siirtää Aasian rajoille. Suomen alue oli varattu laajenevalle germaaniveljeskansalle , ruotsalaisille.
Jos Saksa olisi voittanut sodan, ei tarkoita, etteikö Yhdysvallat olisi siitä huolimatta maailmanvalta. Saksasta olisi voittaessaan tullut Eurooppaa ja osaa Aasiasta hallitseva valtio. Amerikan manner olisi ollut selvästi Yhdysvaltojen etupiiriä. Suuri osa Aasiaa olisi ehkä ollut Japanin etupiiriä.
Maailman tilanne olisi paljolti muistuttanut todellisuutta sillä erotuksella, että totalitaarisen Neuvostoliiton tilalla olisi ollut totalitaarinen Saksa ja totalitaarisen Kiinan tilalla totalitaarinen Japani. Demokraattinen Yhdysvallat olisi joka tapauksessa ollut olemassa.
Todennäköistä on, että mikäli Yhdysvallat olisi menettänyt jalansijansa Euroopassa, olisi se keskittänyt voimansa Japanin kukistamiseen ja varmistanut tyynenmeren herruuden itselleen. Amerikan mantereesta ja tyynenmeren reunavaltioista olisi näin ehkä tullut maailman demokraatisten valtioiden ydin ja Eurooppa olisi jäänyt kokonaisuudessaan totalitaarisen diktatuurin synkäksi maanosaksi.
Mikäli Saksan tota1itarismi olisi pysynyt pystyssä näihin päiviin saakka, olisi se tähän mennessä jo täydellisesti hävinnyt elintasokilpailun tehokkaampaa demokraattista järjestelmää vastaan. Tiukan keskushallinnon järjestelmä, jossa kansalaisilla ei ole mahdollisuutta vaihtaa epäpäteviä vallanhaltijoita, ei koskaan pärjää järjestelmälle, jossa epäpäteviksi havaitut johtajat tulee normaalisti suhteellisen nopeasti vaihdetuksi. Neuvostoliiton ja koko entisen Itä-Euroopan säälittävä taloudellinen kyvyttömyys on tästä totalitarismin kyvyttömyydestä uusiutummiseen loistava esimerkki. Saksa olisi saanut Neuvostoliiton aseman taloudellisesti mätänä, mutta sotilaallisesti vahvana kansalaisiaan orjuuttavana järjestelmänä.
Juutalaiskysymys olisi nopeasti sodan päätyttyä ratkennut surullisesti koko tuon kansan kuolemiseen Saksan hallitsemilla alueilla. Tämänkin jälkeen järjestelmä olisi tarvinnut syntipukkeja kansan vihan kohdistamiseksi pois hallitsijoista. Seuraavana olisivat todennäköisesti natsien rotumystiikan operusteella olleet muut ei-arjalaiset kansat. Ensimmäisinä ilmeisesti slaavilaiset kansat ja tämänjälkeen katse olisi varmaankin kohdistunut Euroopan muihin pienempiin kansoihin kuten baskit, lappalaiset, turkkilaiset, balttilaiset kansat ja suomalaisugrilaiset. Päämäärähän oli puhdas "arjalainen" rotu.