Lehtikirjoittelua ja mielipiteenmuodostusta pitkälti hallitsevalla Helsingin Sanomilla on komplisoitunut asenne Karjalaan. Lehden pääomistaja Aatos Erkko kielsi vuona 1993 kokonaan Karjalan palautusta koskevien kirjoitusten julkaisemisen, koska silloinen presidentti Mauno Koivisto oli käskenyt häntä kieltämään palautuksen mahdollisuuttakin käsittelevät jutut. Erkko antoi poliitikon, istuvan presidentin, määrätä lehtiensä sisällöstä ja rajoittaa sananvapautta. Kohteena oli Karjala-kirjoittelu
Mikseivät vastaukset
mene läpi
4131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Helsingin Sanomat tuskin uskaltaa kritisoida Suurta ja Mahtavaa, etenkään sen jälkeen kun rohkea ja arvostettu Mika Parkkonen siirrettiin Nelosen uutisiin, puhumattakaan siitä kun sananvapauden mestari Martti Valkonen sai potkut.
Kykenemättömyys kritisoida ongelman ydintä, Venäjän vaalivilppejä tai Venäjän/Neuvostoliiton fasistista luonnetta (aluelaajennukset, ihmisryhmien eksterminoinnit, juutalaisvastaisuus, GULAG-vankileirit, Suomen laillisten alueiden anastus), osoittaa että Helsingin Sanomat ei ole laatulehti.
Jos sanomalehti on ulkoisesti hieno, sillä on kivat osastot, A, B, C ja D, ja ne on jännästi jaoteltu, ja vaikka päätoimittaja on niistä ylpeä, MUTTA se samaan aikaan sensuroi aina tietynlaiset näkemykset eikä koskaan suostu kritisoimaan tiettyä tahoa, se on arvoton.
Sen jokainen juttu on potentiaalisesti värittynyt, jokainen juttu on potentiaalisesti valheellinen.
Jos Helsingin Sanomat ei lopeta itsesensuuria, se pysyy arvottomana tuotteena, journalismin irvikuvana, häpeällisenä suomettuneena läpyskänä, pellelehtenä.
Miksi valehtelet ja levittelet taas propagandaasi vaikka hyvin tiedät, ettei kukaan usko valheitasi? Vai luuletko, että mitä paksumman valheen kirjoitat, sitä helpommin se menee läpi?
Paljostako lyödään vetoa, niin löydän Hesarista Venäjä-kriittisen jutun?
Et varmasti uskalla, koska tiedät häviäväsi.
No linkitä se juttusi tähän.
Okei, viimeinen vuosi.
Jutun on kritisoitava Venäjää valtakuntana, ei yksittäistä tapausta. Jutun on oltava joko pääkirjoitussivulla tai Hesarin toimittajan omalla nimellään kirjoitettu kantaaottava juttu. Esimerkiksi
a) tuomitaan se, että Venäjä ei ole antanut Tsetsenialle itsenäisyyttä.
b) tuomitaan Venäjän vaalien tulos laittomana.
c) tuomitaan Kremlin vallankäyttö suhteessa omiin kansalaisiinsa tai naapurimaihin.
vaihtoehtoisesti Hesarin pääkirjoitus, kakkossivun artikkeli tai muu vastaava toimittajan teksti, jossa
a) tuomitaan Stalin aloittamat sodat ja niiden seurauksena siirtynyt raja ja siirtymän aiheuttama etninen puhdistus.
b) tuomitaan se, että Venäjä pitää hallussaan Karjalaa, vaikka se on sopimusten mukaan osa Suomea.
c) vaaditaan Karjalan palautusta.