Ajatellaanpa uskontoja “tuotteina”.
“Alku-tuotanto” kehitti ---> “tukku-porras” , keräsi , varastoi ja hyllytti haettavaksi ---- > “kauppa” jakeli “asiakkaille” ja otti loppu-tuotteesta suurimmat hyödyt.
Kun uskontojen “alku-tuotannossa” ------ > filosofit, ajattelijat ja mystikot funtsivat ja löysivät joitain ratkaisuja elämän mysteerioihin --- > heidän mietteensä kaupattiin ja omittiin, ismien , uskontojen “tukku-portaissa".
Näissä portaissa vaikuttavat gurut etc., joiden sanasesta “tukku-varastosta”, ismit ja uskomukset saivat laajempaa uskottavuutta.
Kauppa-portaan, eli ismi ja uskonnollisten “vähittäis-kauppiaiden” oli jo helpompi poimia “ismi/uskomus- tukkuvaraston” hyllyiltä omia heille sopivia tuotteita hyödykseen.
Kun loppu-tuotteita tutkailee kaikkien noiden “väli-portaiden” vaikutuksien jälkeen, ei alku-tuotannon tuotteesta ole paljoakaan jäljellä.
Jotta loppu-tuote olisi kelvollinen “asiakkaille” ---- > on sitä jouduttu vääntämään ja kientämään “asiakkaiden” toivomusten mukaiseksi.
Tuo jalostus-työ on tähdännyt pelkästään “asiakas” tyytyväisyyteen, jolloin hinta oli laskettava tarpeeksi alas, saatavuus[omaksuttavuus] helpoksi ja tämä kaikki on tapahtunut, todellisen laadun ,hinnan ym. todellisen vastaavuuden kustannuksella.
“Asiakas maksaa” pätee lopulta tässäkin.
Ratkaisut asiakkaiden niitä itse vaatiessa, ovat lopulta johtaneetkin suuriin asiakas määriin, mutta laadun kustannuksella.
Tuotanto-ketjun alku-pään alkuperäinen tuote on muutettu jos jonkinlaisiksi versioiksi asiakkaiden maun mukaan.
Asiakkaiden vaateiden ja näiden väli-portaiden ahneuden etc. vuoksi, tuotteen laatu on kärsinyt inflaation, jolloin se menettää lopulta ostettavuutensa ja palataan ehkä takaisin luomuun.
“Alku-tuotanto” kehitti ---> “tukku-porras” , keräsi , varastoi ja hyllytti haettavaksi ---- > “kauppa” jakeli “asiakkaille” ja otti loppu-tuotteesta suurimmat hyödyt.
Kun uskontojen “alku-tuotannossa” ------ > filosofit, ajattelijat ja mystikot funtsivat ja löysivät joitain ratkaisuja elämän mysteerioihin --- > heidän mietteensä kaupattiin ja omittiin, ismien , uskontojen “tukku-portaissa".
Näissä portaissa vaikuttavat gurut etc., joiden sanasesta “tukku-varastosta”, ismit ja uskomukset saivat laajempaa uskottavuutta.
Kauppa-portaan, eli ismi ja uskonnollisten “vähittäis-kauppiaiden” oli jo helpompi poimia “ismi/uskomus- tukkuvaraston” hyllyiltä omia heille sopivia tuotteita hyödykseen.
Kun loppu-tuotteita tutkailee kaikkien noiden “väli-portaiden” vaikutuksien jälkeen, ei alku-tuotannon tuotteesta ole paljoakaan jäljellä.
Jotta loppu-tuote olisi kelvollinen “asiakkaille” ---- > on sitä jouduttu vääntämään ja kientämään “asiakkaiden” toivomusten mukaiseksi.
Tuo jalostus-työ on tähdännyt pelkästään “asiakas” tyytyväisyyteen, jolloin hinta oli laskettava tarpeeksi alas, saatavuus[omaksuttavuus] helpoksi ja tämä kaikki on tapahtunut, todellisen laadun ,hinnan ym. todellisen vastaavuuden kustannuksella.
“Asiakas maksaa” pätee lopulta tässäkin.
Ratkaisut asiakkaiden niitä itse vaatiessa, ovat lopulta johtaneetkin suuriin asiakas määriin, mutta laadun kustannuksella.
Tuotanto-ketjun alku-pään alkuperäinen tuote on muutettu jos jonkinlaisiksi versioiksi asiakkaiden maun mukaan.
Asiakkaiden vaateiden ja näiden väli-portaiden ahneuden etc. vuoksi, tuotteen laatu on kärsinyt inflaation, jolloin se menettää lopulta ostettavuutensa ja palataan ehkä takaisin luomuun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mitä jää käteen kuluttajalle. Monesti pelkästään se, minkä hän itse kuvittelee tukevan juuri hänen tavoiteitaan ja uskomuksiaan tuotteen antamissa rajoissa, ehkä? Tämän tuotteen ja Jeesuksen joidenkin legendaaristen lauseiden ristiriidan vuoksi minusta tuli ateisti...
//Mitä jää käteen kuluttajalle.//
- Kuluttaja maksaa kovan hinnan, riippuen tuotteen jalostus-asteesta. Hinta voi mm. merkitä lähes täydellistä pangrottia.
Tämä tilanne juontuu mielestäni kuluttajan, toiveiden,tarpeiden-->eli halu-maailmojen ylitse-ampuvasta ohjauksesta, jossa toisaalla tuotetta ei voidakaan hankkia [tunne mm. riittämättömyydestä]--> sen kalleuden vuoksi, että tuotteen kuranttiuden [vastaavuus todellisuuden ja lopulta totuudellisuuden kanssa] lopulta osoittautuessa maksettuun hintaan nähden epä-suhdaksi.
Käteen jää kuluttajalle---> valtaisa velka elämälle--> polttettuja siltoja, loukattuja tunteita, haaskattua elämää, syvimmän olemuksensa kieltämistä, katkeroitumista etc.--> joillakin lopullinen konkurssi, eli itsemurha.
//Monesti pelkästään se, minkä hän itse kuvittelee tukevan juuri hänen tavoiteitaan ja uskomuksiaan tuotteen antamissa rajoissa, ehkä?//
- Onhan niinkin, että huijaamalla ja valehtelemalla itselleen, voi saavuttaa mielen-rauhan muita maallisempiakin tavoitteita. Sen sijaan jos puhutaan etsinnän todellisesta tavoitteesta-->eli totuudellisuuden löytymisestä sisäisen ja ulkoisen välillä-->tulee mieleeni Juice vainaan sanat: "Ei elämästä selviä hengissä ainakaan missään jengissä", eli [uskonnot-->kaupaamiensa kunkin ryhmän ihmis-päätelmien muodossa]eivät useinkaan kohtaa rehellisen etsijän arkea.
//Tämän tuotteen ja Jeesuksen joidenkin legendaaristen lauseiden ristiriidan vuoksi minusta tuli ateisti...//
- En ihmettele ollenkaan, sen sijaan ihmetyttää miten ihnmeessä ateisteja ei ole suurempaa joukkoa ;)?
Ateismilla on oma tärkeä osansa kuluttajan neuvonnassa.
Ateistit parhaimmillaan, ovat kuin kuluttaja-asia-henkilöitä--> ja juuri n-ä-i-s-s-ä kulutus-asioissa :).
ehdottanut että ev.lut. kirkko muutetaan pörssiyhtiöksi ja taivaspaikkoja myytäisiin osakkeina.
Eikö tämä vastaa nykyajan ajatusta toimivasta Taivas matkatoimistosta?
Näin kirkolle itselleen jäisi vastuu tuotteensa arvonsanoususta tai arvonalennuksesta.
Ja armo toimisi ylimääräisenä bonuksena.
//ehdottanut että ev.lut. kirkko muutetaan pörssiyhtiöksi ja taivaspaikkoja myytäisiin osakkeina.//
- Taivas-paikkahan irtoaa jäsen-maksulla[pakko-verolla], eikö se oikeuta systeemin sisäiseen valmiuteen taivaaseen astumiseen?
Kirkon maallinen omaisuus lienee n. 3.ooooooooo egee, eli hyvin on "pörssissä" sujunut, ja helppoa on laulaa laulujaan, kun on palkaa laulun laadusta riippumatta lavan takana aina odottamassa.
//Eikö tämä vastaa nykyajan ajatusta toimivasta Taivas matkatoimistosta?//
- Toimivaa ei tietenkään ole olemassa.
Rehellisesti voin omalta kohdaltani todeta ihmetykseni siitä ihmeellisestä myssytyksestä-->varsinkin siltä osin, miten helposti se menee meissä ihmisissä läpi.
Vai emmekö vain yksinkertaisesti välitä kyseenalaistaa koko hommaa[itse en ole kuulunut kirkkoon kuin muutaman viikon n. "100 vuotta" sitten].
//Näin kirkolle itselleen jäisi vastuu tuotteensa arvonsanoususta tai arvonalennuksesta.//
- Toivon todella, että tämäkin "kupla" puhkeaa muiden, asunto,pörssi etc. "kuplien" tavoin [paukkuuko?]!
//Ja armo toimisi ylimääräisenä bonuksena.//
- Bonuksenahan on jo huoleton elämä-->sijais-kärsijän avustuksella?
Armoa sinänsä ei pyydetä, eikä siten paljon annetakaan, tosin armon-laukaukset olisi hyvä sallia niitä tarvitseville/haluaville.
Armo kävisi oikeudesta, jos kirkon luonne muutettaisiin---> turhien lupauksien näyttämöstä, enemmän niihin inhimillisiin avustus-tehtäviin, joita se jo onneksi hieman suorittaakin valtaisasta omaisuudestaan.
unohtui osingonmaksu kokonaan muuna kuin taivaspaikkana.
Siitähän se kiikastaakin. Jokaiselle okakkeenomistajalle tulisi jakaa osinkoa vuosittain. Siihen kirkko ei repeä vaikka heidän taloutensa on mallikelpoinen.
Tai minulle sopii että he jakaisivat osinkoa niille jotka apua tarvitsevat myös päivittäisten pullakahvien merkeissä sekä ystävällisyytenä ja antamalla ´herran huoneensa´ asunnottomien makuusijaksi.
En kuulu itsekään kirkkoon en pidä suorasta valehelusta ja Jeesuksen selän takana häärimisestä.
No minä rupean sitten esi-isien palvomisen lisäksi palvomaan alkuhärkää jonain toteemieläimenäni...tai itseasiassa polveudun itse alkuhärästä. Alkuhärästä saa sitten piirtää vain merkkejä hiekkaan ja värjätä okralla kallioihin. Enhän haluisi mitään alkuhärkä krääsää liikenteeseen. Jos tätä lakia ei kunnioiteta, niin saa nuijasta nivusiin tasan niin kauan että lopettaa. Palvonta maksaa tasan litran vuohenmaitoa kun sen kaataa päällensä.
//No minä rupean sitten esi-isien palvomisen lisäksi palvomaan alkuhärkää jonain toteemieläimenäni...tai itseasiassa polveudun itse alkuhärästä.//
- Eihän härkämäinen mies ole huono asia?
Moni ei uskalla ottaa "härkää sarvista" ja naiset tykkää härkämäisestä menosta ainakin peti-puuhissa.
//Alkuhärästä saa sitten piirtää vain merkkejä hiekkaan ja värjätä okralla kallioihin.//
- Miten niin 'vain alkuhärästä", mitenkäs alkuhärän vasikat, eikö alkuhärän vasikka saa mitään osaa pyhässä taiteessasi?
//Enhän haluisi mitään alkuhärkä krääsää liikenteeseen. Jos tätä lakia ei kunnioiteta, niin saa nuijasta nivusiin tasan niin kauan että lopettaa.//
- Sinänsä "oikea" osoite nuijan iskulle nuo nivukset meinaan, onhan härhämäiset miehet kuuluisia härkämäisistä vehkeistään nivusten seuduilla.
Iskun kohde siis kohdistuu juuri sinne, minne alkuhärän voima perustuu--->aikas kammotavaa uskomus-perinnettä sinulla.
//Palvonta maksaa tasan litran vuohenmaitoa kun sen kaataa päällensä.//
- Tämä vertaus-kuva menee jo melko härkiksi.