"Loukkaavasta verkkokirjoittelusta nousee oikeusjuttu Tampereella
Julkaistu: 12:19
stt
Verkkosivuilla julkaistut loukkaavat kirjoitukset johtavat laajaan oikeudenkäyntiin Tampereella. Oikeuskäsittely alkaa Tampereen käräjäoikeudessa 5. toukokuuta. Käräjäoikeus on varannut kolme päivää jutun käsittelyyn.
Jutussa on useita asianomistajia. Vastaajina on kaksi miestä, joita syytetään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.
Syytteen nostamisesta päätti apulaisvaltakunnansyyttäjä. Oikeudenkäynnissä syyttäjänä on valtionsyyttäjä."
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Loukkaavasta verkkokirjoittelusta nousee oikeusjuttu Tampereella/1135235592700?ref=msn
Julkaistu: 12:19
stt
Verkkosivuilla julkaistut loukkaavat kirjoitukset johtavat laajaan oikeudenkäyntiin Tampereella. Oikeuskäsittely alkaa Tampereen käräjäoikeudessa 5. toukokuuta. Käräjäoikeus on varannut kolme päivää jutun käsittelyyn.
Jutussa on useita asianomistajia. Vastaajina on kaksi miestä, joita syytetään muun muassa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.
Syytteen nostamisesta päätti apulaisvaltakunnansyyttäjä. Oikeudenkäynnissä syyttäjänä on valtionsyyttäjä."
http://uutiset.msn.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Loukkaavasta verkkokirjoittelusta nousee oikeusjuttu Tampereella/1135235592700?ref=msn
Vastaukset 43
Vanhimmat
Syyte siitä, että kirjoitan ateismipalstalla mielipiteitäni?
Tarkoitin kyllä USKOVAISIA, jotka meuhkaavat täällä.
Esim : savonarola
anteeksi !
t: nimimerkki
ateisteille:
Saat syytteen siitä, että haukut täällä Shivaa, Jahvea, Anubista, Saatanaa, Allahia, Zeusta... Tosin en olisi kovin huolissani, koska nuo tuskin nostavat syytettä. Tosin kai syyttäjä voi silti nostaa jutun, mutta kehottaisin sinua pyytämään kantajan todistajaksi, jolloin syyte varmaankin raukeaa, kun kyseinen jumala ei ilmesty paikalle.
Tarkoitin ihan sitä mitä kirjoitinkin, eli 'ateisteille'!
eikä kössille mistään muustakaan.
tällä kertaa. Minusta tuo aloitus oli kertakaikkisen typerä. Mutta niinhän ne uskikset ovat. Typeriä. Eikä se ole haukkumista, vaan fakta.
Voi sentään.
Uskovaiset ovat myös herkkahipiäisiä ja siksi Suomessa on vieläkin oltava nuo jumalanpilkka-pykälät. Uskoa tai sen kohdetta ei saa kyseenalaistaa tai varsinkaan haukkua (vaikka onkin olematon), koska uskovaisille tulee tästä paha mieli.
Heitä nimittäin kiinnostaa mitä muut ajattelevat heidän uskonnostaan, vaikka en ymmärrä miksi heidän tulisi loukkaantua jonkun mielikuvitusolennon pilkkaamisesta. Tämä loukkaantuminen sitten johtaa itku-potku-raivo-kohtauksiin, jotka saavat myös kyseisen uskovaisen näyttämään oudolta. Sitten kun tämän uskovaisen mielenterveyden tai älykkyyden kyseenalalistaa, tulee postilaatikkoon kunnianloukkaussyyte.
koska minusta sinä et (edelleenkään) ole sellainen. Korkeintaan jotkut mielipiteesi, joissa luulet mielipiteitä faktoiksi ehkä ovat.. ;)
jumalanpilkasta! Yritäpä erottaa asiat omista käsityksistäsi.
on ihan varmasti vain oikeita mielipiteitä, koskapa ne ovat minun ihan ikiomiani.
Joskus saatan olla jonkun mielestä väärässä (heh), mutta ei se mielipidettäni vääräksi tee.
Menipä monimutkaiseksi.
Niin on minullakin aina välillä... oikeastaan ihan aina. Se, joka sanoo mielipiteitäni vääriksi on eittämättä ja auttamatta väärässä.. ;)
Uskonrauhan rikkomisesta?
Samassa lainkohdassa se on kuin jumalanpilkkakin.
näistä: kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, uskonrauhan rikkomisesta ja törkeästä kunnianloukkauksesta.
Onko tietoa tarkemmin?
käskeneet nousta aseisiin uskovaisia vastaan?
Tai kehoittaneet alkamaan vainota uskovaisia?
Entä kunnianloukkaukset? Nimimerkkiä ei
kuulemma voi loukata, ja en ole nähnyt
yhdenkään loukanneen täällä ketään nimellä.
Uskonrauhanrikkominenkaan ei oikein toimi,
sillä ollaan ateisti-alueella, ei
hihhulipuolella...
jos tuomari sattuu olemaan evlut-kirkon jäsen jossain jumalanpilkkaoikeudenkäynnissä, niin voidaan kysyä myös hänen jääviyden perään..
Ja kyllä minä ottaisin ateistituomarin päättämään asiasta:)
Eli niin tai näin, niin tuomiota ei tule.
Kirjoittelen tänne sadalla eri nikillä, ja näin voin pitää muidenkin kirjoituksia ominani!!!!!!!!!!!!!!!!
RAUAHHAHAH!
Jeesus on niin opettanut
Mitenhän käy forumin uskovaisille tuon jälkeen`?
Kysyen : nimimerkki ateisteille:
näköjään oppinut sitä, että monilla foorumeilla nimimerkin kohdalle kirjoitetaan usein otsikon jatkoa, ei siis varsinaista nimimerkkiä. Nimimerkin käyttö on toki hyvä tapa, mutta ei kaikkialla pakko. Leikkisi on typerä, mutta jos se sinua innostaa niin jatka pois...
Rikkomaan uskottomien rauhaa?
Kun uskovilla on oikeus uskonrauhaansa, niin uskottomilla on oikeus uskonnottomien rauhaan perustuslakimme mukaan
Olisiko uskovaisten syytä kerrata perustuslakimme 11 §, joka kuuluu näin.
11 §
Uskonnon ja omantunnon vapaus
Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.
Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.
Juuri tuota tarkoitin aloituksessani!
postauksia ole pakko lukea, jos ne jotakin julistusta ovat.
Onpahan sitäkin enemmän, millä hankkia sinulle bannia... Ei ole sinulta nimittäin ensimmäinen kerta, kun alat esiintymään toisena kirjoittajana!
Pistähän lisää dokkaa tulemaan.
eihän sun ole pakko lukea postausta, jossa sinua haukutaan idiootiksi
Yhteen aikaan täällä kirjoitteli eräs, joka meuhkasi siitä, että jos emme herää muslimien tuloon, niin meitä odottaa kuolema.
Hänen kirjoituksensa olivat kiihottamista kansanryhmää kohtaan. Ei uskontokritiikkiä.
sananvapaudesta on villiintynyt, mutta maltahan mielesi.. kunhan on saatu muutama tuomio...
ei hiljennetä.
Vielä pallo jalassakin huutelen, että jumalia ei ole ja uskovaiset ovat tyhmiä ja sitten kolisuttelen kahleita äänekkäästi!
"hullu saa olla, mutta ei tyhmä" Kyllä tällä palstalla, jos oikein tulkitaan lakia monet saisivat eräitä päiväsakkoja maksettaviksi.
Kirjoitit: "jos oikein tulkitaan lakia monet saisivat eräitä päiväsakkoja maksettaviksi."
Tuollainen on erittäin epämämääräistä ilmaisua, joten voisitko sinä joka kirjoitit nimimerkillä suomalaisesta sanonnasta tuoda tänne edes yhden esimerkin? Kiitos
minulle sakkoja lätkäisisit?
Kyllä täällä sanansäilä välähtää ilkeästikin, mutta jos nimimerkki mollaa nimimerkkiä tyhmäksi, niin ei siitä vielä syyttäjä nosta kannetta.
toimintaa tulla tänne panettelemaan taas
ateisteja. Eiköhän se ole niin ettei tulla
naapurin pihaan huutelemaan, sillä siitä
voi joku sanoa pahasti, vaan pysytään
omalla puolella.
Uskovaisilla tuntuu olevan omistusoikeus
(ja oman paskansa levittämisoikeus) kaikkeen,
ja kaikkialle. Jos sanot tästä uskovaiselle,
olet rasisti, kansankiihottaja, kommunisti
ja täys paska.
Jos sinä poistuisit toisten pihalta?
Mikä "oma piha" ? Palstahan on tarkoitettu ateismin asioiden käsittelyyn, ja eikä siitä ole paljoakaan aikaa kun eräs ateisti sanoi että uskovaisten asioista voi kirjoitella ja käsitellä palstalla.
Mutta näkemys taitaa olla vain se että ateisti yksin saavat kirjoitella palstalla ? Onko näin oikea tulkinta asioista. Huomaa että useat ateisti hyppivät monilla uskonto-palstoilla kirjoittamassa omia kriittisiä kommentteja. Mitä siihen sanot ?
jotka toisten palstoille menevät provosoimaan.
Sitä uskovaiset harrastavat, itse en...
Mutta jos tälle palstalle tulee uskovainen
toivottamaan "hyvää matkaa helvettiin",
on turha itkeä kun isot atet kiusaa.
Tästähän täällä on kyse. Minulla ei
ole mitään asiallista keskustelua vastaan,
mutta jos toisen osapuolen asenne on, että
kaikki ateistit ovat vääräuskoisia kusipäitä,
ei keskustelusta tule mitään.
Miltei kaikki uskovaisten viesti ovat:
- "Joudutte helvettiin kaikki! KAIKKI!"
- "Kiitos jumala tästäkin päivästä( suom: eikö
vituta kun teillä ei ole jumalaa?)"
- "Kaikki ateistit ovat kommunisteja"
- "Kaikki ateistit ovat moraalittomia"
- "Haistakaa vittu ateistit"
- "Maapallo on lätty! LÄTTY! Uskokaa!"
Sitten on ihan asiallisiakin keskusteluja noin
kerran kuussa...
Tämä on ongelma, tajuatko?
Tässä eräs esimerkki ateisti ystävästäsi:
PASKAPENIS!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kirjoittanut: aloittaja 15.4.2008 klo 18.11
Kirjoittelen tänne sadalla eri nikillä, ja näin voin pitää muidenkin kirjoituksia ominani!!!!!!!!!!!!!!!!
RAUAHHAHAH!
Jeesus on niin opettanut
ps. kaikki viestit jää muistiin palvelemille, IP-osoite myös, jos tarvetta esiintyy kirjoittajan pc-kone saadaan hyvin selville myöhemminkin.
Ihan kun ei muut tietäisi. Ja hän ei ole
ystäväni, mutta se on hänen huumorintajuansa,
omituista sellaista.
Jospa et ottaisi ihan
niin vakavasti kaikkea...
http://www.crap.fi/archive/6231.jpg
Näin se taas tuntuu menevän.
saa haastaa käräjille ihan luvalla.
onko todellisuus noin kova paikka kohdata kun suoraan asioista puhuvat koitetaan lailla uhaten vaientaa?
En tunne tuota kyseistä tapausta sen tarkemmin, mutta jo kohdasta "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" voi hyvin helposti todeta, että kyseessä on selvästikin joku rasismijuttu. Luterilaisia tai kristittyjä ei koskaan (julkisesti tiedotusvälineissä) kutsuta kansanryhmäksi, etenkin kun he ovat enemmistö.
Selkeä rasismi ja ateismi ovat taasen aika kaukana toisistaan, vaikka joku (yleensä uskonnollinen fundis) mielellään haluaisi joitan yhtymäkohtia löytääkin. Mutta sorry vaan - se että en usko mytologisiin jumalolentoihin ei ole millään lailla rasismia. Se on vain ja ainoastaan minun henkilökohtainen näkemykseni, johon minulla uskonnonvapauslain mukaan on täysi oikeus.
Tätä uskonnonvapauslakiahan kristityt aikoinaan vastustivat henkeen ja vereen. Meillä on se laki nykyään yhteiskunnassamme kiitos yhteiskunnan yleisen maallistumisen. Mutta jos eläisimme krisseleiden ihanneyhteiskunnassa (kuten vielä muutama vuosisata sitten), niin meillä ei olisi mitään sellaista lakia vieläkään. Vaan jokaisen olisi PAKKO uskoa siihen krisseleiden jumalaan ja kaikki väärinuskovat/uskonnottomat poltettaisiin elävältä roviolta, tietenkin jumalallisen rakkauden nimissä.
Ja jos joku naapurimaamme olisi täynnä kristinuskoa väärin tulkitsevia eli väärinuskovia, niin hyökkäisimme sinne oitis ratsujemme selässä sapelit tanassa, kuten Euroopassa tehtiin jatkuvasti kristinuskon kultakautena. Oi mikä maallinen paratiisi tämä kristinuskon puhtain olemus meille olikaan - niin paljon kuolleita, niin paljon palavia kaupunkeja, niin paljon hiiltyneitä ruumiita.
Kaunista, niin kaunista ja ylevää. Mutta mikään uhrihan ei ole turha, kun palkintona on se ainoa oikea lopullinen totuus - luterilaisuus!
Ja kiirettä pitää!
Vielä on rikoslaissamme nimittäin pykälä JUMALAN pilkkaamisesta. Siitä voi saada puoli vuotta linnaa!
Niin että äkkiä vain uskikset käyttämään tätä hyväksi!
Tai ehkä kyseessä onkin asianomistajarikos, eli Jumalan itsensä tulee nostaa syyte häntä herjaavaa ateistia vastaan.
Haluaisin nähdä saapuuko Jumala oikeuteen ja kuka toimii hänen asianajajanaan.
Suorastaan vaadin, että tällaisia oikeusjuttuja nostetaan niin kauan kun monoteistiuskonnon Jumalan persoonan pilkka kuuluu maallisen oikeuden rangaistavuuden piiriin rikoslaissamme.
Haluaisin nähdä mikä farssi oikeudenkäynnistä seuraa!
syytteessä on kysymys?
Voisitko yksilöidä, kun nyt kuitenkin olet täällä väittämässä, että palstan ateisteja odottaa sama?