niin näyttää käyvän. Vanhanen ja muut politiikot kertoivat että suomalaisilla on EU sopimusten mukaan velvollisuus auttaa muita ja muiden vastaavasti suomea sotilaallisen hyökkäyksen sattuessa. Ainoat keitä sinne voidaan lähettää ovat pakolla otettuja varusmiehiä, 4 euroa/päivä.
Jos suomi olisi liittynyt NATO:on silloin kun se oli vielä mahdollista, niin nyt olisi siihen toimintaan koulutettu ammattilaisten joukko.
Jos suomi olisi liittynyt NATO:on silloin kun se oli vielä mahdollista, niin nyt olisi siihen toimintaan koulutettu ammattilaisten joukko.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"... käryttä isokala ja kalenteri vuosi."
Vanhanen ja Eduskunta
eivät tee yhtään mitään sellaista jos on syytä – nähdä heidät ’syylliseksi’ yksissä tuumin ylipuoluerajojen – usean eduskutkakauden – miehistövaihdoksinkin.
Eduskunta on toki laatinut lakeja ja päivittänyt niitä – mahdollisemmat tuleva ’oikeudenkäynnit’ tai puolivirallinen leima jota on vaikea mahdoton poistaa oikeustoimin – koska silloin joudutaan syventymään perin juurin Suomensisäpolitiikkaan edustajakerrallaan puheet ja äänestykset ja huhut ja niiden todeksesi näyttäminen.
Tulisi katsoa siten, että Eduskunnassa Istuneiden joukko tämän kaltaisissa tapauksissa – ovat päässeet säätämään lakeja itselleen tai sampaantavoitteeseen pyrkivää seuraajaa - joka antaa väljyyden tehdä sikäli lakiteknisesti oikein, mutta siinä se juju onkin. On ollut kohtuutonta jota kansalainen olisi seurannut kehitystä 1991 lähtien. Polittiko jo kauemminkin ovat olleet liian ‘hyväveli verkostoa’ turha tässä on siitä lähteä kuka on tai ei ole oppositiossa.
Olen minkin sitä mieltä ettei oikein mielellään rapsaista tuomioita jälkisääteisesti kuten Suomessa 1945 ja Sakassa 1946 – Saksan tapaus muistuttaa enemmän nykyistä - vaikka silloin oli Ideologia nyt tavoitteet – joiden mukaan ilmeisesti lakeja on sorvattu. Näin tekivät NSDAP Saksassa, muuttivat lait, tosin muuten vertaus on epäsopiva kaiken oikeudenmukaisuuden mukaan.
...ulkopolitiikkaan - ei sen puolen nyt vasta alkaa motiivi löytymään asioita tässä mielessä tarkastellen - Euro epäilin se toimii - näillä näkymin? Nato on itsemurha - pikemmin tulisi puhua organisaation purkamisesta ja päätöksenteko siirtymisestä Eurooppaan myös suursodan aikana. Joka onneksi on teoriaetinen, mutta aina mahdollinen. En pidä järkevänä USA eristämistä asian suhteen meillä ei ole rautaa vaan oleellinen ja ensimäin olisi konkreettisella tavalla takeet siitä, että Päätös siirtyisi Washingtonista vaikka perinteiseen Brysselin (ei enää USA:n aluetta HQ) se on Naton haaste, jos oletamme Järjestön mielekkääksi.
Tämä edetyttä uhratuksi voi niistä tulla tuloksi laaja alaisemmin Eurooppalainen sotateollisuuden ja joukkojen kasvattaminen – USA:lla tulisi olla Veto oikeus, etteivät puolestaan he joutuisi kokemaan Eurooppaa uhaksi vaan ekonomiseksi kuppaniksi – silloin minäkin olen hyvinkin USA –mieleinen.