Rasismi merkki henkisestä epäkypsyydestä.Lienee mormonismi olevan saman merkki?
Mormonismi ja Rasismi
Mika T.re
922879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 92
Vanhimmat
kirjoittamaan henkisestä kypsyydestä.
mutta kykenevä teihin verrattuna
Sinä vastaat...
Taisi osua ko. kaverin piikki sen verran kohdalleen että et voinut olla vastaamatta...
joten kerkeen kommentoimaan/vastaamaan.
Muuten sitten olet kotosalla 2-4 minuuttia ja kerkeät vain heittää jotakin ja sitten oletkin poissa useamman päivän.
Minusta aloittajan tulisi osallistua keskusteluun... Mutta se nyt vaan on mun mielipide...
Ja miksi teet vain yhden rivin spämmäyksiä?
Tai oikeastaan tee vain noita yhden rivin spämmäyksiä... Niistä parhaiten näkee sen millainen olet.
tutustuun minuun, jos luonne kestää.Minusta tuskin tiedät yhtikäs mitään. Mutta sen voin kertoa, että en tarvitse taikakalsareita ja yks emäntä riittää.Lapsetkin on normaaleita, eikä mitään henkilapsia!
ettei noissa viesteissäsi ole kovinkaan paljon järkeä. Pääosin yhden rivin viestejä, joita ei jaksa edes kommentoida.
Luonteeni ei kestäisi?
Sinustahan en tiedä yhtään mitään sen enempää kuin mitä olet tänne kirjoitellut... Eikä se mitä ole kirjoitellut, paljokaan sinua imartele.
En minäkään mitään taikakalsreita tarvitse.. Turha yrittää halventaa toisen uskoa.
Ja samoin yksi vaimo minullekin riittää, mikä piikki tämä nyt sitten oli olevinnaan?
Eli pointtisi oli mikä? Ja mikä sinulle sitten uskon puolesta riittää?
Muista aina että kun kritisoit tosien uskoa, niin kritsoippa ensin samalla tavalla sitä mihin itse uskot ja huomaat jotakin, paitsi jos olet ateistai, niin silloin et syyllisty tuplastandardin ylläpitoon...
Eikö ne taikakalsarit olekkaan pakollisia?
että kymmenyksetkään eivät ole pakollisia.
Totuus on se, että mikäli mielii mormonien korotukseen, niin kymmenysten maksu kuin taikakalsaritkin OVAT pakollisia.
Sinun kirjoituksistasi paistaa selvästi nuoruuden uhma. Voisin lyödä vetoa (jos sun luonne vaan kestää), että sinulla ei ole ensimmäistäkään emäntää ja lapset on lähinnä kutina palleissasi.
Sen verran voisin silti kommentoida aloitustasi, että en kiellä etteikö esim mormonismissa olisi ollut alunperin rasismia. Mutta miten sinä kommentoisit sitä, että Hitler ja natsikulttuuri yleensäkin ihannoi Lutherin kirjoituksia. Lutherhan lietsoi kirjoituksissaan juutalaisvihaa ja joidenkin tutkijoiden mielestä se on ollut varsinainen alkusoitto natsien hirmutöille.
ja kehtaat sanoa "Eikä se mitä ole kirjoitellut, paljokaan sinua imartele" Teitä varmaan(tulevat jumalat) pitäiskin kokoajan imarrella niinkuin tekin teidän kusettajianne. Sinun mielipiteesi menetti silloin merkityksensä ajattelevien ihmisten keskuudessa, kun ilmoitit olevasi taivaspaikasta maksava pässi!
kun en vielä ole seonnut tollaiseen skeidaan kun sinä. Tosin silti jo kuuskut lukua elänyt! Ja mitä tulee lapsiin ja emäntään niin se pitää paikkansa. Minun ei tarvitse valehdella toisin kuin eräiden tällä sivustolla.
Katolisen kirkon touhuista lähti Hitlerin kiihko liikkeelle, ei Lutherin kirjoituksista. Luther oli kyllä antisemitisti, mutta mutta. Sekoitat nyt kaksi asiaa. On eri asia että joku (natsismi) käyttää uskonnollista retoriikkaa vallan saantiin, KUIN aloittaa uskonnollinen liike jonka oppeihin kuuluu rasismi. Toinen on toisen käden infoa (natsit) ja toinen on ensikäden (Joseph Smith). Tosin hirveän huono ylipäätäänsä verrata mormoneita natseihin, oli asia mikä tahansa.
En ole koskaan mitään taikakalsareita pitänyt.
mielipiteesi menetti merkityksensä?
No tietysti viimeistään tuon edellisen viestisi yhteydessä.
Totta kai kehtaan sanoa, koska kirjoituksesi taso on hyvin alhaista. Yritätkö väittää että se ei kerro sinusta mitään?
"Teitä varmaan(tulevat jumalat) pitäiskin kokoajan imarrella niinkuin tekin teidän kusettajianne."
Mitä tällä on minkään asian kanssa yhtään mitään tekemistä? Kirjotat siis vain sitä mitä sylki suuhun tuo.. ilman mitään älyä.
"Sinun mielipiteesi menetti silloin merkityksensä ajattelevien ihmisten keskuudessa, kun ilmoitit olevasi taivaspaikasta maksava pässi!"
LOL. Yrität siis jotekin loukata tai mitä yrität?.. Se ei nyt oikein mulle selvinnyt. Yritä paremmin.
Ja esitit tuolla kutsun ja odotan yhteystietojasi emailiini [email protected] käy hyvin... Pistä ne sinne niin sovitaan tapaamisesta.
Olet mormoni etkä käytä korotukseen haluaville pakollisia taika-asuja eli garmentteja. Mahdatko ollakaan oikea mormoni?
Garmentin eli ihokkaan käyttö on minun oma asiani mutta ne eivät ole mitään taika-asuja...
Arvasinkin. Käytät sittenkin.
Ne eivät ole mitään taika-asuja.
Eli sinä olet valhedellut alusta asti.
Myönsit käyttäväsi. Valehtelet että ne eivät ole taika-asuja. Et sinä uskalla olla niitä käyttämättä koska pelkäät korotuspaikkasi puolesta. Se on taikauskoa eli asusi on taika-asu.
Mutt aturha kai on sinuakaan tässä korjata.
Jankaat tulevaisuudessa ihan samalla tavalla kuitenkin tota asiaa...
Liitty kirkoon ja mene temppeliin ja hanki samat ihoikkaat... Siitä puhe mistä puute!
Tuon voi rivien välistä lukea myöntämiseksi.
Minä en toki aio liittyä kirkkoosi ja hankkia taika-asuja eli ihokkaita. Niin taikauskoinen en ole.
taikauskosta ole kysymys.
Opi lisää, väitä vasta sitten.
Sillä ei siellä ole mitää nrivien välissä.
Kutne totesin, niin sen näkee nyt viimesitään sinusta... Turha on sinulle mitään sanoa, et sinä siitä parane yhtään.
Mitää ntaika-asuja en käytä, jos sinä niitä haluat käyttää niin käytä vaan ihan vapaasti.. Kuten totesin, niin siitä puhe mistä puute... Se näyttää vaivaavan sinua aika lailla... Saat ensiapua kun käyt vaikka ostamassa teräsmiehen viitan ja aloitat siitä ... Älä vaan tosin kuvittele voivasi lentää...
Sitä ei vain asianosainen myönnä tai huomaa.
Välillä myönnät käyttäväsi, välillä kiellät!
En minä tarvitse mitään teräsmiehen viittaa. Johan sanoin, että en ole taikauskoinen kuten sinä!
tarkoitat, mutta sinä et edelleenkään ymmärrä mistä on kysymys.
viittaa tarvitse taikauskonsa vuoksi.
Sinulla on selvä muistihäiriö.
En ole koskaan sanonut käyttänväni mitään taika-asua. PISTE.
Mitä tuosta et ymmärrä?
Haluan oikein tosissani olettaa että pelleilet vaan, mutta sinä taidatkin olla ihan tosisassi väittäessääsi että ihokas/garmentti = taika-asu...
Turha on tätä jatkaa... Ajattele ihan mitä haluat, se on sinmun perusoikeutesi, MUTTA toisen uskon loukaaminen ei ole perusoikeus.
No, ehkä joskus vielä huomaat.
Ymmärsin Zappaxin viitanneen taikauskoon viitan ja lentokyvyn suhteen.
Annoit aivan selvästi ymmärtää, että garmentteja käytät. Jos pelkäät että jäät korotuksesta paitsi ilman noita välineitä, kyllä ne sinulle taika-asuja ovat.
"Jos pelkäät että jäät korotuksesta paitsi ilman noita välineitä, kyllä ne sinulle taika-asuja ovat."
Pileeen meni. Minä en pelkää mitään.
sama kuin ihokas. Vaateparsi israelilaisilla ei ollut määrätty, paitsi viitan kulmien tupsut ja pappien seremonia-asut joissa he varmaan herättivät kunnioitusta ja kun ne vielä pidettiin arkiasuista erillään vältyttiin vaatteiden saastumiselta (kosketus siemennesteen, kuolleeseen, epäpuhtaaseen eläimeen jne).
2. Moos. 28:4
Ja nämä ovat ne vaatteet, jotka heidän on tehtävä: rintakilpi, kasukka, viitta, ruutuinen ihokas, käärelakki ja vyö. Ja he tehkööt sinun veljellesi Aaronille ja hänen pojilleen pyhät vaatteet, että he pappeina palvelisivat minua.
2. Moos. 28:39
Kudo myös ruutuinen ihokas valkoisista pellavalangoista, ja tee käärelakki valkoisista pellavalangoista, ja tee vyö kirjokudoksesta.
2. Moos. 29:5
Ja ota vaatteet ja pue Aaronin ylle ihokas ja kasukan viitta ja kasukka ja rintakilpi; ja sido hänen ympärilleen kasukan vyö.
Et kuitenkaan uskalla olla edes viikkoa käyttämättä garmeita.
on taikauskoa, jos tuota termiä haluaa käyttää.
Jopa se että joku uskoo että pääsee Taivaaseen, sekin on taikauskoa... Sinun mukaasi.
Engl. MAP-termi garment on oikein käännettynä ihokas.. Sillä siis ei tarvitse olla mitään tekemistä sillä mitä israelilaiset siläl käsittivät.
Mutta kertomasi on muuten mielenkiinotoista.
Niinhän se on, mutta osa uskosta on tukevammalla perustalla. Jos joku uskoo että kuussa on kuukiviä, ei sitä oikein taikauskoksi voi sanoa. Sitä voisi melkein (Tapania lainatakseni) sanoa jopa tiedoksi...
mutta en ymmärrä, miten asia voi olla ylivoimainen käsiteltävä sinulle. Palaa asiaan, kun ymmärrät, älä jauha tuota entistä ymmärtämättömänä.
Mikään usko ei ole tukevalla pohjalla.
Kaikki usko on siis taikauskoa...
Usko ei ole tietoa.
Täytynee siis osaltasi luopua toivosta.
Sinun mielestäsi siis usko että lehmistä saadaan maitoa on samanlaista taikauskoa kuin se, että lehmä osaa lentää.
Saat pitää käsityksesi, mutta älä yleistä sitä kaikkia koskevaksi.
"Sinun mielestäsi siis usko että lehmistä saadaan maitoa ...."
Se ei ole uskoa vaan tietoa.
"..on samanlaista taikauskoa kuin se, että lehmä osaa lentää."
Tämä taas uskoa... Sen sinä itsekin tiedät.
"Saat pitää käsityksesi, mutta älä yleistä sitä kaikkia koskevaksi."
Sinullahan ne oudot käsitykset on... Joten pitäisit ne vaan itselläsi, etkä levittelelisi niitä ja teksii itsestäsi hölmöä... Nyt sanoin tämänä kun tälle linjalle halusit mennä.
Mutta muuten sanon sinullekin että lopullisesti EOD, joten turha vastata.
No, nyt tunnemme sinut taas hiukan paremmin. Se että kuussa on kuukiviä on uskoa mutta se että lehmästä saadaan maitoa on tietoa.
Mielenkiintoista...
noita heittojasi,niin voisi syntyä oikeaa keskusteluakin.
Luen välillä muiden mielipiteitä totemuksistani en niitä sen enempää perustele. Ne on minun ajatuksiani ja minun ei mielestäni tarvitse niitä sen enempää perustella.Haluan vain lähinnä seurata onko moni muu samaa mieltä!
niin kannattaa hakea ihan muualta kuin MAP-kirkosta. Emme ole koskaan estänyt heitä liittymästä kirkkoomme emmekä ole myöskään estänyt heitä olemasta muiden kanssa rinnakkain. Jo alussa mustia liittyi joukkoomme. Joseph Smithin murhan takana oli myös mustien orjuudenvastaisuus.
Mene tutkimaan vaikka Klu-klux klaanin töitä palavine risteineen ja mustien vainoamisena ja tappamisena. 1800-luvun Mormonit olivat vainon kohteena kun heitä murhattiin ja raiskattiin ym. Tutkippa vähän tarkemmin historiaa ja kysy hiljaa itseltäsi kuka on rasisti tai kuka vainosi ja ketä.
tämänkään keskustelun perusteella olla monia, jotka kanssasi ovat samaa mieltä.
Jos haluat kirjoitella yksirivisiä ajatuksiasi ylös, niin mikset käyttäisi notepadia?
Miksi itse kirjoittelet palstalla, ellet tiedä mormonismista paljon mitään?
ole määräillyt, se oli puhtaasti ehdotus.
Tiedän mormonismista jotain (en suinkaan paljon) ja olen siitä kiinnostunut, eli mielestäni minulla on ihan hyvät motiivit kirjoitella tänne, eikö?
Sinä, Nenada ja moni muu palstan mormoni. Lopettakaa valehtelu niin ehkä teidät voi ottaa joskus tosissaankin.
"Joseph Smithin murhan takana oli myös mustien orjuudenvastaisuus."
Yritähän uusiksi. Smithin kuoleman takana oli monta tekijää, hänen henkilökohtainen armeijansa, halu hallita Yhdysvaltoja, sotatilan julistus Yhdysvaltoja vastaan, mormonismia koskevan kritiikin tuho RAJULLA tavalla (kuten uutistoimitusten poltattaminen..). Siltikin te jaksatte levittää tuota valhetta.
Sitäpaitsi Smithin omin sanoin: "It is my privilege then to name certain passages from the Bible, pronounced by a man who was perfect in his generation, and walked with God. And so far from that prediction being averse to the mind of God, it remains as a lasting monument of the decree of Jehovah, to the shame and confusion of all who have cried out against the South, in consequence of their holding the sons of Ham in servitude. "And he said, Cursed be Canaan: a servant of servants shall he be unto his brethren." "Blessed be the Lord God of Shem; and Canaan shall be his servant."
Eli hän perusteli tummaihoisten orjuutta sillä että heillä oli Hamin kirous, ja tummaihoisten orjuuttaminen on Raamatun mukaista.
Sekään ei estä tuon valheesi levitystä. Sama totuudelle, tärkeintä vain jäsenmäärän kasvu ja hyvä PR.
"1800-luvun Mormonit olivat vainon kohteena kun heitä murhattiin ja raiskattiin ym. Tutkippa vähän tarkemmin historiaa ja kysy hiljaa itseltäsi kuka on rasisti tai kuka vainosi ja ketä."
Suosittelisin tuota samaa sinulle, kuten aiemminkin viestissäsi, yksinkertaisesti valehtelet. Mielessäsi mormonit saavat tehdä mitä tahansa, ja vika on aina kaikkien muiden. Ja jälkikäteen asioista saa valehdella.
Pahinta tässä on se, että et edes ymmärrä hävetä, vaan uhkut "jumalan vihaa" ja levität valheita ylpeänä.
Kyllä täällä varsin moni osaa lukea mitä mormoniprofeetat ovat itse sanoneet mustaihoisista.
älä turhaan lausu Herran sinun Jumalasi nimeä.
Kyllä orjien omistajat olivat kovasti huolissaan kun Joseph Smithin presidentin vaalikampaniassa hänellä oli ohjelma jonka mukaan orjat tuli vapauttaa. Aabraham Linkoln toteutti sen ja maksoi siitä hengellään.
Älä puhu valehtelemisesta kun ammennat kaikki tietosi vastustajilta etkä varmasti tunne kaikkia motiiveita jotka tuolloin oli. Enhän maininnut yksistään tuota orjakysymystä syyksi murhaan vaan että se oli yksi niistä syistä.
Itse valehtelet sotatilan julistuksesta Yhdysvaltoja vastaan. Näin ei ollut vaan hän julisti vain paikallisen poikkeustilan johtuen niistä aseellisista selkkauksista joita tuli vastustajien ja Nauvoon asukkaiden välille.
urpoo joka panis sut järkiin?
ja ymmärtää lukemansa eivät aina kulje käsi kädessä.
Etpä sitten oikeasti osaa muuta kuin valehdella (eikö sekin ole kielletty sinun tärkeässä käskykokoelmassasi? Vai onko se "lying for the lord" hyväksyttyä valehtelua?)
Joseph Smith oli orjien vapauden puolella AINOASTAAN vaalikampanjansa aikana, mutta ennen ja jälkeen hän oli sitä mieltä että orjuus on Jumalan asettama tapa, jota ei saa rikkoa. Vai etkö oikeasti muka ole lukenut hänen sanomisiaan? Laitoin jo yhden, tahdotko lisää?
Lincolnistakaan et näytä tietävän yhtään mitään joten olisi parasta olla hiljaa. Alkuperäinen suunnitelma oli kaapata Lincoln että voitaisiin käydä kauppaa vankien vapauttamiseksi.
"Ammennat tietosi vastustajilta" Hohhoijaa. Kaikki edellisessä viestissäsi oli todistettavasti valhetta, ja ainoa puolustuksesi on "yhyy yhyy et ole mormoni yhyy yhyy". Kannattaisi harkita henkistä kasvua sinunkin jo vähitellen, jollet muuhun kykene. Tiedätkö edes sotatilasta mitään? Voitko julistaa sodan Helsikiä tai Oulua vastaan? Vastaus: Et voi. Sota julistetaan valtiota vastaan, minkä Smith tekikin. Sotatila julistettiin koska Smith pelkäsi tempaustensa aiheuttavan hyökkäyksen Yhdysvaltain armeijalta, mutta tätä hyökkäystä ei ikinä tapahtunut. Smith laittoi Nauvoon täyteen sotavalmiuteen isäntävaltiotansa vastaan.
Mutta historiahan on aivan turhaa, eikö totta? Lue vain ja ainoastaan FAIR:n selityksiä ja huuda kurkku suorana että aikalaiskirjoitukset ja paperit ovat saatananpalvojien valhetta, kuten tapana on. Totuus on turha, ainoa tehtävä on ylistää mormoneita vaikka sitten valheiden avulla. Et tiedä historiasta mitään, ja kun tietämättömyytesi (tai valheesi) sinulle osoittaa, on syykin selvä "saatanan antimormonit rääh rääh".
sillä tasolla ettet ansaitsisi vastausta. Olet tosi kuumakalle. Sotatilaa ei Smith julistanut. Tämä asia on jo keskusteltu aiemmin palstalla. Muutenkin juttusi on kovin asenteellista. Sinulla tuntuu olevan oma totuutesi kaikista asioista se onkin sitten eriasia onko se absoluuttinen totuus. Epäilen kovasti.
tampereen tyhmin,ent. turun viisain? EN peruste,enkä vastaa....
Mormonit lukevat entisten profeettojensa sanomisia värilliset lasit silmillä ja selittelevät mustaa valkoiseksi.
mutta en mormoni.Enkä tule.Oikeeseen Jumalaan kyllä mielelläni uskoisin.
Alma 32
27 Mutta katso, jos te heräätte ja herätätte kykynne, jopa niin että kokeilette sanojani, ja osoitatte vähäsen uskoa, niin, vaikka ette voisi enempää kuin haluta uskoa, antakaa tämän halun tehdä työtä itsessänne, kunnes uskotte sillä tavalla, että voitte antaa sijaa osalle sanoistani.
28 Nyt, vertaamme sanaa siemeneen. Nyt, jos te annatte sijaa, niin että sydämeenne voidaan kylvää siemen, katso, jos se on oikea siemen eli hyvä siemen, jos te ette epäuskollanne heitä sitä pois, niin että vastustatte Herran Henkeä, katso, se alkaa paisua teidän rinnassanne; ja kun te tunnette nämä paisumisen liikkeet, te alatte sanoa itseksenne: Tämän täytyy olla hyvä siemen, eli sanan täytyy olla hyvä, sillä se alkaa avartaa sieluani; niin, se alkaa valaista ymmärrystäni, niin, se alkaa olla minusta ihana.
29 Nyt, katso, eikö tämä lisäisi teidän uskoanne? Minä sanon teille: Kyllä; mutta se ei ole kasvanut täydelliseksi tiedoksi.
30 Mutta katso, kun siemen paisuu ja itää ja alkaa kasvaa, silloin teidän on sanottava, että siemen on hyvä, sillä katso, se paisuu ja itää ja alkaa kasvaa. Ja nyt, katso, eikö tämä vahvista teidän uskoanne? Kyllä, se vahvistaa teidän uskoanne, sillä te sanotte: Minä tiedän, että tämä on hyvä siemen, sillä katso, se itää ja alkaa kasvaa.
31 Ja nyt, katso, oletteko varmoja, että tämä on hyvä siemen? Minä sanon teille: Kyllä; sillä jokainen siemen tuottaa oman lajinsa mukaan.
32 Sen tähden, jos siemen kasvaa, se on hyvä, mutta jos se ei kasva, katso, se ei ole hyvä; sen tähden se heitetään pois.
33 Ja nyt, katso, koska te olette kokeilleet ja kylväneet siemenen ja se paisuu ja itää ja alkaa kasvaa, teidän täytyy tietää, että siemen on hyvä.
34 Ja nyt, katso, onko teidän tietonne täydellistä? Kyllä, teidän tietonne on täydellistä siinä asiassa, ja teidän uskonne on uinuvaa; ja tämä koska te tiedätte, sillä te tiedätte, että sana on paisuttanut teidän sieluanne, ja te tiedätte myös, että se on itänyt, että ymmärryksenne alkaa valaistua ja että mielenne alkaa avartua.
Tästä voit tilata ilmaisen Mormonin kirjan ja lukea lisää siitä, miten usko kehittyy.
kuten Mormonin kirjan voi tilata tästä:
http://www.mormonit.fi/index.php?id=57
WC paperia
He ovat aikansa olleet varmoja kannastaan, mutta sitten huomanneet, että MAP-kirkko onkin tosi palautettu Jeesuksen Kristuksen kirkko.
Se todella on, mutta asennoituminen estää ottamasta selvää, sillä:
1. Kor. 2:14
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Ei kannata tilata ja antaa samalla yhteystietojaan. Niistä ei pääse ikinä eroon.
Juuri siitä syystä eli kovapäisyydestä, kovakorvaisuudesta ja visakoivutapeista korvassa johtuu se, että Suomalaiset pelastuvat vain harvalukuisin joukoin.
vai selittely; kumpi on sinua?
Materiaalia ei lähetetä postitse.
Minä kun luulin, että käytätte yhä perseenpulikkaa.
Miten hygieniatarvikkeenne tähän keskusteluun liittyvät?
Tarkistussoitto soitetaan ennen lähettämistä.
Itse tilasin tuolta jo pari vuotta sitten eivätkä ole tulleet pimpottelemaan ovikelloa.
eivät tulleet meillekään,postista tuli!
En saanut mitään soittoa vaan äkkiä oli oven takana kaksi klunittua amerikkalaispoikaa. Oli inhottava olo.
Saattaa olla, että ohjeet ovat olleet toiset kauan sitten tai on sattunut erehdys.
Mormonit joutuvat turvautumaan tuohon selittelyyn. Tai sitten yksinkertaisesti yrittävät kääntää huomion muualle.
mitään huomion kääntöä ollut.
Yritinpähän kysyä ymmärrätkö mitä selittelet vai selitteletkö mitä ymmärrät.
Joka tapauksessa ymmärrämme eri tavalla, minun ei tarvitse selitellä, sitä mitä ymmärrän.
Et siis tajua mitä profeettanne ovat selvästi sanoneet. Epäilen kyllä, että et halua tajuta tai tajuat mutta et myönnä.
tajuan kyllä, mutta ihmettelen hinkuasi selitellä minun ymmärrystäni.
Hankitaan puolueeton? erotuomari, en täysin luota sinun ymmärrykseesi tässä asiassa.
Hankitaan siis mormonismista riippumaton tuomari arvioimaan asiaa. Tosin pelkään että sanoisit kenen tahansa ei-mormonin olevan puolueellinen panettelija...
erotuomari on mormonismista riippumaton, ei tee hänestä automaattisesti puolueetonta.
Mikä tekee erotuomarista puolueellisen? Mistä muusta puolueettoman erotuomarin pitäisi olla riippumaton?
Miksi pelkäät, aidosti puolueeton ei voi olla panettelija?
Jos olisi aidosti puolueeton ja hän sanoisi mormonikirkossa esiintyneen rasimia, sinä itkisit että kyseinen tuomari on puolueellinen. Miksi ollenkaan otit tuomarin puheeksi kun kuitenkin asetat hänen puolueettomuudelleen ennakkoehtoja sen suhteen mikä hänen johtopäätöksensä voi olla? Puolueeton sinusta olisi kai sellainen joka joko puolustaisi mormonikirkkoa tai sitten ei sanoisi juuta eikä jaata.
Minä en itke asiasta. Missäpä rasismia ei esiintyisi.
Totean kuitenkin vielä, että esitin kysymyksiä puolueettomuudesta, en asettanut ehtoja puolueettomuudelle. Et vastannut, vaan väänsit minun suuhuni omia oletuksiasi.
Ei nyt ole kysymys siitä, että missä rasismia EI ESIINTYISI. Kysymys oli mormonikirkossa ilmenneestä rasismista.
Nyt siis jo kuitenkin myönnät rasismia mormonikirkossa olleen ilman sitä perään kuuluttamaasi tuomariakin;-)
kieltänyt sen esiintymisen? Kuinka mormonit olisivat rasismille totaalisen immuuneja tässä rasistisessa maailmassa?
Mormonikirkon rasistiset opetukset ovatkin mielestäsi muiden syytä... Se siitä ainoasta oikeasta kirkosta sitten....
lukutaidoton? Kirjoitti sinulle mitä tahansa, vastaat omilla kuvitelmillasi.
Miten niin muiden syytä?
En jaksa enää tingata kanssasi. Saat olla mitä mieltä tahansa mormonismista, tosissaan sinua ei voi kukaan ottaa, mitä nyt korkeintaan muut hanurimiehet.
Itsehän juuri sanoit että mormonikirkko oli rasistinen koska ympäristö oli rasistinen. Silloinhan mormonien rasismi olisi ulkopuolisten syytä.
"Yksittäistapaus..." "erehdys..." "ei voi yleistää..."