Miksi ihmeessä Espoon keskus on niin betoninen, ruma, likainen, sottainen, levoton ym.? Se antaa huonon kuvan koko kaupungista. Eikö yleensä kaupungin keskustan pitäisi olla käyntikortti vieraille? Ei tuonne kehtaa edes viedä ketään, kun saavat sellaisen kuvan, että koko kaupunki on slummia ja 50 % asukkaista maahanmuuttajia, toinen 50 % spurguja. Pahempi kuin Itä-Helsinki. Miksi te espoolaiset haluatte antaa muille tuollaisen kuvan kaupungistanne?
Espoon keskusta antaa huonon
imagon Espoolle
141668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Miksi ne vieraat on sitten pakko viedä Espoon keskukseen? Sehän on vain muutama virastorakennus ja kauppa radan varressa. Yleensä vieraat viedään katsomaan jotain nähtävyyksiä, joita Espoossa riittää ilman Espoon keskuksen koristelemistakin.
Yleensä vieraille on tapana näyttää kaupungin keskustaa, se antaa sellaisen hyvän yleiskuvan kaupungista. Ei jaksa ympäri kaupunkia kierrättää. Miksi Espoon keskusta on noin ruma? Helsingissä on nätti ja eloisa keskusta, samoin Tampereella, Turussa, Lahdessa, Keravalla, Järvenpäässä... Jopa Vantaan keskusta Tikkurila vetää vertoja Espoon keskustalle. Miksi, oi miksi?
joten, mikset vie vieraitasi kaupungin keskustaan, tapiolaan? oletko landelta, vai eikö ole juolahtanut päähäsi, että espoolaiset eivät pidä kaupungintalon ympäristöä kaupungin keskustana.
on leppävaara eikä mikään tapiola joka on ihan kuollut kylä
Tapiola, betonista sielläkin kaikki on tehty. Eikä se mikään sen kummempi keskus ole. Heikintorikaan ei paljoa lämmitä. Kolkko paikka betonista ja vanhanaikaiset hankalat pysäköintipaikat autoille. Ympärillä kerrostaloja, eli pääosin samanlainen lähiö mitä esim Helsingin laitamilla on. Kolkon betoniympäristön tunnelmaa keventää hieman se, että kerrostalot eivät ole aivan kiinni toisissaan, vaan välissä kasvaa puita ja vihreyttä. Kuitenkin Tapiola on ympäristöineen pahasti vanhanaikainen ja liian hajanainen, sekä tunkkainen, eikä tiivistä kaupunkikuvaa pääse syntymään.
Leppävaara on lähinnä Sello, tosin nykyaikainen, mutta ei kaupunki kuitenkaan. Leppävaarakin koostuu lähinnä asuintaloista, lähiö siis.
Espoonkeskuksessa on ehkä eniten virastoja ja julkisia rakennuksia, mutta ei sekään kaupunkia tee.
Espoossa ei yksinkertaisesti ole olemassa keskustaa, eikä tarvitsekaan olla. Ei sellaista voi noin vain luoda, varsinkaan nykysuunnittelulla ja politiikalla. Espoon ja Vantaan keskusta löytyy Helsingistä.
Herrat tietää ja päättää tai itseasiassa konsultit tekee nuo edellä mainitut loppupeleissä, kun herrat ei osaa hommiaan.
Sellaista se elämä on!
Olette toki aivan oikeassa Espoon keskuksesta (eli se on slummikaupunginosa). Nimestään huolimatta Espoon keskus on kuitenkin kaupunginosakeskus ja sen administratiivinen päätösvalta voitaisiin hyvin siirtää esim. Leppävaaraan tai Tapiolaan. Kenties Espoon keskus voisi muuttaa nimeään Espoon Slummiksi, koska nimenhän kuulluu kuvata kaupunginosaa ja sen ympäristöä. Näin välttäisimme antamasta Pääkaupunkiseudun toiseksi suurimmasta kaupungista liian slummimaisen yleiskuvan.
>"Miksi ihmeessä Espoon keskus on niin betoninen, ruma, likainen, sottainen, levoton ym.? Se antaa huonon kuvan koko kaupungista. Eikö yleensä kaupungin keskustan pitäisi olla käyntikortti vieraille?"
Pitäisikö Espoolla olla siis puusta rakennettu keskusta, jos hyvin yleinen rakennusmateriaali betoni ei kirjoittajalle kelpaa? Ja joku muukin oli pannut merkille, että ketjun aloittaja on maalta kotoisin, koska ei ole perillä Espoon hajautuneesta kaupunkirakenteesta. Espoossa ei ole keskustaa. Espoon Keskus on kaupunkinosa muiden joukossa, eikä sillä ole mitään tekemistä keskustan kanssa, vaikka maalaiset Keskustaa yleensä kannattavatkin.
keskuksen lähellä on aina anus eli Suna
Suna on tosiaan aika anus nimi kaupunginosalle. :)
Mutta muuten alue on ihan ok: rivarialuetta aivan keskuspuiston pohjoispuolella. Suurin osa Espoon keskustan häiriköistä asuu/liikkuu kyllä Suvelassa, Kirstinmäessä ja itse keskustassa.
Espoon keskus ei ole keskus kuin nimensä perusteella. Muutama virastotalo, Alko, baari ja kauppa sieltä löytyy. Muuten alue on rautatien varressa oleva lähiö. Espoon oikea keskusta voisi nykyään olla Leppävaara jos sellainen pitäisi valita.
On hyvä että on olemassa alueita kuten Espoon keskus. Halpoja vuokrakämppiä joihin voidaan majoittaa ongelmatapaukset. Ei tarvitse sitten katsella niitä jokapaikassa. No tosiasiassa Espoon keskusta ei ole mitenkään kauhea alue verrattuna muihin lähiöihin.
Verrattuna Leppävaaraan, Espoon keskus on jopa rauhallinen. Leppävaaraan on kertynyt suurin osa siitä rähinäporukasta. Onneksi muualla Espoossa on aika rauhallista.
Sähköaidat ympärille ja silta suoraan Kontulaan!
T. Identiteettikriisi