Harry S. Trumanista kerrotaan seuraavaa:
"Trumanin 12. maaliskuuta 1947 esittämässä sanomassa, jonka taustalla olivat Kreikan sisällissodan kokemukset, heijastui selvästi näkemys valon taistelussa pimeyttä vastaan: "Uskon, että USA:n politiikan on pyrittävä tukemaan kaikkia vapaita kansoja, jotka vastustavat aseellisten vähemmistöjen pyrkimyksiä alistaa nämä kansat tai painostaa niitä ulkoapäin". Tätä alettiin kutsua Trumanin opiksi. Truman lisää muistelmissaan, että tämä puhe muodosti käännekohdan USA:n ulkopolitiikassa. Tästä voidaan sanoa kylmän sodan alkaneen."
Aika paksua tää on, että kylmä sota olisi tästä alkanut, mutta samaa tavaraa on monet kylmän sodan artikkelit täynnä. Ikävä sinänsä, että hieno idea Wikistä pilataan tällaisella yksisilmäisellä ideologisella propagandalla. Olihan nyt esim. Trumanin puhetta jo paljon aikaisempi Churchillin rautaesirippupuhe ja paljon oli jo ehtinyt tapahtua.
"Trumanin 12. maaliskuuta 1947 esittämässä sanomassa, jonka taustalla olivat Kreikan sisällissodan kokemukset, heijastui selvästi näkemys valon taistelussa pimeyttä vastaan: "Uskon, että USA:n politiikan on pyrittävä tukemaan kaikkia vapaita kansoja, jotka vastustavat aseellisten vähemmistöjen pyrkimyksiä alistaa nämä kansat tai painostaa niitä ulkoapäin". Tätä alettiin kutsua Trumanin opiksi. Truman lisää muistelmissaan, että tämä puhe muodosti käännekohdan USA:n ulkopolitiikassa. Tästä voidaan sanoa kylmän sodan alkaneen."
Aika paksua tää on, että kylmä sota olisi tästä alkanut, mutta samaa tavaraa on monet kylmän sodan artikkelit täynnä. Ikävä sinänsä, että hieno idea Wikistä pilataan tällaisella yksisilmäisellä ideologisella propagandalla. Olihan nyt esim. Trumanin puhetta jo paljon aikaisempi Churchillin rautaesirippupuhe ja paljon oli jo ehtinyt tapahtua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jos sinulla on lähdeviitteineen omasta mielestäsi ”oikeampi” näkemys kyseisistä tapahtumista ,niin ei muuta kuin oikaisemaan. Turhaan täällä "vilttiketjussa" valitat.
saattaa asiaa laajempaan tietoisuuteen
laajempi kuin tämä käpynen palsta :)
tietyn jporukan ajattelutavoista, että vääristely, harhaanjohtaminen ja muunnettu totuus on niin hauskaa
"Tiedättekö, mitä Kreikassa tapahtui 1947? Siellä oli sisällissota. Toisena osapuolena oli ihmisiä ja johtajia jotka olivat autaneet natseja toisessa maailmansodassa ja taistelleet heidän puolellaan. Toisella puolella oli ihmisiä, jotka olivat taistellet natseja vastaan ja pakottaeet nämä lähtemään Kreikasta. Arvatkaapa kumpaa puolta Yhdysvallat silloin tuki? No fasisteja tietenkin."
-Willaim Blum-
Greece 1964-1974
"Fuck your Parliament and your Constitution,"
said the President of the United States"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000022595701#22000000022595701
Vasemmistolaiset venäläismieliset tahot ovat täyttäneet wikin puolueellisella tekstillä ja "weasel wordeilla", ajaakseen amerikkalais- ja oikeistovastaista agendaansa. Englannin kieltä hallitsevien kannattaa jättää suomipedia omaan arvoonsa ja etsiä tietonsa siltä puolelta, editoijien määrä ja laatu on useampaa kertaluokkaa korkeampi.
Suomen viimeisimpiä sotia koskeviin artikkeleihin ovat tietysti siellä itänaapurit päässeet näppinsä tunkemaan, mutta se on pientä verrattuna suomenkieliseen punapediaan.
wikipediasta ja nuoremmat usein kritiikittä. Kasvatamme uutta nuorisoa, jolta puuttuu sekä kokemus, että kriittinen tieto Neuvostoliitosta.
Samoin suomalaisessa wikissä lukee mm. Horuksesta aivan puhdasta kuuluisaa bullshittiä aika lailla, kuten hyvin hyvin monesta muustakin aiheesta.
Huolestuttavaa siitä tekee se, että niin kovin moni pitää tuota naurettavaa eeposta jumalallisena faktalähteenä, josta ammentavat kaiken tietonsa, joilla sitten koettaa päteä mm. keskustelupalstoilla.
aika paljolti, mutta ei kokonaan. Kyllähän sen artikkeleihin voi vaikuttaa ja viitsii. Mutta aikamoista soopaa siellä wikipediassa on, se on totta. englanni- ja jopa venäjänkielinenkin monessa parempia.
todellakin "Punapediassa" mättää tosi pahasti. Onpas heikkoa, nyt vasta tajusin.
Se unohtaa kokonaan kylmän sodan alun Itä-Euroopan alistamisen stalinistiseen diktatuuriin ja on muutenkin täysin puolueellinen.
sodan aikana mutta USA:n politiikassa Trumanin oppi on ollut käänteentekevä. Ja ilman USA ei mitään kylmää sotaa olisi tullutkaan. Siinä mielessä tuo artikkeli pitää paikkansa.
Muuten kyllä yhdyn tuohon mielipiteeseesi, sillä kovasti tuo suomalainen wiki on itään kallellaan..