voidaan ymmärtää hyvinkin monella tavalla. Jos valkoisen osapuolen hyvin marginaalinen heimoaktivistien ryhmä toteutti isänmaallisuuttaan teloittamalla mielivaltaisesti ison kasan omia kansalaisia päästäkseen kerrankin näyttämään/ pätemään. Itseään tai kuvatunlaista mieliharrastusta toteuttaessaan tuskin kukaan heistä tuli miettineeksi, että jokaista heidän surmaamaansa kansalaista kohden siirtyi vähimmässä määrin kymmenen surmatun perheenjäsentä tai omaista ajatus/arvomaailmaltaan Neuvostoliiton puolelle. Eli kaiketi mitä parhainta viidettä kolonnaa. Ja nyt kysymykseen. Syyllistyikö valkoinen marginaalinen roskasakki maanpetokseen tietoisesti vai kuten minä olen ymmärtänyt ymmärtämättömyyttään.
Käsite
maanpetos
10325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Lakeja maanpetosrikoksista
Kirjoittanut: Suomi: Ei EU, 2.8.2003 klo 22.31
Maamme alistaminen vieraiden valtojen ja sotilasliittojen alaisuuteen ei siis ole pelkästään poliittisesti turhaa, taloudellisesti kallista ja turvallisuuden kannalta vaarallista, vaan myöskin vastoin lakia.
1 § 21.4.1995/578
Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantaminen.
Joka tarkoituksenaan väkivaltaa käyttämällä tai sillä uhkaamalla taikka vieraan valtion sotilaallisen tai taloudellisen painostuksen tai tuen avulla
1. saattaa Suomi tai osa Suomea vieraan valtion alaiseksi,
2. irrottaa osa Suomea muusta valtakunnasta tai
3. muulla vakavuudeltaan näihin rinnastettavalla tavalla rajoittaa Suomen valtiollista itsemääräämisoikeutta tekee teon, josta aiheutuu sanotun tarkoituksen toteutumisen vaara, on tuomittava Suomen itsemääräämisoikeuden vaarantamisesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
2 § (21.4.1995/578) Sotaan yllyttäminen. Jos joku Suomessa tai Suomen kansalainen Suomen ulkopuolella Suomea koskevan sotilaallisen tai kansainvälisen poliittisen kriisin aikana tai sellaisen välittömästi uhatessa, tarkoituksenaan saattaa Suomi sotaan tai sotatoimen kohteeksi,
1. julkisesti kehottaa vierasta valtiota hyökkäystekoon Suomea vastaan tai
2.Suomea hyökkäystekoon vierasta valtiota vastaan,
3.julkisesti levittää lausumia tai muita ilmaisuja, joiden tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen kehittymiseen hyökkäystekojen käyttöä puoltavaksi,
4.järjestelmällisesti levittää ilmeisen perättömiä tai harhaanjohtavia tietoja Suomen puolustuksesta tai sotilas- tai puolustuspoliittisista aikomuksista taikka
oikeudettomasti suorittaa vieraaseen valtioon, sen edustajaan, alueeseen tai omaisuuteen kohdistuvan väkivaltaisen teon
siten, että teko selvästi lisää Suomen sotaan tai sotatoimen kohteeksi joutumisen vaaraa, hänet on tuomittava sotaan yllyttämisestä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.
3 § käsittelee sodan aikana tapahtuneita maanpetosrikoksia.
4 § (21.4.1995/578) Törkeä maanpetos.
Jos maanpetoksessa
1. aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2. muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja maanpetos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000015&posting=22000000001086021#22000000001086021
tuntuu olevan sinulle "leipälaji". Mitäpä jos seuraavalla kerralla jättäisit oman pienen "hengentuotteesi".
Siinä hieman tosiasiaa. Valkoiset toimeenpanivat teloitukset sen ajan oikeuskäsityksen perusteella kostona punaisesta terrorista.Ei se asia jälkikäteen muuksi muutu.
Mitä tulee heimosotiin ja Itä-Karjalaan, niin Nl tuhosi sieltä suomalaisen ja karjalaisen asujaimisyon lähes kokonaan. Loput aivopestiin kommunisteiksi.
uudestaan. Eli loiko massateloituksia suorittanut valkoinen osapuoli tietoisesti vai ymmärtämättömyyttään satoja tuhansia henkilöitä käsittäneen viidennen kolonnan Suomeen.
Osa punaisten kannattajista ryhtyi Venäjän/NL:n tuella jatkamaan taistelua työmaaterrorilla ja laittomilla lakoilla sekä kiihoitustyöllä. Se joukko oli uskollinen NL:lle loppuun saakka. Äänestäjiä oli vaihdellen alle satatuhatta, silloin kommunistit jollain nimikkeellä olivat vaaleissa.
Mitään satojentuhansien viidettä kolonnaa ei ollut. Sen synnyn esti varsin nopea demokraattinen kehitys, joka perustui valkoisten voittoon ja siihen, että koko sivistyneistö oli valkoisten kannattajia.Myös työväestö koki elintason nousun ja sai vähitellen ansaitsemansa aseman valtion asioissa. Punaisilla ei olisi ollut mitään edellytyksiä demokraattisen yhtesikunnan luomiseen. Ainoa malli oli itärajan takana. Sieltähän oppia haettiin loppuun asti.
edelliseen. Jos maltillinen sosialidemokratia on tehnyt tiukan eron silloin ja nykyisinkin ultravasemmistoon, niin missä viipyy silloisen maltillisen oikeiston pesänselvitys äärioikeistoon. Nimenomaanhan näistä massateloituksista kumpusi 20-30lukujen neuvostomyönteisten kannatus. Itsenäisyyden alkuvuosina alkaneen demokratiakehityksen panisin kuitenkin Maalaisliiton ja Edistyspuolueen piikkiin enkä suinkaan sitä ennen hallinneiden heimoaktivistien.
edelliseen. Jos maltillinen sosialidemokratia on tehnyt tiukan eron silloin ja nykyisinkin ultravasemmistoon, niin missä viipyy silloisen maltillisen oikeiston pesänselvitys äärioikeistoon. Nimenomaanhan näistä massateloituksista kumpusi 20-30lukujen neuvostomyönteisten kannatus. Itsenäisyyden alkuvuosina alkaneen demokratiakehityksen panisin kuitenkin Maalaisliiton ja Edistyspuolueen piikkiin enkä suinkaan sitä ennen hallinneiden heimoaktivistien.
Lapuna liikkeen tilalle. Silloin Paasikivi ( vanha kuninkaantekijä!) vei kokoomuksen loppuosan maltillisille linjoille. Totta on, että maalaisliitto ja liberaalit olivat menneet niille jo aiemmin.Sdp tietysti alunalkaen. Ruotsalaiset säilyivät melko tiukan oikeistolaisina. Heimoaktivistit eivät ole koksaaan hallinneet Suomea, vaikka heillä oma merkityksensä olikin. Mm. Mannerheim ja Ryti eivät olleet koskaan siinä suhteeessa aktiiveja, vaikka Suomi sitten Itä-Karjalaan hyökkäsikin.
Vaikkei olisi tehty ainoatakaan teloitusta, olisi NL:lla ja kommunismilla ollut kannatuksensa.
minä taisin olla sinusta huolestunut. Ettei vain me molemmat oltaisi sotien jälkeisen aseveliakselin ihmisiä.
Yritän etsiä historiasta totuutta niin hyvin kuin voin. Ei siis ihme, että välillä tulee myös aseveliakselin näkemyksiä muistuttavia faktoja. Pidän oikeana pyrkimyksenä yhteisten asioiden ajamista Isänmaan edun nimissä. iinä suhteess näillä palstoilla taphtuu karmeita ylilyöntejä. Yritän aina antaa oikeita tietoja. Harva edes tajuaa, milloin niitä on tarjolla.