Uskonto sallii lapsikidutuksen

Miksi kertomuksessa ei kerrota sanakaan islamista?

Islamin perustajalla Mohammedeilla oli vastaavan ikäisiä vaimoja.

Tietenkin näitä idän uskontoja ei saa loukata... mutta miksi kristillisten "töppälyjen" aina mainitaan uskonnon nimi?

Voisitte ihmetellä islamissa myös "kunniamurhia", kivityksiä, naisten asemaa, eläinten kohtelua, terrorismia, valheellisuutta, uskonnonpakkoa, mutta olen huomannut, että ne eivät juurikaan ole tällä palstalla esillä?

Eikä rehellistä vertailua, saati tunnustausta Jeesuksen opin ja sen uskon hyvästä vaikutuksesta yhteiskunnassa.

Pitäähän islamkin jopa kaikkea kristinuskoa vääränä ja käyvät sotaa kaikkia muita uskonnon harjoittajia vastaan (Usa, Tanska, Espanja, Englanti, Turkki, Egypti, Intia, Thaimaa, Sudan, Venäjä, Irak,...) niin ollen ei heillä ja kristityillä millään sama Jumala. Allahin ja Jumalan ero on valtava. Teidän pitäisi nämä perusasiat tietää, kun tällä näistä kirjoitatte jatkuvasti tästä aiheesta.

x-ihmettejijä kirjoitti:

Miksi kertomuksessa ei kerrota sanakaan islamista?

Islamin perustajalla Mohammedeilla oli vastaavan ikäisiä vaimoja.

Tietenkin näitä idän uskontoja ei saa loukata... mutta miksi kristillisten "töppälyjen" aina mainitaan uskonnon nimi?

Voisitte ihmetellä islamissa myös "kunniamurhia", kivityksiä, naisten asemaa, eläinten kohtelua, terrorismia, valheellisuutta, uskonnonpakkoa, mutta olen huomannut, että ne eivät juurikaan ole tällä palstalla esillä?

Eikä rehellistä vertailua, saati tunnustausta Jeesuksen opin ja sen uskon hyvästä vaikutuksesta yhteiskunnassa.

Pitäähän islamkin jopa kaikkea kristinuskoa vääränä ja käyvät sotaa kaikkia muita uskonnon harjoittajia vastaan (Usa, Tanska, Espanja, Englanti, Turkki, Egypti, Intia, Thaimaa, Sudan, Venäjä, Irak,...) niin ollen ei heillä ja kristityillä millään sama Jumala. Allahin ja Jumalan ero on valtava. Teidän pitäisi nämä perusasiat tietää, kun tällä näistä kirjoitatte jatkuvasti tästä aiheesta.

Pari linkkiä ja mielenkiintoinen keskustelu, joka ilmeisesti sopisi lisäykseksi tähän ketjuun.

Kannattaisi käydä lukaisemassa.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000034405568

Lapsia, olipa ne sitten tyttöjä tai poikia, seksuaalisesti hyväksikäyttävien pedofiilien tuomiot ovat todella vähäisiä, jos vertaa asiaa siihen minkälaisen trauman he ovat aiheuttaneet uhrille. Joskus jopa tuomiota ei tule kuin muutaman euron verran sakkoja tai muutama kuukausi ehdonalaista ja nämä pedot pääsevät jatkamaan hämärän töitään oikein oikeuslaitoksen siunaamina. Ja näin tapahtuu Suomessa.

Missä on suomalaisen lapsen ihmisarvo näissä tapauksissa?

Tasa-arvo puuttuu myös miesten ja naisten tekemien rikosten tuomioiden välillä. Jos nainen tappaa tai murhaa miehensä niin melkein joka tapauksessa tuomio on kovempi kuin miehelle joka tappaa tai murhaa vaimonsa.

Ei tarvitse mennä ulkomaille katsomaan miten lapsia kohdellaan huonosti.

Ja millä nimellä voidaan nimittää sitä, miten yhteiskunta hoitaa vammaiset ja vanhukset. Eikö meillä tässä suhteessa harjoiteta hiljaisesti hyväksyttyä joukkomurhaa, "etnistä puhdistusta" kaikki uuniin jos ei pysty duuniin.

Missä on suomalaisen vanhuksen ihmisarvo?
Missä oli suomalaisen sotaveteraanin ja sotainvalidin ihmisarvo, silloin kun heitä oli paljon vielä hengissä?
Missä on suomalaisen lapsen ja nuoren ihmisarvo silloin, kun mielenterveys pettää ja lapselle ei anneta terapiaa ja hoitoa sen takia, että rikkaalla suomalaisella yhteiskunnalla ei ole siihen varaa?

Tsot tsot! Oma pesä ensin puhtaaksi ja sitten toisten pesät.

Wariska kirjoitti:

Lapsia, olipa ne sitten tyttöjä tai poikia, seksuaalisesti hyväksikäyttävien pedofiilien tuomiot ovat todella vähäisiä, jos vertaa asiaa siihen minkälaisen trauman he ovat aiheuttaneet uhrille. Joskus jopa tuomiota ei tule kuin muutaman euron verran sakkoja tai muutama kuukausi ehdonalaista ja nämä pedot pääsevät jatkamaan hämärän töitään oikein oikeuslaitoksen siunaamina. Ja näin tapahtuu Suomessa.

Missä on suomalaisen lapsen ihmisarvo näissä tapauksissa?

Tasa-arvo puuttuu myös miesten ja naisten tekemien rikosten tuomioiden välillä. Jos nainen tappaa tai murhaa miehensä niin melkein joka tapauksessa tuomio on kovempi kuin miehelle joka tappaa tai murhaa vaimonsa.

Ei tarvitse mennä ulkomaille katsomaan miten lapsia kohdellaan huonosti.

Ja millä nimellä voidaan nimittää sitä, miten yhteiskunta hoitaa vammaiset ja vanhukset. Eikö meillä tässä suhteessa harjoiteta hiljaisesti hyväksyttyä joukkomurhaa, "etnistä puhdistusta" kaikki uuniin jos ei pysty duuniin.

Missä on suomalaisen vanhuksen ihmisarvo?
Missä oli suomalaisen sotaveteraanin ja sotainvalidin ihmisarvo, silloin kun heitä oli paljon vielä hengissä?
Missä on suomalaisen lapsen ja nuoren ihmisarvo silloin, kun mielenterveys pettää ja lapselle ei anneta terapiaa ja hoitoa sen takia, että rikkaalla suomalaisella yhteiskunnalla ei ole siihen varaa?

Tsot tsot! Oma pesä ensin puhtaaksi ja sitten toisten pesät.

selvitystä kumppaninsa tappaneiden miesten ja naisten saamista tuomioista. Miehet katsottiin yleensä alentuneesti syyntakeellisiksi ja he saivat lyhennetyn tuomion. Naisista monet taas olivat tappaneet järjissään ja hyvästä syystä, kuten lopettaakseen vuosia jatkuneen pahoinpitelyn, ja heille mätkäistiin kovempi tuomio. Avioerokaanhan ei auta aina perheväkivallan uhreja, vaan lisää naisen riskiä joutua tapetuksi.

x-ihmettejijä kirjoitti:

Miksi kertomuksessa ei kerrota sanakaan islamista?

Islamin perustajalla Mohammedeilla oli vastaavan ikäisiä vaimoja.

Tietenkin näitä idän uskontoja ei saa loukata... mutta miksi kristillisten "töppälyjen" aina mainitaan uskonnon nimi?

Voisitte ihmetellä islamissa myös "kunniamurhia", kivityksiä, naisten asemaa, eläinten kohtelua, terrorismia, valheellisuutta, uskonnonpakkoa, mutta olen huomannut, että ne eivät juurikaan ole tällä palstalla esillä?

Eikä rehellistä vertailua, saati tunnustausta Jeesuksen opin ja sen uskon hyvästä vaikutuksesta yhteiskunnassa.

Pitäähän islamkin jopa kaikkea kristinuskoa vääränä ja käyvät sotaa kaikkia muita uskonnon harjoittajia vastaan (Usa, Tanska, Espanja, Englanti, Turkki, Egypti, Intia, Thaimaa, Sudan, Venäjä, Irak,...) niin ollen ei heillä ja kristityillä millään sama Jumala. Allahin ja Jumalan ero on valtava. Teidän pitäisi nämä perusasiat tietää, kun tällä näistä kirjoitatte jatkuvasti tästä aiheesta.

mainitsemistasi islamiin perustuvista kunniamurhista, terrorismista, kivityksitä etc. on paljonkin puhuttu sekä tällä, että islam-palstalla.

oli tehty kirjoitti:

selvitystä kumppaninsa tappaneiden miesten ja naisten saamista tuomioista. Miehet katsottiin yleensä alentuneesti syyntakeellisiksi ja he saivat lyhennetyn tuomion. Naisista monet taas olivat tappaneet järjissään ja hyvästä syystä, kuten lopettaakseen vuosia jatkuneen pahoinpitelyn, ja heille mätkäistiin kovempi tuomio. Avioerokaanhan ei auta aina perheväkivallan uhreja, vaan lisää naisen riskiä joutua tapetuksi.

Pitää huolta omista oikeuksistaan

Taitaa olla niin, että niissä ylimmissä oikeusasteissa on suuri miesten enemmistö.

Kaikki nuo tuomiot kertovat tavallisille ihmisille kenen edut ovat kaikkein arvokkaampia.

misukisu kirjoitti:

Pitää huolta omista oikeuksistaan

Taitaa olla niin, että niissä ylimmissä oikeusasteissa on suuri miesten enemmistö.

Kaikki nuo tuomiot kertovat tavallisille ihmisille kenen edut ovat kaikkein arvokkaampia.

Aikansa sikailtuaan ja kiinnijäätyään rikkaat poliitikotkin poraavat, että mitä mää oon tehnyt kun mua vainotaa. No jumalauta on se nyt päivänselvää jos irtas pukki sikailee ja vetää toista roolia, niin siitä vähän kritisoidaan. Turha yhtään porata ja ottaa hermojen takia saikkaria.

??? kirjoitti:

mainitsemistasi islamiin perustuvista kunniamurhista, terrorismista, kivityksitä etc. on paljonkin puhuttu sekä tällä, että islam-palstalla.

mutta ymmärtäisitte jättää oikean Jumalan rauhaan.

Jos usko ei teille kelpaa, niin ei ole sopivaa ainakaan pilkata niitä, joiden elämän JEESUS on muuttanut ja uskon antanut. Eihän se meidän syytämme ole? Olemme vain rukoilleet syntisenrukouksen kun on synnit syyttänyt ja Jumala on kutsunut.

Onhan se yliluonnollinen ihme, että ihminen elää siveää, rehellistä ja raitista elämää Jeesuksen kanssa. Pitäähän olla vapaus uskoa Jeesukseen?

Onko sinusta oikein, että eräät systemaattisesti pilkkaa uskovia ja Jumala päivästä toiseen? Voidaanko ajatella, että pilkkaamalla saadaan Jumala olemassaolo lakkaamaan? Ei todellakaan, vaan tuotamme itsellemme silloin lisä rangaistusta iankaikkisuuteen, siksi ei kannata pilkata, vaikka ei uskoisi tai ei ymmärrä. Jos koet nautintoa pilkasta olet jo melko pitkällä paholaisen kanssa, toivottavasti et liian pitkällä.(?) On aina olemassa raja jos se ylitetään...

Jumala sallii ihmisten palvella epäjumalikin, mutta heillekin kerrotaan elävästä Jumalasta aivan kuin ateisteille. Todellisuudessa palvelette epäjumalan uskontojen kanssa tietämättänne samaa jumalalaa samassa syntielämässä. (Ap.t.26:18)

Pilkkaan alentuva ihminen vajoaa ala-asteen ekaluokkalaisen henkiselle tasolle. Eikä tietämättömyys riitä perusteluksi väärään käytökseen.

Jos on keksinyt opin, että "Jumalaa ei saa olla", osoittaa se tietynlaista ahdasmielistä oppia. Mistä enää voidaan keskustella, jos on valmis ennakkokäsitys. Se, että uskovilla on varmuus Jumalasta on varmasti kova paikka, mutta se ei tarkoita olisimme ilkeitä tai kiusaisimme ateisteja.

Jumala on käskenyt kertoa kaikille ihmisille rakkaudestaan ja armostaan. Toki synti ja vääryys on paljastettava, että ihminen voisi saada armon niistä ja ymmärryksen mikä on oikein ja mitä väärin.

Koska helvetti on ikuinen rangaistus on suorastaan synti olla kertomatta tästä Jumalan armosta, mikä annetaan lahjana uskon kautta Jeesukseen katuvalle syntiselle.

Tämä usko ei ole pelkureita varten vaan niitä varten jotka rakastavat totuutta ja haluavat sen löytää. Ja jokainen sellainen tulee sen löytämään. Tänään on oikea päivä löytää usko Jeesukseen. (Joh. 1:12-13, 3:3-21, Ap.t.17:24-30, 8:35-39, Matt. 7:1-14, Room. 10:9-13, Mark. 16:15-16)