Pitäisikö meidän kristittyjen lakata kirjoittelemasta tällä ateistien palstalla, ettemme tulisi heittäneeksi "helmiä sioille"?
Helmiä sioille?
Teresia
491834
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ruvetkaa te kristityt kirjoittelemaan tuonne Huuhaa-palstalle, niin olisitte oikeilla jäljillä "pyhän sananne" kanssa. Just a suggestion.
On sinullakin jutut. Vai on teillä kristityillä kunnon normit ja Jeesus? Jos näin olisi, et lässyttäisi täällä ateistipalstalla tai koko tällä sivulla. Jos vaivaisit päätäsi hiukan, niin huomaisit, että suurin osa aloituksista tulee uskovaisilta jotka yrittävät epätoivoisesti vakuutella Iso-J:n olemassaoloa.
Ja auta armias, kun siihen vastaa kriittisesti! Sitten alkaa ne tuomion jakamiset ja taivaspaikkojen arvonta. Raamatunlauseet lentelee ja sinkoilee ympäriinsä, että käväisee useamman kerran mielessä se, onko se uskonto selväpäisten hommaa.
Ei todellakaan jos tätä palstaa katsoo! Seonneita profeettoja jakamassa kaiken loppua, Evoteoriankaatajia, lässyttäjiä ja suoranaisia kuvotuksia joilta uskonto pitäisi kieltää lailla.
Paskaisimpia uskovaisia ovat ne jotka puhuvat puutaheinää ja kun heille kuittaa, niin he heittäytyvät marttyyreiksi ja vikisevät ateistin huonosta moraalista ja salaliitoista kristittyjä vastaan.
Ja vastakysymyksiä omaasi. Mistä sait päähäsi, että olisit parempi ihminen kuin muut? Mikä saa sinut noin yksioikoisesti jakamaan ihmisiä? Unohtuiko kristillinen suvaitsevaisuus? Kristillinen voima kihahti hattuun, etkä enää välitä mitä kirjoittelet, kun sitä voi sitten jälkikäteen pyytää Jumalalta anteeksi?
Miten on? Vastaatko vai vaikenetko kuin simpukka ja kiroat minut ja ateistit helvettiin? Ole varovainen vastauksissasi. Niistä nähdään miten sinulle tulevaisuudessa vastataan. Muista myös, että käyt keskustelua ATEISMIpalstalla ettei keskustelunpuitteet unohdu.
Jumalalle kiitos elämästä ja näistä
ateisti tolloista jotka ei erota
sikaa helmestä , anna heille heidän
näkönsä takaisin ja opeta heidät
ihmisten tavoille ja anna heille
ymmärrystä että he osaisivat lopettaa
mömmöjen syömisen ajoissa sillä he
kulkevat harhoissa ja rakas Taivaan
Isä anna heille enemmän kiirettä
että he pysyisivät synnin teosta
poissa , nyt ja ikuisesti , amen !
Kas tässä malliesimerkki "holier than thou"-tyyppisestä kristityn irvikuvasta. Tai sitten kyseessä on sarkasmi. Hyvää sarkasmia tai räyhäkristityn yritys pönkittää omaa huonoa oloaan. Eipä juuri väliä, hyvät naurut sain silti... :-)
Minusta ei taida olla kenenkään kiroajaksi mihinkään - ei ainakaan Helvettiin! Miksi minä sinne ketään kiroaisin, kun kerran yritän saada kaikki lähimmäiseni Taivaaseen?
Miten minä muka parempi ihminen olisin? Käytän vain sananvapauttani kuten muutkin. Mutta kun olen sanankäytön ammattilainen, niin saatan tulla valinneeksi vähän provosoiviakin käänteitä, joihin sisältyy jos jonkinlaisia piilomerkityksiä. Olen suututtanut ennenkin ihmisiä näillä "vehkeilyilläni", kuten isäni tapasi sanoa, (suututin hänetkin aika usein).
Emme saisi tehdä taivaallista Isäämmekään murheelliseksi kiusaamalla ihmisiä kieroilla puheillamme. Raamattu opastaa sanankäyttäjää: "Olkoon puheenne on on ja ei ei, mitä siihen lisätään, se on pahasta."
Miten vastaisit kysymykseen: "Joko olet lakannut lyömästä vaimoasi?"
Ongelmana keskustelussa on piilomerkitykset. Minä kun en sellaisia käytä, koska toisen hahmotuskykyä en viitsi arvailla, vaan puhun ja kirjoitan asiat niin ettei se jätä arvuuttelulle varaa.
Tietenkin olen tyytyväinen ettet valinnut samaa tietä kuin tuo yllä oleva "uskovainen" mömmöpuheineen, sillä en välttämättä usko kaikkien olevan samanlaisia leuanlouskuttajia.
Se syy miksi katsoin aiheelliseksi näpäyttää, että viime päivinä kirjoituksesi ovat käyneet, sanoisinko ylimieliseksi. Luonne kun on sellainen, että en jaksa kauaa kuunnella ja katsella. Liekö vika geeneissä vai kasvatuksessa? En lähde arvailemaan.
Hehe! Tuohon viimeiseen. Piilomerkityksiä, Teresia?
Minusta ei taida olla kenenkään kiroajaksi mihinkään - ei ainakaan Helvettiin! Miksi minä sinne ketään kiroaisin, kun kerran yritän saada kaikki lähimmäiseni Taivaaseen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000000730080
Mikset ottanut mukaan myös tekstiä pari riviä alempaa otsikolla"Jonkun muun kädessä", jossa kirjoitin: "Kyllä se jonkun muun kädessä onkin, Luojan kiitos! Minusta ei ole ketään Helvettiin tuomitsemaan, vaivaisesta syntisestä."
Kaksinaamaisuuttako sinun taholtasi?
Tiedätkö, MIKÄ tai KUKA tuomitsee Helvettiin sellaiset ihmiset, jotka eivät usko?
Mikset ottanut mukaan myös tekstiä pari riviä alempaa otsikolla"Jonkun muun kädessä", jossa kirjoitin: "Kyllä se jonkun muun kädessä onkin, Luojan kiitos! Minusta ei ole ketään Helvettiin tuomitsemaan, vaivaisesta syntisestä."
Kyllähän kaikki jotka katsoo linkin voi lukea senkin. Toki vähän ristiriitaista. Ota vain vastauksena pohdiskeluusi.
Kaksinaamaisuuttako sinun taholtasi?
Lue miksi haluat.
Tiedätkö, MIKÄ tai KUKA tuomitsee Helvettiin sellaiset ihmiset, jotka eivät usko?
En tiedä ,en usko helvettiin saatikka sinne tuomitsijoihin.
Uskot tai et, Raamatusta löytyvät nämä totuudet. Näitä kohtia on tälläkin palstalla usein siteerattu, joten ei niiden pitäisi olla vieraita kenellekään.
Tiedän kyllä, mihin tähtäät: Kristityillä on paha "vika" vedota Raamatun auktoriteettiin, jotta voisivat sanan voimalla iskeä toisinajattelevia päähän. Ja tästä päästään miettimään seuraavaa: Onko kristityillä mitään oikeutta "lyödä päähän" muita ihmisiä? (Olkoonkin, että Raamatussa kerrotaan näitä totuuksia.) Pitäisikö kristittyjen pitää kaikki vain omana tietonaan, eikä missään tapauksessa häiritä kanssaihmisten sielunrauhaa puhumalla tuonpuoleisista? (Vaikka lähetyskäskykin kehoittaa ja velvoittaa.) Vai pitää asiaansa esillä "sopivalla ja sopimattomalla hetkellä"? (kuten Jeesus teki ja opetti).
Uskoisin, että jos rakkauden ja välittämisen henki on puheessa mukana, se vaikuttaa ennen pitkää positiivisesti kanssaihmisiin. (Haluaisin silti aina silloin tällöin vähän väitellä ja kärjistää asioita, "säilän" heiluttelija kun olen, ettei porukka nukahtaisi kesken keskustelun.)
Uskot tai et, Raamatusta löytyvät nämä totuudet. Näitä kohtia on tälläkin palstalla usein siteerattu, joten ei niiden pitäisi olla vieraita kenellekään.
Ei ole vieraita ja ovat totuuksia niille ketkä totuutena niitä pitää.
Tiedän kyllä, mihin tähtäät: Kristityillä on paha "vika" vedota Raamatun auktoriteettiin, jotta voisivat sanan voimalla iskeä toisinajattelevia päähän. Ja tästä päästään miettimään seuraavaa: Onko kristityillä mitään oikeutta "lyödä päähän" muita ihmisiä?
Niinpä ,sitä muokataan tarkoituksiiin sopivaksi.
(Välillä ,lällälällää rakastan kaikkia lähimmäisiä ja Välillä voi v******la Raamatun sanan ja sanoman hengessä).
Pitäisikö kristittyjen pitää kaikki vain omana tietonaan, eikä missään tapauksessa häiritä kanssaihmisten sielunrauhaa puhumalla tuonpuoleisista? (Vaikka lähetyskäskykin kehoittaa ja velvoittaa.) Vai pitää asiaansa esillä "sopivalla ja sopimattomalla hetkellä"? (kuten Jeesus teki ja opetti).
Ei toki täydy pitää omana tietonaan. Uskottavuutta asiaan loisi stabiili imago.
Uskoisin, että jos rakkauden ja välittämisen henki on puheessa mukana, se vaikuttaa ennen pitkää positiivisesti kanssaihmisiin. (Haluaisin silti aina silloin tällöin vähän väitellä ja kärjistää asioita, "säilän" heiluttelija kun olen, ettei porukka nukahtaisi kesken keskustelun.)
Voihan se olla. Väittele ja heiluttele säilää entiseen malliin.
Nähin sinun "totuuksiin" on vain turhan usein laitettu taikauskoisuuteen perustuvia luku symbooleja, kuten 3,7, 40 jne.
Mainittakoon että esm, luku 40 oli vedenjumala Eaan luku, eipä siis ihme että esiintyy vedenpaisumus kertomuksen yhteydessä.
Samoin luku seitsemän tuntuu olleen Raamatun kirjoittajille tärkeä luku, Vanhassa testamentissa luku esiintyy eri yhteyksissä 255 kertaa jonka lisäksi sana seitsemäs 108 kertaa.
Uudessa testamentissa pelkästään Johanneksen ilmestys kirjeessä Vähä-Aasian 7 seurakunnalle luku mainitaan yli 50 kertaa.
Kun taikauskkon perustuvia symbooleja laitetaan lähes jokaiseen tarinaan, tulee nistä taikauskoisuuteen perustuvia satuja, siis sinun "totuuksia".
Pitää olla suht lapsellinen ja lapsen uskoinen jos tuota ei ymmärrä.
ollos näin päin tai väärinpäin
Nimittäin tämä rukouksesi. Näin päin ollaan, ihan niin kuin ennenkin. "Olen mieluummin pieni ja oikeinpäin kuin suuri ja nurinpäin."
Kyllä pitäisi , mutta siitä syystä että ette typerillä viesteillänne paaduttaisi heitä lisää.
En jatka tätä keskustelua enempään, vihastuin kun näin viestisi..
Jos käyttäisitte järkeänne, niin huomaisitte ettei mitään Jumalaa ole olemassa, jolloin uskontokin menettäisi merkityksensä.
Silloin voitaisiin lopettaa kokonaan nämä uskonto/ateismi keskustelupalstat ja voisimme siirtyä keskustelemaan ihan muista asioista muille palstoille...
Jumalan olemassaolosta riippumatta voimme keskustella mistä asioista tahansa. Mutta mistä me oikein keskustelisimme, jos emme näistä epäselvyyksistä? Jumala on/ei ole on oikein hyvä aihe. Jatketaan sitä.
"Pitäisikö meidän kristittyjen lakata kirjoittelemasta tällä ateistien palstalla, ettemme tulisi heittäneeksi "helmiä sioille"?"
Niin. Eihän teidän täysin omissa ja ylivertaisissa moraalisissa ja henkisissä/älyllisissä sfääreissä liitelevien uskovaisten yksinkertaisesti kannata haaskata aikaanne meidän ateistien kaltaisille ali-ihmisille aka sioille.
Toisaalta nimim. "Eija" on oikeilla jäljillä. Viestisi kaltaiset kirjoitukset ovat hyvä argumentti ateismin puolesta. Älkää ihmeessä lopettako. Lisää tuollaisia!
Hus hus, viekääs possut ne helmenne muualle!
*pohtii kuumeisesti asiaa..*
....ja olisiko niin että jos jokainen kirjoittelisi vain omilla palstoilla niin eikö se kävisi aika yksitoikkoiseksi?..
Onhan se rikkautta hyväksyä erilaisia mielipiteitä sitä vartenhan nämä foorumit ovat
ja vapautta on kun ei ota kaikkea niin henk.koht.
Luulen että ei olisi niinkään järkevää kristittyjen lopettaa täällä kirjoittelua,
koska myös täällä voi olla todellisen totuuden etsijöitä:)
*heittää rakkaushelmihiutaleita ja hyvää mieltä
ihmisille*
tulla vaan, vaikka ne "tekohelmiksi" onkin osoittautunut, onhan niistä kuitenkin aina jotain hupia, jos ei muuta niin ainahan niitä voi viskellä opettajalle takaisin.
Röh´ö naurut on aina paikallaan, pidentää ikääkin kuulemma?
En näe mitään järkeä siinä, että uskovaiset kirjoittelevat tälle palstalle näkemyksiään. Mitään helmien heittelyä se ei kyllä ole.
Jos uskovaiset sen sijaan osaisivat keskustella ja jos heillä olisi siihen halua, niin kenties silloin sellaiset uskovaiset voisivatkin tänne kirjoitella.
Mutta sellaiset uskikset, jotka kuvittelevat omistavansa helmiä ja niitä heittelevän sioille, sellaiset menkööt muualle.
Ihan vaan tiedoksi: samanarvoisia tässä ollaan, eikä ketään ihmistä tulisi nimitellä siaksi.
Idea ja sanakäänteet " helmien viskomisesta sikojen eteen" ei toki ole minulta peräisin, vaan itse Jeesukselta. Hänen mielestään opetuslasten piti ymmärtää Jumalan sanan pyhyys ja saamansa opetusten arvo, niin etteivät ryhtyisi väittelemään näistä asioista sellaisten kanssa, jotka eivät näiden asioiden arvoa ymmärrä.
En toki haluaisi myöskään pelkästään viisastella tällaisten asioiden kustannuksella - enkä myöskään tämän palstan asiakkaiden kustannuksella. Jokaisen (rehelliselle) mielipiteelle ja puheenvuorolle annettakoon niille kuuluva arvo. Sarkasmi taitaa olla yksi ärsyttävimmistä tyylilajeista, siksi sitä pitää käyttää harkiten. Minunkin.
On ihana asia huomata että osaat mennä itseesi.
Ja noista väittely asiassakin olen samaa mieltä kanssasi ja muuten niin on Raamattukin. On toki hyvä kertoa oman toivonsa perusta ja hyvä keskustella. Mutta väittelyt tuovat vain turhia vastakkain asetelmia, joiden hedelmää voi näiltäkin sivuilta lukea. Kun joku laittaa viestin, niin luulen, että se ymmäretään kymmenillä eritavoilla. Koska ei tunneta lähettäjää, ja siksi nämä sivut ovat välillä kuin hornan kattilat. Vaikka tekisit kaikkesi, niin silloinkin viestisi aina joku ymmärtää väärin.
Puhumattakaan siitä, jos joku viestejensä kautta purkaa ulos omaa ahdistutaan ja turhautuneisuuttaan. Ja satuttaa muita viestin lähttäjiä, jotka hyvässä lykyssä vastaavat loukkaukseen loukkauksella. Silloin kierre on valmis. (puhumattakaan niistä pikkupojista jotka tietoisesti ymmärtävät viestit väärin (hymy))
Taivaan Isä sinua siunatkoon ja paras avain moneen lukkiutuneeseen tilanteeseen on sana anteeksi. Ja paras ase omaan lukkiutuneeseen sydämeen, ilkeiden sanojen jälkeen on antaa antéeksi. Kunhan ensin käy asiat läpi, antaa vihan tulla ja laittaa viestin sen jälkeen kun viha on mennyt Ja vihastukselle on hyvä antaa tilaa ajoissa.Tässä pähkinän kuoressa asioita joita minulle tulee mieleen hankalista tilanteista internetistä.
Jos joku on oikein älytön, niin ainahan kotona voi nauraa makeasti, ei hän voi nauruasi tietää ja nauru pidentää ikää, sanotaan. (hymy)
Enkä edes yhtään häpeä, koska olen ketä tahansa uskovaista lammasta paljon fiksumpi ja kehittyneempi eläin. Mutta hauska tietää miten nämä 'uskovaiset' suhtautuvat toisin ajatteleviin vieläkin. Polttoroviot ovat varmaan jo valmisteilla?
ei kukaan ala sikoja polttamaan
sillä ne käryävät niin perkeleesti
että naapurit rupee valittaa
Jesus pelastaa siatkin polttoroviolta
siitä en tiedä mitään, mutta näköjään uskovaiset aasit kutsuvat - niin perikristillisesti - toisin ajattelevia sioiksi.
uskovat kutsuvat itseään ihmiseksi
koska Luoja sanoi ihmiselle !oleppas
ihmisiksi!!!
Jesus pelastaa aasitkin polttoroviolta
Keskustelun krisitillinen avaaja kutsui ei-kristittyjä sioiksi. Siitä voi vain päätellä että että ns. kristityt ovat toisia halveksivia ja loukkaavia v-maisia aaseja. Hii-haa. Makkaraksi joutavat.
ketään ei polteta roviolla koskaan
sillä elämä on luotu elettäväksi
kosto on moseksen anteeksiantamaton
tekele joka riivaa ihmisiä vielä
tänäkin päivänä valitettavasti !
!Jeesus ei ole sadisti eikä Hänen Isänsä!
!roviot on katolisen kirkon luomus
mikä ei ole sopusoinnussa taivasten
valtakunnan vallankäytön kanssa eikä
ikiaikaisten sääntöjen mukaista !
se joka turvaa väkivaltaan tuomitaan
tekojensa mukaan eli poistetaan
suuresta elämän kirjasta iankaikkisesti
Jesus ei tuomitse sillä Hän ei ole tuomari
vaan ihminen tuomitsee itsensä omilla
väkivaltaisilla teoillaan ja kylmyydellään !
(rakkaudeton ja tunteettoman itsekäs)
sanat voi loukata ja rienata mutta eivät
ole kuin tuulen henkäys ilman vaikutusta
jos ihminen on varma omasta itsestään !
iva ja ironia on kaksi veljestä jotka
eivät saa selvää toisistaan koskaan.
kivittäminenhän se olikin se raamatullinen tapa hoitaa asia. Tai sitten 'kuoliaaksi lyöminen'.
Tässä on todella joskus suuri kiusaus koetella ihmisten huumorin- ym. tajua. Sanotaan, että huumorintaju on suhteellisuuden tajua. Jotkut (vaikkapa huumorin) keinot ovat tällaisina irrallisina pätkinä vähän vaarallisia, kun ne ovat niin monitulkintaisia. Lähettäjä (jos sattuu olemaan irvileuka) tajuaa sen kyllä. Vastauksiakin satelee siten laidasta laitaan. Mutta siihen olemme varautuneet. Vai mitä?
Itse ajattelin vähän kristillisempää tapaa, nimittäin kuoliaaksi naurattamista, mutta taisin epäonnistua surkeasti. Kukaan ei vissiin tainnut kuolla nauruun? Sen sijaan on löytynyt erilaisiksi eläimiksi muuntuneita, mikä oli aivan odottamaton tulos! Herra isä sentään!
siis luet raamattua kuin piru ,
sille ei hyväkään paimen mitään mahda .
Jesus ei tiedä mitä piruille tehdään
sillä ne ei ole Jesuksen hallinnassa !
Jos Jeesus ei mahda piruille mitään, niin piruthan ovat silloin samassa asemassa ateistien kanssa, joille Jeesus ei myöskään mahda mitään. Niin että samassa veneessä ollaan! Rauhaa, ystäväni!
Tarkista ensin huumorin taju, ennenkuin lankeat kiusaukseen. (hymy) Parempi varoa kuin katua.
Hymiöitä täällä ei ole, mutta huumorin kyllä voi jotenkin kuvata. Mutta kun olet varma tyypin kestokyvystä niin anna palaa (virnistys)
ei olla Teresia sillä paimen kaitsee
laumaansa eikä sauvaansa säästä sillä
jos joku asettuu paimenen tielle
niin silloin tulee sauvasta eli tässä
tapauksessa sanan säilä on sauva ja
sitä käytän taiten enkä katso ketä
kuritan , sanat satuttaa tai parantaa !
Jesus kyllä pirut aisoissa pitää
mutta ei ateisteja!
penseä, vai mitä? Herramme ei mahda mitään penseille. Pirulla ja penseällä on enemmän yhteistä vai mitä luulette? Ateisti on suorempi kuin uskonnollinen ihminen, joka ei näe omaa tilaansa. Vai onko? No ainakin osa. Joten toivoa on.(hymy) Aina löytää jotain hyvää kun oikein haluaa, jopa ateimista.
Iloinen sydän kaunistaa kasvot:)
Jeesus sanoo että Hän on hyvä paimen,
ei mikään julma kurittaja
vaan Armahtava Rakkaus joka etsii kadonneita lampaitaan.
..Minulla on myös muita lampaita
jotka eivät ole tästä lammastarhasta;
myös niitä tulee minun johdattaa
ja ne saavat kuulla minun ääneni
ja on oleva yksi lauma ja yksi paimen.
Joh.10:16
Olet löytänyt hyvän kohdan. Luulen, että meidän täytyy sittenkin jatkaa myös täällä ateistien osastolla! Kiitos kannustuksesta, Suopursu!
Taivaan Isälle suuri kiitos siitä
ettei paimen ole Nainen eikä Ateisti
sillä missä sekasorrossa nuo Lampaat
olisivatkin ilman kunnollista ja
osaavaa Paimenta Jonka Isä itse
on meille lähettänyt .
kiitos ja kunnia Ja ylistys Isälle
joka taivaassa Hallitsee meitä !
"Luulen, että meidän täytyy sittenkin jatkaa myös täällä ateistien osastolla!"
Jatkakaa ihmeessä. Mistä me ateistit keskustelisimme uskonto-palstalla ellemme hihhulien älyttömistä aivoituksista?
Naurettavaa porukkaa olette ja erittäin viihdyttävää.
Jostakin syystä, kun olen tätä sivustoa lukenut. Niin on pakko sanoa viestiisi että aamen.
Miten sen nyt ottaa...
niiin
Mihin tämä vastaus viittaa?
piilomerkitys? Hä? Ei?!?!?
Jos kyseessä on piilomerkitys, se on todella hyvin piilotettu.