Jos lukijalla vielä on hallussa perustiedot psykiatriasta tai lääketieteestä, huomaa hän äkkiä, että Vanhan ja Uuden testamentin profeetat (kuten myös profeetta Muhammad) täyttävät varsin hyvin "ääniä kuulevan" skitsofreenikon tunnusmerkit.
Skitsofreenikkoja tutkineet ovat saaneet selville, että skitsofreenikon päässä kuuluvat äänet ovat yleensä aina miehen ääniä.
Tässä "jumalten" synty.
"Ääniä kuulevia profeettoja" on tänä päivänäkin, mutta enää heidän viestejään ei kirjoiteta kirjoiksi, joille annetaan jumalallisen auktoriteetin arvoa.
Miksei kukaan kehtaa kirjoittaa Raamatulle jatko-osaa, kun näitä ilmestyksiä tulee monelle yhä päivittäin?
Miksi 2000 vuotta vanhat "ääniä kuulevat profeetat" ovat uskottavampia kuin tänä päivänä ääniä kuulevat?
P.S. Aabraham kuuli äänen joka sanoi että hänen oli tapettava poikansa.
Moni kuulee sellaisia ääniä tänä päivänä mutta jostain syystä he päätyvät vankilaan tai lataamoon.
Skitsofreenikkoja tutkineet ovat saaneet selville, että skitsofreenikon päässä kuuluvat äänet ovat yleensä aina miehen ääniä.
Tässä "jumalten" synty.
"Ääniä kuulevia profeettoja" on tänä päivänäkin, mutta enää heidän viestejään ei kirjoiteta kirjoiksi, joille annetaan jumalallisen auktoriteetin arvoa.
Miksei kukaan kehtaa kirjoittaa Raamatulle jatko-osaa, kun näitä ilmestyksiä tulee monelle yhä päivittäin?
Miksi 2000 vuotta vanhat "ääniä kuulevat profeetat" ovat uskottavampia kuin tänä päivänä ääniä kuulevat?
P.S. Aabraham kuuli äänen joka sanoi että hänen oli tapettava poikansa.
Moni kuulee sellaisia ääniä tänä päivänä mutta jostain syystä he päätyvät vankilaan tai lataamoon.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=onLbeuEqNIE&feature=related
Saattaa tuntua joskus että nämä "äänet" olisivat merkki jostain sairaudesta mutta näinhän Jumalaa on pilkattu vuosisadasta toiseen. Olet epäilijä kuten olin minäkin ennen uskoontuloani.
Puhuit Aabrahamista. Tässä oli nimenomaan kyse että Jumala koetteli Aabrahamin uskollisuutta. Jumala lähetti enkelin estämään Iisakin uhrauksen ja sanoi Aabrahamille että nyt tietää että tämä on uskollinen Jumalalle. Kyse on samalla vertauksesta. Jumala otti Jeesuksessa ihmisen muodon ja uhrasi oman poikansa ihmiskunnan pelastuksen tähden. Tämä rististä puhuminen on hullutus niille jotka kadotukseen joutuvat mutta uskoville se on pelastus.
Me voisimme väitellä aiheesta loputtomiin mutta huomaat viimein kuoltuasi miten asiat oikeesti olivatkaan. Silloin sinun psykologinen teoriasi ei auta enää. Uskovilla ihmisillä on erilaisia armolahjoja eikä niitä psykologia pysty selittämään. Kuten ei tiedekään. Puhuit raamatun jatko-osasta. Jos raamattuun lisätään jotain, poistetaan jotain tai vääristellään jotain Jumala laittaa kiroukset sellaisen ihmisen päälle. Kyse on nyt siitä uskotko vai et. Minä uskon.
Sami
Liittyykö otsíkkosi jollain lailla kirjoitukseesi
liittyykö se, vastaa, tai ollos pimennossa, kuten
profeetat sanoisivat, eläessään näinä päivinä,
päällä maan, lumisen taivaan alla..
Psykiatrin ja psykologin tulisi olla uudestisyntynyt Pyhällä Hengellä armoitettu henkilö. Inhimillisesti on vaikea ja mahdoton erottaa milloin psyykkiset mielenhäitiöt ovat sairautta ja milloin on kysymyksessä henkivaltojen, riivaajahenkien aikaansaamaa mielen häirintää ja milloin taas Pyhä Henki puhuu korvin kuultavalla tavalla. Inhimillinen viisaus ei riitä näissä tilanteissa, sitäkin kyllä tarvitaan sielunhoitajalta ja terapeutilta. Varmasti sinulle ateisti tämä on vaikea kysymys ja ymmärrät asian noin. Sinulle kaikki on vain psyykkistä sairautta.