http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ranskassa valmistellaan lakia laihuuden ihannointia vastaan/1135235616801
"Lain tarkoituksena on hillitä anoreksiamyönteisen tiedon levittämistä ja saada muotiala käyttämään terveemmän näköisiä malleja. Mallien painosta huolestuttiin erityisesti vuonna 2006, kun brasilialainen malli kuoli anoreksian aiheuttamaan sydänkohtaukseen"
"Lain tarkoituksena on hillitä anoreksiamyönteisen tiedon levittämistä ja saada muotiala käyttämään terveemmän näköisiä malleja. Mallien painosta huolestuttiin erityisesti vuonna 2006, kun brasilialainen malli kuoli anoreksian aiheuttamaan sydänkohtaukseen"
Vastaukset 14
Vanhimmat
pikemminkin laki ylilihavuutta vastaan
ylipainoisia ihannoitaisiin? Eikö se Aho, vai kuka se oli, ehdottanut läskiveroa?
öööööö
Aloitin tuossa pari pykälää alempana olevan ketjun Paris Hiltonin mausta. Sanoin siinä, että laihduttaminen on naisten keskinäistä peliä, jossa ei heteromiehen mielipiteitä kuunnella. Joku feministi myönsi tämän.
Laki on suunnattu muotimaailmaa vastaan ja hyvä niin. Lailla ei kuitenkaan ole todellista vaikutusta, jos naiset eivät itse herää todellisuuteen. Naisten keskinäinen kilpailu antaa tytöille vääränlaisen toimintamallin. Naisten pitää muuttaa paljon asenteitaan, he ovat aivan liian pinnallisia ja kiinnittävät liikaa huomiota omaan ulkonäköönsä ja myös miesten ulkonäköön.
Laihuuden ihannointi ei ongelmana liity millään tavalla sukupuolten väliseen tasa-arvoon. Naiset ovat itse syypäitä omiin ongelmiinsa ja vain he itse voivat auttaa itseään. Minäkin miehenä auttaisin naisia kaikin mahdollisin keinoin, mutta kun ei se järkipuhe uppoa.
näppinsä pelissä. Medioiden ja musiikkivideoiden pääjehuina toimivat edelleen miehet. Ja minkälaista naiskuvaa siellä tuotetaankaan?
Tuolla logiikalla ei myöskään esim. miesten pakollinen armeija liity ongelmana millään tavalla sukupuolten väliseen tasa-arvoon, koska miehet ovat itse ongelman aiheuttajia.
Eli jos Suomeen hyökätään, annetaanko naiset viholliselle? II maailmansodan aikaan tosin monet naiset antautuivat suosiolla tulevalle Lapin sodan viholliselle, kun eivät pystyneet vastustamaan univormupukuista saksalaista.
Naiset ovat ihan samalla tavalla sotien, epäoikeudenmukaisuuden ja kurjuuden takana. Se, että antaa pillua rikolliselle, on rikos ihmisyyttä vastaa.
naiset hyökkäävät.
Eihän naiset koskaan hyökkää. Naiset jäävät kotiin ja korjaavat onnistuneen hyökkäyksen taloudelliset hyödyt. Kyllä kelpasi juutalaisen omaisuus ja puolalainen orja natsirouvalle, eikä amerikkalainen kotirouvakaan pannut pahakseen WW2:n voiton myötä syntynyttä taloudellista nousukautta.
Mutta miten suhtaudut Palestiinan äitien harjoittamaan lasten rauhankasvatukseen (marttyyrikuolema takaa rauhan)?
No mutta. Voit rauhassa olla sitä mieltä, että miehet ovat syyllisiä naisten ulkonäköpaineisiin mutta sekin sinun on myönnettävä, ettei miehillä ole mitään mahdollisuutta tai oikeutta puuttua naisten ulkonäköasioihin.
Taas yritetään tunkea mielipiteitä toisten sanomisiksi ja sitten ryhtyä itse niistä väittelemään.
Mutta tosiasia on, että Suomen armeija on suomalaisten miesten luomus ja pakollisena miehille suurin osa (lähes 80 prosenttia)miehistä sen myös haluaa pitää. Sinun, tai kuka nyt tuo edellinen kirjoittaja olikaan, logiikallasi tämä ei siis voi olla tasa-arvo-ongelma.
Pidä kiinni kannastasi. Jos naisvaltainen matalapalkka-ala vaatii palkankorotuksia, muista, ettei se ole tasa-arvoasia. Kysymyshän on naisten omasta luomuksesta, hoitakoot asian keskenään.
omituista logiikkaasi työntää muiden mielipiteiksi. Tosin nyt logiikkasi ontuu vielä pahemmin. Mutta onhan se jo huomattu, ettei ainakaan tällä foorumilla antifeministit ole mitään järjenjättiläisiä.
... samalla logiikalla voitaisiin/pitäisi kieltää lailla myös kaikki muu sellaisen tiedon levittäminen josta saattaa olla haittaa naisille, nuorille tai ihmisille yleensä. Kuka senkin sitten määrittelee.