Fossiilijakauma kertoo evoluutiosta

*Evoluutiomalli,*
Se mitä odotettaisiin, jos kehittynyt yhdestä tai muutamasta kantamuodosta.

--------------------------------------> aika
|----------------------x-x
|------------x-----x--x
|--x----------x--
|-------------------------x
|---x-x--------------x--x
|--------x-x----
|-----------x--x------x--x
|-----------------x--xx
|-----------------x-x----x-x
|--------------------------x
--------------------------------------> aika
ordoviki liitu tertiääri
(Eli noinniinkuin sukupuun mallinen )

*Kreationistinen malli*
Seuraava on mitä odotettaisiin, jos lajit olivat itsenäisesti
luotuja vailla yhteisiä esi-isiä, ilman polveutumista. Fossiilit
olisivat melkein kuin "haulikoilla" ammuttuja satunnaisesti kerroksiin.

--------------------------------------> aika
|--x--------------------x-
|----x----------x---x-----
|-------x--------x------x-
|--x-------x--------------
|x---x--------------------
|---------x-------x----x--
|-------------x-----------
--------------------------------------> aika
ordoviki liitu tertiääri

Jos nuo graafikuvat ei täällä näy kunnolla niin katsokaa sitten täältä:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/macro.html

Eli me näemme "alkeellisempia" muotoja ,esim ampiaisen ja muurahaisen välimuotoja 110 miljoonan vuoden takaa muttemme niitä juuri tänään. Se on siis kehittynyt.

Jos näkisimme Nokia 6320i-malleja kaiken aikaa sekaisin Bell ja Telefunken-mallien kanssa fossiilikerrostumissa alusta lähtien niin päättelisimme että ne on hokkuspokkus-luotuja.
Mutta tiedämme että varhaisemmista kaatopaikkakerrostumissa Nokia-kännyköitä ei löydy, joten ne eivät ole valmiiksi luotuja vaan kehittyneitä alkeellisemmista muodoista. Samalla tavalla voimma päätellä (tarvitsematta viskata Luojaa romukoppaan), että evoluutio varhaisemmista alkumuodoista eläinmaailmassakin on totisesti totta.

9

394

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ..paljokaan ainakaan ei ole tullut kuvia nykyelukoista tämmöisiä:

      -jalalliset valaat
      -puolijalalliste käärmeet
      -Tiktaalik-ja Aganthostega-välimuotoja
      -höyhenellisiä dinoja
      -nisäkäsmäisiä matelijoita

      vaan ne esiintyy juuri niissä varhaimmissa kerrostumissa joiden JÄLKEEN vasta myöhemmet muodot ovat ei ENNEMMIN.. sen takia on täysin
      järjellistä maalaisjärjelläkin aatellen päätellä
      että ne on yhteisiä kantamuotoja ja evoluutio totta.

      Jos kaikki olisi luotu valmiiksi nisäkkäät, dinot, niin mehän löytäisimme ihmisiä, oravia, uivia nisäkkäitä samoista kerroksista sikinsokin trilobiittien, prekambrikauden meduusojen ym kanssa. Mutta ei, ne voidaan asettaa tiettyyn järjestykseen ja se järjestys osoitti evoluutiota jo 1800-luvun lopun konsenksukseen asti. 1900-luvulla tuli sitten keksittyä DNA ja se on vain vahvistanut tuota sukupuuta (uusinta DNA-sukupuu-tarkennusta luin tänään NATURE-tiedelehdestä - kipin kapin kumoamaan se kreationistit jos uskallatte ;)

    • ursula x

      Jos unohdamme väitteen 6000vuotta vanhasta maailmasta, niin ensin luotiin kasvit.
      Sitten vesiin eläimet. Seuraavaksi maaeläimet ja ihminen viimeiseksi.
      Karkeasti ottaen eihän evoluutiossa väitetä olleen mitään erityisesti tuosta poikkeavaa järjestystä.

      Ja ihmisetkin ovat luotu yhdestä alkaen ja siitä lisääntyen tähän päivään asti kuten muuutkin luontokappaleet. Eli tuo yhdestä alku on Raamatunkin teema!

      • kerrostumat

        Meneppä kaatopaikalle ja kaiva 30 metriä syvä kuoppa. Jos löydät sieltä uusimman nokian kännykän, niin outo juttu on.
        Samanlaisilla kerrostuma kaivauksilla evoluutioteoriaakin pystytän yhdellä tapaa todistamaan.


      • kun nyt puhutaan

        Ensin luotiin kasvit ja sitten luotiin aurinko.

        Ihan oikeasti, lukekaa sitä Raamattua. Ja fysiikan ja bilsan yläasteen oppikirjaa, jos ei vielä sytytä miksi auringon luominen vasta päivä kasvien luomisen jälkeen ei ole fiksu idea.


      • pro-scientist

        kasvit ilmaantuvat fossiiliaineistoon satoja miljoonia vuosia eläinten jälkeen. Vielä kambrikaudella ja ilmeisesti myös ordovikikauden alussa ei ollut kasveja - levät eivät ole kasveja vaan alkueliöitä. Raamattu siis valehtelee tässäkin.


      • ursula x
        pro-scientist kirjoitti:

        kasvit ilmaantuvat fossiiliaineistoon satoja miljoonia vuosia eläinten jälkeen. Vielä kambrikaudella ja ilmeisesti myös ordovikikauden alussa ei ollut kasveja - levät eivät ole kasveja vaan alkueliöitä. Raamattu siis valehtelee tässäkin.

        Luomiskertomus ei tavoittelekaan kertoa luomisjäjestyksestä vaan järjestelmästä.
        Luomiskertomus pitää sisällään luonnossa ja maailmassa olevan järjestelmän.
        Siihen kuuluu se ,että ensin on yksi josta muut yhtäläiset ovat alkuisin.
        Ensimmäisen ihmisen esiintulo on kuin väliotto josta seuraaminen jatkuu järjestelmällisesti ihmisen henkistä vastuuta seuraten.
        Raamatun tarkoitus on puhua sellaisesta, joka on muilla aisteilla havaitsematonta periaatteellisuutta, joka aistitaan ymmärryksen välityksellä.


    • tosikovajajätkä

      HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA,saatana,marakatti
      piirteli risuaitaa,jos luonnosta löytyy polku-
      pyörä niin sehän on tietysti jalankulkijan
      ja auton välimuoto,jos näkisin luonnossa
      bellin ja telefunkenin kännyköitä,niin
      aatteleisin että ne nakattu hevonvittuun
      kun ne ei toimi,vaan marakatti aatteloo,että
      juuri niistä tulloo jotahin parempaa.mitäpä
      marakatti siihen sanos,jos ensimmäinen eliö
      oliski ollu monimutkanen ? tämmöstäki huhuva
      kuuluu.

      • pro-scientist

        ensimmäiset eliöt olivat esitumaisia eli bakteereiat ja arkkeja. Se meduusankaltainen otus oli ihan jotain muuta, varhainen monisoluinen ja aitotumainen eläin. Opiskele enemmän ennen kuin auot päätäsi. Heitä se raamattu vittuun, liian kovaa vessapaperiksikin. Olen koittanut.


      • tosikovajajätkä
        pro-scientist kirjoitti:

        ensimmäiset eliöt olivat esitumaisia eli bakteereiat ja arkkeja. Se meduusankaltainen otus oli ihan jotain muuta, varhainen monisoluinen ja aitotumainen eläin. Opiskele enemmän ennen kuin auot päätäsi. Heitä se raamattu vittuun, liian kovaa vessapaperiksikin. Olen koittanut.

        HAAAAAA,vae oot tuota mieltä,no mees
        kattoon www.livescience.com ja otapa
        sieltä kohta animals ja siinä seisoo
        jotta Schock : First Animal on Earth
        was aurprisingly complex.bakteerit ja
        arkit voi laittaa paikkaan minne ei kuu
        paista ja aurinko lämmitä,ja sielähän
        ne viihtyy.Heitä se darwinin kirja lehmän
        vittuun,vaan siitä huolimatta siitä tulloo
        hyvää sätkäpaperia.raamatusta en tiijä
        muuta kun eestissä kävin neuvostoaikana
        ja kirjoissa luki kaikissa,jotta raamatt,
        ja aattelin,jotta on perkele ateistivaltiossa
        uskovaisia. Siihin en kumminkaan usko jotta
        elämän synnyttäjänä on tomu ja tuhka tahi
        savi.vaan evoluutioteoria voipi olla
        ihan oikeessakin monessa kohtaan.kyllä
        saatana jämpti on niin


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      45
      10232
    2. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      81
      6833
    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      43
      4922
    4. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      61
      4547
    5. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      71
      4257
    6. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      32
      3829
    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      47
      2888
    8. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      36
      2665
    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      40
      2300
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      216
      1912
    Aihe