Joku retardi on näemmä nähnyt vaivaa ja ihan rekisteröinyt nimimerkin ainoastaan pystyäkseen oksentamaan tällaista aivovammaista roskaa rakkalle foorumillmme:
"Eli palot kestivät missä tahansa yksittäisessä kohdassa enintään 20 minuuttia, mikä on ymmärrettävää, sillä toimistorakennusten palokuorma on rajallinen ja myös lailla säädelty.
Tästä kuitenkin herää kysymys, miten 20 minuutin huoneistopalo olisi voinut heikentää monin tavoin eristettyjä rakennusteräspylväitä."
"Fyysikkotuttavani arvioi, että korkeintaan 250 astetta. Lämmön siirtyminen rappausten takana olevaan ja palosuojattuun teräspylvääseen (jollaisia WTC 7:nkin pylväät tietysti olivat) vie aikaa, on häviöllistä ja jää aina liekin lämpötilaa selvästi alhaisemmaksi."
"Kuvaajan perustella teräksen lämpötila jää - tietysti - huomattavasti alhaisemmaksi kuin palotilan lämpötila. Sen nojalla kaksikymmentä minuuttia kestävän ja ajan loppua kohti jo hiipuvan palon aikana palosuojatun teräspylvään lämpötila ehtii nousta ehkä noin 150 asteeseen."
---------------------------------------------
Kuinka nämä retardit selittävät Madridin Windsor-pilvenpiirtäjien teräsosan täydellisen romahtamisen tulipalon seurauksena? Käytettiinkö myös Madridissa termiittejä tai mitä lie satumuurahaisia salliittouskovaiset nyt YouTube-videoissa näkevätkään?
http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/album2/10.html
"Eli palot kestivät missä tahansa yksittäisessä kohdassa enintään 20 minuuttia, mikä on ymmärrettävää, sillä toimistorakennusten palokuorma on rajallinen ja myös lailla säädelty.
Tästä kuitenkin herää kysymys, miten 20 minuutin huoneistopalo olisi voinut heikentää monin tavoin eristettyjä rakennusteräspylväitä."
"Fyysikkotuttavani arvioi, että korkeintaan 250 astetta. Lämmön siirtyminen rappausten takana olevaan ja palosuojattuun teräspylvääseen (jollaisia WTC 7:nkin pylväät tietysti olivat) vie aikaa, on häviöllistä ja jää aina liekin lämpötilaa selvästi alhaisemmaksi."
"Kuvaajan perustella teräksen lämpötila jää - tietysti - huomattavasti alhaisemmaksi kuin palotilan lämpötila. Sen nojalla kaksikymmentä minuuttia kestävän ja ajan loppua kohti jo hiipuvan palon aikana palosuojatun teräspylvään lämpötila ehtii nousta ehkä noin 150 asteeseen."
---------------------------------------------
Kuinka nämä retardit selittävät Madridin Windsor-pilvenpiirtäjien teräsosan täydellisen romahtamisen tulipalon seurauksena? Käytettiinkö myös Madridissa termiittejä tai mitä lie satumuurahaisia salliittouskovaiset nyt YouTube-videoissa näkevätkään?
http://www.elmundo.es/documentos/2005/02/windsor/album2/10.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
sitä nimimerkkiä pidetään nyyssipalstoilla aika koomisena..sattuneesta syystä.
http://go-dl3.eve-files.com/media/0603/retard.jpg
annan vinkkiä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000034453607
Guilty as charged:)
kuvassa :) Älä nyt narraa vastauksessa, ei me kuitenkaan uskota, tai ehkä uskotaan, riippuu vastauksesta.
kirjoitahan nyt sinne topicciin, missä väite oli!!! siellä on muutakin kysyttävää!!
Mistä olet saanut tämmöisen päähänpiston?
"Madridin Windsor-pilvenpiirtäjien teräsosan täydellisen romahtamisen tulipalon seurauksena?"
Laitat lähteeksi kuvan jossa rakennus on pystyssä? Vai että oikein teräsosan :D Eihän noin väitä kukaan... no tämähän onkin salkkaripalsta.
madridin torni kun jäi komeasti pystyyn vaikka siellä paloi TODELLINEN 24h tulihelvetti. teräs ei ollut moksiskaan!
Katselkaapas hörhöt tuolta:
http://www.debunking911.com/madrid.htm
Niin... pystyssä se on jopa tuolla huuhaasivustolla. Nyt taisi joku mokata aika rankasti.
lukenut englanninkielisen tekstin - vai etkö osaa? siinähän selitettiin syy miksi Windsor building EI romahtanut, vaan teräsranka jäi komeasti pystyyn!
olet nolo.
pelkkä kuvien katselu ei riitä. pitäisi myös osata lukea. siellähän ihan selvästi kerrotaan (englanniksi tosin) miksi rakennus EI romahtanut, vaan teräsranka jäi pystyyn!
olet aikas nolo heebo...
Rakennuksen se osa romahti, joka oli rakennettu samantapaisesti kuin WTC7. Se rakennuksen osa ei romahtanut, joka oli rakennettu erilailla. Mikä tuossa on liian vaikeaa tyhmän salkkarin ymmärrykselle?
Dokumentin nimi on Zeitgeist. Älä ole tuollainen idiootti. :)
http://www.zeitgeistmovie.com/