Suomessa, jos missä syrjäytyminen vaatii kovia ponnisteluja. Niin on peruskoulut ja sosiaalitoimet estämässä monen ihmisen syrjäytymisponnisteluja. Ilmeisesti ne, jotka tästä vastarinnasta huolimatta onnistuvat syrjäytymään, voivat siis onnitella siitä itseään, jos syrjäytyminen oli se, mihin pyrkivätkin.
Suomessa on loistava kouluverkosto, joka takaa ilmasen tai siis verovaroin kustannetun koulutuksen kaikille halukkaille. Jos kulkee sen normaalin polun eli peruskoulusta opiskelemaan ammattia lukion kautta tai ilman ja siitä sitten töihin, naimisiin, lapsia, koti, mökki, vene, golf-harrastus, niin tuskin siinä kerkiää edes miettiä syrjäytyneeksi ryhtymistä.
Mikäli se alko alkaa liikaa vaivata, niin sitä varten on loistavasti toimiva A-klinikka säätion verkosto ympäri Suomea. On mielentervystoimistoja. On psykiatrista hoitoa. On katkaisuhoitoja. Kaikenlaista apua on saatavilla sosiaalihuollosta katkaisuhoitoon mielenterveyspalveluita unohtamatta.
Kysymys on siitä, että miksi ihminen valitsee syrjäytymisen polun sen normaalin polun sijaan, jonka tuossa edellä karkeasti yksinkertaistaen kuvasinkin?
Jos joku nuoresta pitäen pääsee syrjäytymään lastensuojelun, koulun, vanhempien, ystävien ja muiden tukijoukkojen vastustelusta huolimatta, niin ei voi muuta kuin ihmetellä surullisena. Jokainen tosin on oman elämänsä seppä ja Suomessa etenkin pystyy paljoon vaikuttamaan omalla päätöksillään. Jos päättää, että minähän kaikesta huolimatta syrjäydyn, niin sitten ei auta kuin syyttää siitä itseään eikä itkeä yhteiskunnan taholta kokemaansa heitteillejättöä, jos alkaa katumaan omaa syrjäytymispäätöstään!
Yksilön omavastuu itsestään on päivän trendi, jota pitää tukea yhteiskunnan varoin ja resurssein. Holhoamisen aika kaatui Neuvostoliiton myötä jo ajat sitten.
Suomessa on loistava kouluverkosto, joka takaa ilmasen tai siis verovaroin kustannetun koulutuksen kaikille halukkaille. Jos kulkee sen normaalin polun eli peruskoulusta opiskelemaan ammattia lukion kautta tai ilman ja siitä sitten töihin, naimisiin, lapsia, koti, mökki, vene, golf-harrastus, niin tuskin siinä kerkiää edes miettiä syrjäytyneeksi ryhtymistä.
Mikäli se alko alkaa liikaa vaivata, niin sitä varten on loistavasti toimiva A-klinikka säätion verkosto ympäri Suomea. On mielentervystoimistoja. On psykiatrista hoitoa. On katkaisuhoitoja. Kaikenlaista apua on saatavilla sosiaalihuollosta katkaisuhoitoon mielenterveyspalveluita unohtamatta.
Kysymys on siitä, että miksi ihminen valitsee syrjäytymisen polun sen normaalin polun sijaan, jonka tuossa edellä karkeasti yksinkertaistaen kuvasinkin?
Jos joku nuoresta pitäen pääsee syrjäytymään lastensuojelun, koulun, vanhempien, ystävien ja muiden tukijoukkojen vastustelusta huolimatta, niin ei voi muuta kuin ihmetellä surullisena. Jokainen tosin on oman elämänsä seppä ja Suomessa etenkin pystyy paljoon vaikuttamaan omalla päätöksillään. Jos päättää, että minähän kaikesta huolimatta syrjäydyn, niin sitten ei auta kuin syyttää siitä itseään eikä itkeä yhteiskunnan taholta kokemaansa heitteillejättöä, jos alkaa katumaan omaa syrjäytymispäätöstään!
Yksilön omavastuu itsestään on päivän trendi, jota pitää tukea yhteiskunnan varoin ja resurssein. Holhoamisen aika kaatui Neuvostoliiton myötä jo ajat sitten.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Vanhempiensa päihteiden käytön ja mielenterveysongelmien vuoksi huostaanotetut lapset syyttäkööt itseään, kun ovat valinneet niin huonot vanhemmat ja saaneet siten heikon sosiaalisen pääoman. Tämä on se "suurenmoinen" perusfilosofiasi.
Sepäs se kun ei sitä tiijä että minkä v***n uimakilpailun sitä voittaa. Kaikilahan meillä se tämä yksi voitto on.
Ja kyllä osasta noista huostaanotetuista tulee ihan kunnollisia kansalaisia, kait se ryhti on jotenkin perittyä.
Varmasti osa kaikesta tukitoimista huolimatta tekee päätöksen syrjäytyä, mutta ei suinkaan kaikki.
Koulu, työ, perhe, koti, vene, auto, mökki ja golf-harrastus on myös huostaanotettujen ulottuvilla, jos näin haluavat. Ensin peruskouluun, lukioon, amikseen, ammattikorkeaan, yo:oon, töihin, jne. jne. Tätä pitää ennen kaikkea tukea siinä tapauksessa, jos on jo käynyt perheen osalta ikävästi ja joutunut muuttamaan pois. Myös terapiatukitoimia suunnattava näiden lasten auttamiseen.
Maasta se pienikin ponnistaa!
näkökulman vastauksena avaukseen?
Tosi kaukaa kaivettu ja vielä väärästä paikasta.
syyttää itseään, että ovat mustalaisia, joita muut potkivat, minkä ehtivät.
työtä, joten en lähtisi yleistämään koko ryhmää syrjäytyneeksi ryhmäksi.
Kaikki romanit eivät ole syrjäytyneitä yhtään sen enempää kuin kaikki huostaanotetutkaan. Vaarallisia yleistyksiä vältettävä, joskin romaneilla ja huostaanotetuilla on suuri vaara syrjäytyä.
Surullista on, että välittäminen ja vastuu lähimmäisistä, jopa lapsista on ulkoistettu perheiltä yhteiskunnan hoidettavaksi.
Siinä sitten taivastellaan sormi suussa, kun yhteiskunta sallii syrjäytymisen ja joutuu maksamaan sen aiheuttamat laskut ja turvattomuuden lisääntymisen.
Elämme nyt sellaista vaihetta Suomen historiassa, jossa näemme, miten suurille ikäluokille 60-70-luvuilla syötetty vapaan kasvatuksen oppi kantaa hedelmää, kun heidän vapaasti kasvattamansa lapset ihmettelevät, miksi heidän lapsensa, nämä 80-90-luvuilla syntyneet, voivat niin hirveän huonosti, että masennus, ahdistus, epätoivo, päihteiden käyttö ja syrjäytyminen ovat tarttuneet vanhemmista lapsiin, vaikka kasvatus on ollut vapaata ja yhteiskunnan piti huolehtia ja olla vastuussa siitä, että kaikilla menisi ihanan hyvin - niin hyvin kuin vain pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa vaan voi mennä.
Lienet itse opettaja joka puollustaa kapeaa työläisnäköalaansa.
Suomen koulujärjestelmä on juuri sitä mitä Jokelan kouludraamassa saimme nähdä!
Koulukiusaamista, pakottamista sosialismiin, lasten huumaamista amfetamiinijohdannaisilla jne...
ei pidä mennä vetämään liikaa yleistyksiä.
Jos julkisuudessa väitetyt tiedot ampujan masennuslääkityksestä pitävät paikkaansa, niin kyse ei välttämättä ole amfetamiinijohdannaisista aineista, vaan serotoniinin takaisin virtauksen estäjä lääkkeestä, joka ei ole edes kolmiolääke. Siis kyse ei ole rauhoittavasta lääkkeestä. Tämä kertoo myös sen, että hänen ongelmiinsa on haettu apua ja sitä saatu myös. En tiedä sitten terapiapuolesta. Julkisuudessa on väitetty ampujan käyttäneen lääkitystään epäsäännöllisesti eli ottamatta jätetty pilleri ei auta. Ampujan ei ollut poliisin mukaan minkään päihteen vaikutuksen alainen ja masennuslääke ei sitten ole päihde.
Jos apua hakee ja sitä myös saa, niin sitä apua pitää käyttää oikein ja toimia saamiensa ohjeiden mukaisesti.
Mitäs tästä tykkäätte kun reksi käy opiskelijaravintoloissa dokaamassa ja näyttelee penistään tyttöoppilaille? Onks se ihan normaalia noissa natsipiireissä?
elämän pyörteisiin niin mikäs siinä. Peniksen näyttäminen tyttöopiskelijoille on varmasti seikka, joka on täysin tuomittavaa.
Parempi kuitenkin, että opiskelijat viettävät opiskelijabileitä keskenään ja opettajat keskittyvät omien bileidensä muistelemiseen.
" ... Ei kultainen nuoruus jää unholaan, vaan muistoissain säilyy se ainiaan ... " Laulun sanoja lainatakseni.
minun opikeluaikana reksi nussi oppilaitaan.
Eikä tuosta mitään haloota nostettu.
Aikuiset saavat harrastaa seksiä kenen kanssa huvittaa.
Mutta kyllä opiskelijatkin nussi opettajiansa.
Se oli 70-lukua se.
koska kaikenlainen tuollainen päätyy iltapäivälehtiin ja sitä kautta moralistit antavat kenkää kyseiselle opettajalle.
tällä kertaa..
Todellisuus on toisenlainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001889&subcat=3254
kovasti työtä, ottaa riskejä, muuttaa elämänsä suunta.
Suurin köyhyys asuu köyhän korvien välissä ja siitä pitää ensin päästä eroon ja sitten voi vasta alkaa suunnittelemaan rikastuvansa.
Työllä ei pahemmin rikastu, mutta palkka on kuitenkin korvauksia suurempi toimeentulo. Tällä hetkellä on käytettävä hyödyksi nousukauden hedelmät eli runsaat avoimet työpaikat.
Työ pitää miehen tiellä.
ainakaan omalla työllä. Jos haluaa rikasta, pitäisi pystyä nauttimaan
toisten tekemän työn tuloksista.
Valitettavasti nyt ihmisilletarjotaan osa-aikaisia, pienipalkkaisia pätkätöitä,
jotka tosin pienentävät korvauksia, mutta eivät lisää käytettävissä olevia tuloja.
Kyllä köyhäkin osaa laskea!
työpaikat, suomessa on edelleen pitkälti yli kaksisataatuhatta työtöntä, avoimia työpaikkoja vain kymmenes osa siitä, miten sovitat työttömät noihin paikkoihin?
>Köyhyys ei väisty työtä tekemällä
Palkkatyö ei vapauta köyhyydestä, ei vaikka tekisi kahta työtä. Amerikkalainen filosofian tohtori Barbara Ehrenreich teki "elämysmatkan" köyhyyteen ja totesi, että palvelualan nälkäpalkoilla ei tule toimeen. Sadat tuhannet osa-aikatyöntekijät kuuluvat Suomessa työtä tekeviin köyhiin.
Suomessa köyhyys liitetään pääosin työttömyyteen, mutta tosiasiassa sadat tuhannet lähinnä palvelualoilla työskentelevät osa-aikaiset elävät toimeentulominimin rajamailla. Suurin osa heistä ei tulisi toimeen ilman puolison tuloa tai toimeentulotukea. Stakesin mukaan toimeentulotuen saajista kymmenesosa on työssä käyviä.>
http://www.palkkatyolainen.fi/pt2003/pt0305/p030604-a1.html
vain saman mantran toistelua.
"Absurdeinta on, ettei palkat nouse, vaikka alalla kuin alalla on työvoimavajetta. Matalapalkka-alat näyttävät onnistuneen kumoamaan kysynnän ja tarjonnan lain.
Amerikkalaisen unelman saavuttamattomuus
Amerikkalaisen unelman ydin on, että vauraus on jokaisen ulottuvilla, joka on valmis paiskimaan sen eteen töitä. Ehrenreichkin toteaa saaneensa kuulla varttuessaan kyllästymiseen asti "Menestyksen salaisuus on kova työnteko" -tyyppisiä fraaseja. "
http://www.sumuvuori.net/ydin_nalkapalkalla.html
edistämiseksi.
Ehkä perimällä rikas omaisuus tai lottovoitto taitaa olla keinot rikastua ilman kovaa työntekoa. MicroSoft oli aikoinaan autotallissa toimiva pieni yritys, mutta kova työ palkittiin myöhemmin. Tosin onnistumisiakin ja onnenkantamoisia ei pidä unohtaa.
Työllä ei rikastu eikä pärjää on myös fraasi, johon monet vetoavat ja liian monet uskovat. Työnteko vaan on ainut vaihtoehto päästä pois tukikierteestä. Miksi sitten niin monet pärjäävät työtä tekemällä, jos se kerran ei kannata? Ilman koulutusta päätyy todennäköisesti huonopalkkaisiin silpputöihin, jotka ovat todalla matalapalkkaisilla aloilla. Myös korkeasti koulutetut tutkijat joutuvat elämään usein apurahojen avulla. Mutta pääsääntöisesti työssäkäynti elättää monet ihmiset tässä maassa.
Vaikka opettajalla on koulutukseensa nähden pieni palkka, niin tiedän monta opettajaa, jotka ovat pystyneet asuntolainansa maksamaan ja muutenkin elämään sillä saamallaan palkalla. Ilmeisesti menot ovat suunniteltava tulojen mukaan. Sama pätee myös kroisoksia kuin akuankkoja.
pitäisi olla rikas?
Työllä voi elää melko hyvää arkea kuitenkin. Palkkatuloilla monet elävät ihan onnellista elämää, vaikka eivät ole ylimääräisiä rikkauksia pystyneetkään luomaan 8-16 -työstä saamillaan palkoillaan.
Moni elää rikkaan elämän ilman materialistista rikkautta. Jonkin verran sitä rahaa pitää olla, jotta ei koirat kintuille kusiksi.
onkin niin vitukseen. Eipä just muuta tule mieleen, kuin huumekauppa tai pimeän viinan trokaus. Pankkiryöstöjä ei nykyään kannata yrittää, koska pankeissa ei juurikaan enää käytetä käteistä. Pikku vinkki: varakkaamman väestönosan penskojen kidnappaaminen voisi lyödä leiville..
pidä alkaa henkipatoksi!
Ei työllä välttämättä pidä rikastua kroisokseksi. Työ antaa vastapainoa vapaa-ajalle ja kumpaakin osaa arvostaa enemmän, kun ne kulkevat käsikädessä. Työn muita etuja: säännöllinen päivärytmi, työkaveri (sosiaalinen elämä), onnistumisen tunteet (työ tehty hyvin), palkka, jne. Palkka ei ole siis ainut hyvä asia, jota työ tuo tullessaan. Ilman työtä ja tuuliajolla olevat ihmiset ovat vaarassa täytää tyhjää elämäänsä päihteillä ja sitä kautta rikoksilla ja muulla syrjäytymisellä sekä kodittomuudella.
Työnteko olkoon säännöllisen elämän kellopeli.
otapa selvää kuinka se kavoi, kuinka kehitäjä koodarille maksettiin muutama saturainen, kun dossi pois ostettiin, sen jälkeen toiselta firmalta kopioitiin Windows->Ikkunat, kerro sitten lisää kovasta "työnteoista".
oikeasti on. Tiedän muutaman tällaisen tapauksen.
Ovat tosiaankin itse tietoisesti syrjäytyneet.
eivätkä huoli parempaa elämää tilalle.
on ollut talot ja kaikki ja rahaakin pankissa, mutta ovat valinneet"vapaan ja villin" elämän itselleen tietoisesti.
Sossuhan niitä hyysää, mutta ei ne siitä välitä, vaikka ei hyysäiskään.
Ovat katkeroinutuneet sosiaalidemokratiaan, kun tekemättä mitään, pääsee samaan lopputulokseen, noin suunnilleen.
Itse ovat sanoneet näin, että nyt loppui kusetus ja hyysääminen heidän rahoillaan. Loppuelämä imetään omia pois.
Ihmettelen kyllä tuollaistakin elämää, mutta jokainen taaplaa tyylillään.
Koiviston konklaavin ja demaripolitiikan jälkihöyryjähän nuo mielenterveysklinikatkin ovat pullollaan. Ei ole mikään ihme, että takavuosina harjoitettu demaripolitiikka on tuottanut tuollaisia tuloksia.
Kertakaikkisesti osuit naulankantaan kirjoituksellasi.
Tälläkin palstalla huomaa minkälaisia kieroilijoita ja toisten polkijoita sossut ovat.
Jos ihminen on kaikinpuolin terve ja työkykyinen, niin ei hänelle pidä mitään ilman vastiketta antaa. Olkoonkin se vastike sitten vaikka roskien keruuta teiden varsilta.
hah
Kahta tai useampaa duunia tekeviä on miljoona ja suurin osa rutiköyhiä, palkka haetaan joltain luukulta.
Työttömyys vuositasolla tuo sama miljoona, selvitä asia minulle koulutetulle 50:lle syrjäytyneelle?
Vaikka tuo sama levy on jo kuultu tuhansia kertoja...
tekemällä kahta tai useampaa työtä! Silloin on syytä harkita alojen vaihtamista paremmin palkattuihin hommiin. Uudelleen kouluttautuminenkin on mahdollista ja suotavaakin, mikäli haluaa päästä pois usean työn kierteestä.
En tiedä, pärjääkö siivoojan työllä, mutta avoimia työpaikkoja on paljon tarjolla.
Olen niin vitun syrjäytynyt, kun duunien vaihto heittämällä 50 vuotiaalta ei ihan onnistu, mutta
kunhan tulen mun ikään, siinähän vaihtelet ammattia,
vaihtele perkele oikein lennossa, tee jumalauta 100:a duunia samana päivänä mun puolesta.
Tosin alustus on tuo sama provo, mikä kokkariperseennuolijoiden muuntelemana pyörii täällä kuin kännykkä siellä.
sitten hakea vaikka hevonvitusta.
Sun juttus on tyyppillistä siideriä litkivän kokoomuspennun mölinää.
hyvään! Kaikki oma-aloitteellisuuteen kannustavat ovat siideriä litkiviä kokoomuspentuja sekä muita oikeisto "luopioita" !
CV:ssä näyttää aina paremmalta tehdyt työsuhteet työttömänä olon sijaan. Siinä paljastuu näet yrittelijäisyys, kova työhalu, ahkeruus jne. Mitä enemmän on CV:ssä hyvää, sitä paremmat mahdollisuudet on saada vaikkapa harvinaista herkkua oleva vakituinen työsuhde, vaikka se kestäisikin vain vuoden.
SOL ja ISS sekä muut vastaavat ovat isoja firmoja ja varmasti maksavat sen minkä ovat työntekijän kanssa sopineet. Hämäräfirmoihin ei kannata hakeutua töihin.
pitää päästä eroon. Monella vanhemmalla työntekijällä on olemassa koulutuksen lisäksi kertynyttä kokemusta sekä työalalta että elämästä yleensä, jota on hyvä yritysten otettava käytöön.
Yrityksiä pelottaa vanhemman työntekijän palkkaaminen. He ajattelevat työntekijän fyysisen kunnon olevan jo ehtoopuolella ja pitkiä sairaslomia yritykset pelkäävät. Suurin syy ikärasismiin on sairauslomien aihettamat suuret kustannukset ja siinä tapauksessa palkataan nuori työntekijä.
Eläkeratkaisuja on ulotettava ikääntyneisiin pitkäaikaistyöttömiin, jotta nämä saadaa pois luukulta toiselle juoksemiselta eläkkeelle, jos näyttää siltä ettei he työllisty enää työelämään etenkään, jos ovat yrittäneet sitä vuosi tolkulla.
Tärkeän pointin esitit! ;)
ovat toistaiseksi suomen hiljaisin kansanosa ja ole tyytyväinen siitä....
hyvin seuraavan linkin takaa avautuvan aloituksen ?
Pohdinnan perustaksi otat itse asettamasi kysymyksen ""Kysymys on siitä, että miksi ihminen valitsee syrjäytymisen polun sen normaalin polun sijaan? ""
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000034438189
tietojen pohjalta. Syydän mieluiten ihan omaa mutua muille! ;)
Olen edelleen sitä mieltä, että valitsemalla polun, johon kuuluu koulutus, työ, koti, perhe, mökki, vene, auto, golf-harrastus jne. on paljon parempi vaihtoehto kuin kouluttamattomuus, josta seuraa päihdeongelmia, mielenterveysongelmia ja muita syrjäytymisiä ja kodittomuuksia.
Ajatus siitä, että minusta ei ole mihinkään, on huolestuttava ja siitä pitää päästä eroon. Miksi minusta ei ole mihinkään, jos vanhemmistanikaan ei ollut mihinkään? Jokaisen pitää pyrkiä yrittelijäisyyteen ja päästä pois ikävistä kysymyksistä. Minä olen voittaja. Minä voin olla onnellinen. Minä voin olla jotain muuta kuin syrjäytynyt. Siis positiivisuus on avain moneen ongelmalukkoon.
Ei yhteiskunta tule repimään kotisohvalta töihin, vaan siinä tarvitaan sitä oma-aloitteellisuutta, jota sossut eivät voi ymmärtää. Eihän kukaan saa olla oma-aloitteellinen, vaan yhteiskunnan pitää hyysätä jokaista erikseen. Mutta se ei pidä paikkaansa. Nykyään päivän epistolan pitää käsitellä oma-aloitteellisuutta ja kovaa työtä avaimeksi normaaliin elämään ja onneen. ;)
Mutta onhan sinulla asiallistakin huomioitavaa joka lähinnä toimii silloin kun ihminen on tilantessa jolloin taistelukyky on vielä tallella.
Vastoinkäymisissä autta asenne ja optimismi.
Kuitenkin ihmisen persoona muodostuu perittyjen geenien ja psyykkis-sosiaalisten kokemusten kautta jossa merkitystä on siihenasti koetuilla elämänkokemuksilla.
Itsetunto kehityy myös tätä kautta jolloin kokemusten ja sosiaalisen ympäristön vaikutus voi ja yleensä korostuu henkilön tehdessä valintoja omista mahdollisuuksistaan esim ammatinvalinnan suhteen.
Positiivinen mielenlaatu on avain muutoksen aikaansaamisessa, negatiivisuus ehkäisee kaikkea luovuutta.
Optimismi/pessimisti kuvaa selkeämmin ihmisen tiedon oikeellisuuden astetta, kuin varsinaista suhdetta tekemiseen ja luovuuteen.
Ennakkokäsitykset tai ennakkoluulo osoittavat miten ympäristön paine ja sen mukauttava vaikutus estää näkemästä miten vähän todellisuus ja teoriat kohtaavat. Jos kyetään toimimaan sellaisella alueella missä otetaan riskejä silläkin uhalla että luovutaan turvalliseksi koetuista rakenteista ollan luovuuden tiellä, jonne sinä näyt työttömiä tunkevan.
Luovuus sinällään ei ole valinta joka voidaan tehdä vaan se vaatii asenteen jossa "kaikki on mahdollista muuttaa".
Onko syrjäytynellä mahdollisuus muuttaa kaikkea ?
Onko järkevää lisätä syrjäytyneiden määrää varsinkin nillä aloilla joihin on vaadittu lahjakkaita ja luovoia ihmisiä jo koulutuksen saamisen ehtona ?
rakentaa!
Jos kuitenkin käpertyy kotisohvalle ja ajattelee ettei minusta ole mihinkään työhön, sillä olen syrjäytynyt raukkaparka, jonka geenitkin ovat minua vastaan, niin silloin varmasti on suuri vaara syrjäytyä ja jäädä sinne kotisohvalle murehtimaa omaa surkeaa kurjuuttaan. Se on täysin mahdollista ja sitä liian usein tapahtuu käytännössä. Pian tämä trakedia sinetöityy syrjäytymien ongelmilla eli päihteillä ja sitä kautta taloudellisilla ongelmilla, jotka johtavat kodittomuuteen ja rikollisuuteen. Aina vain kauemmaksi työstä ja hyvästä elämästä.
Geenit eivät yksin selitä syrjäytymistä eivätkä psyykkis-sosiaaliset kokemukset myös. Varmasti aiheuttavat oman esteen onnillisuuteen, mutta ei sellaista, jota ei henkilö pysty ylittämään. Taas palataan siihen, että ihminen pitää psyykata ajattelemaan, että minä olen ihan yhtä hyvä kuin kaikki muutkin ja minulla on oikeus menestyä ja tulla onnelliseksi. Köyhyys ja syrjäytyminen asuu vähäosaisen korvienvälissä ja se pitää sieltä karkottaa psyykkaamalla henkilöstä voittaja ja ennen kaikkea itsensä voittaja sekä oman elämänsä herra.
Koulutus, työ, perhe, koti, auto, mökki, vene, golf-harrastus on myös syrjäytymisgeenit ja -asenteet omaavalla henkilöllä, jos hänet saadaa "aivopestyä" niistä eroon.
sellaista vähäpätöistä seikkaa kuin jatkuvuus ja sen turvaaminen.
""Taas palataan siihen, että ihminen pitää psyykata ajattelemaan, että minä olen ihan yhtä hyvä kuin kaikki muutkin ja minulla on oikeus menestyä ja tulla onnelliseksi. Köyhyys ja syrjäytyminen asuu vähäosaisen korvienvälissä ja se pitää sieltä karkottaa psyykkaamalla henkilöstä voittaja ja ennen kaikkea itsensä voittaja sekä oman elämänsä herra.""
Näyttäisi että sinun maailmankuvasi ja syrjäytymisen ongelmat eivät kytkeydy yhteen ennenkuin aikuisiässä .jolloin asenteita psyykkaamalla asiat ratkeaisivat juuri niiden kohdalla jotka tukea tarvitsisivat.
Yhteiskunta valitettavasti rakentuu perheen ympärille,johon on luettaava myös lapsuus ja vanhuus siis syntymästä--kuolemaan.
Syrjätymisen syitä ei tarvitse etsiä sen pidemmältä kuin taloudellisten paineiden aiheuttamilta muutoksilta joihin suurempi ympäristö kuin Suomalainen yhteiskunta vaikuttaa.
Vai onko sekin korjattavissa asennemuutoksella joka lähtee Suomalaisuudesta ja ylivertaisuudesta toisiin maihin nähden ?
Ongelmaksi taitaa muodostua uskottavuus maamme ulkopuolella jolloin jäljelle jää pakottaminen voimakeinoin.
""Koulutus, työ, perhe, koti, auto, mökki, vene, golf-harrastus on myös syrjäytymisgeenit ja -asenteet omaavalla henkilöllä, jos hänet saadaa "aivopestyä" niistä eroon."
Miksi siis pyrkiä kouluun joka ei takaa työtä jonka turvin voisi rakentaa perheen,hankkia kodin,ostaa ja vaihtaa auton jolla kulkisi mökille josta pääsisi pois veneellä jolloin vasta tuntisi olevansa vapaa ja riipumaton eikä tarvitsisi ottaa muita huomioon.
Voisi valita kohteita joiden kanssa periyttäisi geenejään,jonka tuloksena olisi mahdollista kasvattaa terveempi sukupolvi joka pääsi suoraan nauttimaan vapaudesta ja olisi riippumaton ulkoisista tekijöistä.
ja oletan sinun ymmärtäneen mutu-tietoni punaisenlangan?
Taloudelliset paineet ovat kyllä suurimmat tukijen varassa kituuttajilla kuin säännöllistä palkkaa nauttivilla ihmisillä, olettaen näiden osaavan suhteuttaa menot tuloihinsa. Toimeentulotuen perusosaan Helsingin sosiaaliasiamies vaatii heti 100 €:n korotusta, joka varmasti on aiheellinen vaatimus.
Jokainen luokoon elästään omannäköisensä, mutta ottakoon huomioon kuitenkin taloudelliset realiteetit. Yhteiskunta ei tule maksamaan korvauksia joutenolosta sillä volyymillä, että joutenolosta muodostuisi säännölliseen palkkatyöhön verrattavissa oleva varallisuus. Miksi luokanopettaja menisi töihin, jos saisi saman käteen tekemättä mitään? Sama pätee myös muihin aloihin ja palkkoihin!
Joka valitsee joutenolon, niin joutuu tyytymään yhteiskunnan pieniin korvauksiin ellei sitten ole rikkaan suvun vesa, joka jää perintöä odottelemaan saaden sitä ennen täyden ylöspidon!
ettei muurahaispesän ongelmia kannata yrittää korjata tuomalla toisesta pesästä muurahaisia, tekemään sellaista työtä joka ei ole "kusiaispesän" kannalta järkevää ja voisi vaatia turvatakuita.
Vapaudesta ja veneilystä en pääse nauttimaan ympäri vuoden koska järvi on jäässä noin 7 kk/vuodesta,joten olisi yhteiskunnan kannalta kohtuullista rakentaa myös palvelu joka takaisi esteettömän liikkumisen veneellä mökiltä toiselle ympäri vuoden.
Vai onko tässä vielä muutettava asennetta ja vaihdettava veneeseen jolle jäät eivät ole hidaste,onko tämäkin tehtävä omin varoin laatuyhteiskunnassa ?
"Geenit eivät yksin selitä syrjäytymistä eivätkä psyykkis-sosiaaliset kokemukset myös. Varmasti aiheuttavat oman esteen onnillisuuteen, mutta ei sellaista, jota ei henkilö pysty ylittämään. Taas palataan siihen, että ihminen pitää psyykata ajattelemaan, että minä olen ihan yhtä hyvä kuin kaikki muutkin ja minulla on oikeus menestyä ja tulla onnelliseksi. Köyhyys ja syrjäytyminen asuu vähäosaisen korvienvälissä ja se pitää sieltä karkottaa psyykkaamalla henkilöstä voittaja ja ennen kaikkea itsensä voittaja sekä oman elämänsä herra."
Köyhän miehen Sarasvuo vauhdissa!
Ei ole olemassa jotakin "köyhyysgeenejä". Kaikki me tähän maailmaan synnymme erilaisin geenein. Joka ainoalla ihmisellä on ne geenit jotka ovat sukupolvien myötä hänelle kertyneet.
On ollut aikoja jolloin tavoitellummat ja parhaat geenit omasivat metsästäjät, emännät, maanviljelijät ja joissakin yhteiskunnissa soturit, papit(loiset) ynnä muut noitatohtorit.
Nyky-yhteiskunta vaatii terävät kyynerpäät ja sujuvan supliikin, mikä kyllä näkyy näissä kyky- kokkareiden viesteissä selvästi. Ahneus kunniaan!!!
Älkää vitun nuijat kuitenkaan sotkeko genetiikkaa yhteiskunnalliseen keskusteluun.
ratkaisu.
Mökkini sijaitsee järven rannalla, johon johtaa tie, joten pääsen tietysti autolla pihaan asti.
Saaressa sijaitseva mökki luo ongelman etenkin talvella. Viime talvena en olisi uskaltanut kävellä montaa kertaa rannalta saareen, jos mökkini saaressa sijaitsisi. Ehkäpä jonkinlainen jäänmurtaja olisi hommattava. Tai sitten olisi rakennettava silta, mutta siihen luvan saaminen taitaa olla hankalaa.
Pidän maajusseja lähestulkoon työkyvyttöminä. He eivät kykene toimimaan nyky-yhtiskunnassa kannattavalla tavalla. Valtio ja jopa EU tukee heitä miljardeilla vuosittain.
Kepulaiset eivät näe, että suurimpia kuppaajia ovat röyhkeät isännät, "yrittäjät".
Johan heitit kummallisen väittämän.
Suurimmat tukiensaajat sattuu olevan Asuntotukien saajat ja yrityselämä.Mitä tulee vielä suurempaan täsmällisyytee on kaikki kuntien ja valtion työntekijät sata prosenttisen valtion tuen piirissä, siis miten on sosiaali- demokraatti väittämäsi perustelut.
Eivät he muuten niitä saa. Tukiehdot ovat kovalla työllä täytettävä, jotta niitä tukia saisi.
Pelkät tuet eivät riitä, vaan pitää olla tiukat kriteerit täyttävät tuotteet (esim. vilja, maito, liha, muna, jne.). Huonolaatuinen tuoteesta ei saa sitäkää vähää kuin hyvälaatuisesta tuotteesta, kun sitä lähdetään myymään tilalta eteenpäin. Tämä kaikki vaatii kovaa työtä.
Ottakaa selvää maanviljelijän työstä, ennen kuin alatte sitä kommentoimaan, sillä totuus voi olla taruakin ihmeellisempää etenkin eläintilojen kohdalla, jossa työtuntien määrä on todella suuri saatuun palkkaan nähden.
kommentti. Isi on hänelle itselleen maksanut koulutuksen, asunnon, auton ja ilmeisesti koeajanut vaimonkin ennen pojalle luovututusta..
Todellinen syrjäytyminen tulee vain kasvamaan "Hyvinvointi" Suomessa, jos ei nykyhallituksen ajamaa uusliberalismia saada kuriin. Eikä kestä kauaakaan, kun syrjäytyminen koskee jo keskiluokkaakin.
etuus jokaiselle. Myös opintotuki kuuluu jokaiselle. Opintotukikuukauksia on rajoitettu määrä, joten niitä ei kannata tuhlata väärin.
En kuulu niihin, joille isi-maksaa-kaiken, mutta en kuulu niihinkään, jotka pitävät opiskelua tarpeettoman siksi, että työllähän ei kukaan pärjää. Olen siis jotain siltä väliltä.
Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä. Mutta provosi näkyy kyllä hyvin toimivan. Turha tuohon kuitenkin on mitään viisasta vastineeksi laittaa, vaikka joku hyväuskoinen näkyy kyllä niinkin tehneen.
Tarkoituksesi oli siis vain saada provollasi huomiota itsellesi. Onnistuit hyvin muuten, mutta emme tiedä, kenelle taputtaa.
Vaatimattomuus kaunistaa sanotaan ainakin naisista, mutta komistaako se miestä?
Olkoon edellinen retorinen kysymys.
Tietysti olisin halunnut sinun korjaavan mielestäsi virheelliset kohdat avauksessani, mutta niitä ei siellä ilmeisesti juurikaan ole, kun et ota kunniaa virheitteni korjaamisesta itsellesi, kuten tapasi edellyttävät samoin kuin kunnia sinua kovasti imartelee.
On vain hyvä, jos sinä, KapiKorhonen, kirjoitat näkemyksesi asioista ja täydennät hieman keskeneräiseksi jäänyttä kirjoitustasi viestini virheistä tai provoista, joita syytät siinä olleen ilman mitään perusteluja.
Perustele viestini pelkäksi provoksi tai vedä kirjoituksesi pois ketjustani. Eikö ehdotukseni ole ihan kohtuullinen.
PS. Taputtaa ei tarvitse ja minua ei tarvitse tuntea, sillä olen vaatimaton.
Täst'lähin meidzi copypeistaa tuon KapiKorhosen jokaiseen avaukseen pikku muutoksin eli:
Ei kukaan voi oikeasti olla noin tyhmä. Mutta provosi näkyy kyllä hyvin toimivan. Turha tuohon kuitenkin on mitään viisasta vastineeksi laittaa, vaikka joku hyväuskoinen näkyy kyllä niinkin tehneen.
Tarkoituksesi oli siis vain saada provollasi huomiota itsellesi. Niin aina, surullista, mutta totta.
- - - - - - - - -
Kerrankin KapiKorhoselta viisas kirjoitus!
paremman ja enemmän huomiota saavan avauksen kuin siltä itseltään tulee. :)
kapia täytyy kehua, että se paskantaa isompia pökäleitä!
kun avaaja sai paljon lukijoita ja vastauksia, niitähän sinä narsisti räknäät.
Olen huomannut, etä olet viime päivinä "tuskassa" tehnyt saitille avauksiasi, joissa olet esittänyt tuota samaa "viisauttasi" kuin tässä ja aina minun avauksillani, mutta et ole saanut yhtään vastausta. Minäkään en ole viitsinyt "teidzin" lapsellisiin näsäviisasteluihin enää puuttua.
Mutta kun nyt minut mainitsit, niin palkitsen: tässä siitä kiitos! Ota talteen ja kun joskus tulet aikuiseksi ja saat lapsia, niin kerro niillekin, että sait tällaisenkin huomionosoituksen kuuluisalta KapiKorhoselta!
sairaan ihmisen tuotosta. Olet kyllä katkeruudessasi ja kaunausuudessasi yliveto.
Tyhmyytesi yrität peittää esittämällä oppinutta.
Mutta turhaan yrität. Tuollainen teeskentely vain ajaa sinut entistä syvemmälle suohon.
Kirjoitustyylisikin paljastaa sinun olevan pönttöiivari.
Olet epäonnistunut keinoäly.
Näsäviisaskin yrität olla, siinäkään onnistumatta.
Ole vain se narsistin malliesimerkki. Sitä sinun ei tarvi näytellä.
Huomionkipeitä tällä palstalla ei ole muita kuin sinä ja ukki. Mpp on siinä hilkulla.
Paha sinun on viisasta vastineeksi laittaa, kun kyky puuttuu.
Taputa itseäsi peilin edessä päähän, ja pane kieli poskeesi, kysyen sitten itseltäsi; olenko viisas?
Olen saanut vanhempana kokea jo aikuisen lapseni mieletöntä koulukiusaamista ja yllätys: opettajien taholta. En olisi uskonut, mutta totta se oli.
Nuorelta vietiin vuosien aikana kunnioitus itseään kohtaan. Hänestä tehtiin arka, hiljainen nuori. Lapsena iloinen ja esiintymishaluinen, lauloi, soitti jne.
Mitä nyt. Ei jaksanut käydä amista loppuun, tuli masennus ja hyväkäytöksisenä eivät edes lääkärit tajunneet, mikä vakava neurologinen sairaus nuorella oli. Vasta nyt, kun on jo täysi-ikäinen joutuu vanhemmat vaatimaan viranomaislta parempaa vastuuta. Joten, on niitä tukimahdollisuuksia, mutta kun niitä ei osoiteta, tai ei tiedetä ja itse ei jaksa ottaa kaikista selvää.
Viranomaiset ovat laiskoja, tosi laiskoja ja leväperäisiä. Kunhan oma palkka tulee, viis nuoren syrjäytymisestä. Osaavat kyllä työkkärissä selittää, mutta papereihin on laitettu hienoja sanoja, totuus on jotain muuta, nuorta pomputellaan ja masentuu lisää. Revi sinä tietoviisas siitä sitten näsäjuttujasi.
Olen tympääntynyt tähän minä minä minä ja kiitos itselleni kun jaksan vielä viranomaisille vääntää, missä he tekevät väärin ja jo vuosia. Nyt saimme OIKEAN lääkärin,joka välitti potilaastaan ja kirjoitti asiallsiet kuntoutusvaatimukset.
Sitten kun niitä saa, niin pitää ottaa ongelmat aidosti esiin.
Jos lääkäri kysyy, kuinka voit, niin silloin pitää kertoa rehellisesti oma vointinsa eikä vastata että ihan ok, jos se ei pidä paikkaana. Muuten voivat sairaudet jäädä pimentoon, jos lääkärille masentunut ei kerro olevansa todella väsynyt ja loppu. Syy ei siis välttämättä ole lääkärissä, jos potilas ei osaa kuvata oireita kyllin selvästi. Masennus ei näy röntgenkuvassa.
Todella ikävää, että opettajien puolelta on esiintynyt koulukiusaamista. Oppilaan on varhaisessa vaiheessa kerrottava siitä huoltajilleen ja asiasta tulee tehdä loppu. Sama pätee kaikenlaiseen muuhunkin kiusaamiseen. Kenenkään ei tarvitse sietää kiusaamista. Käsittääkseni kiusaaminen on peräti rikollista toimintaa olipa se sitten fyysistä tai henkistä.
Resursseja sosiaalipuolella ja mielenterveystoimessa on lisättävä.