"Äiti kävi poikansa puolesta kirjastossa, koska se sijaitsi koulun lähellä ja samoilla kulmilla liikkuivat pojan kiusaajat."
Toivottavasti Jokelan kiusaajat ja ne, jotka eivät asiaan puuttuneet, tuntevat vastuunsa asiasta.
"Järkyttävimmät kohdat on jätetty pois lainauksista.
TUUKKA MATILAINEN
[email protected]"
No hurja!
Toivottavasti Jokelan kiusaajat ja ne, jotka eivät asiaan puuttuneet, tuntevat vastuunsa asiasta.
"Järkyttävimmät kohdat on jätetty pois lainauksista.
TUUKKA MATILAINEN
[email protected]"
No hurja!
Vastaukset 23
Vanhimmat
Höpöhöpö.
Vastuu ei ole kiusaajilla siitä, että kiusattu tappaa 8 ihmistä.
Jos kaikki koulukiusatut toimisivat samoin, eipä olisi missään koulussa muuta kuin ruumiita.
Auvinen olisi tappanut JOKA tapauksessa ihmisiä, suunnittelihan hän kuukausia JOUKKOMURHAA.
miettiä minkälaiset seuraukset on. En sano että jokaisen kiusatun pitäis mennä tappamaan, mutta vähintään linnatuomio olisi hyväksyttävää. Miksi pitää kiusata, jos tietää ettei sillä ole hyvät seuraukset? Olet sairas ajatuksillasi että kiusaajat saisivat kiusata.
"Jos kaikki koulukiusatut toimisivat samoin, eipä olisi missään koulussa muuta kuin ruumiita."
Niin onko pakko sitten kiusata?!
Kiusaajilla ei ole vastuuta kiusatun myöhemmistä teoista, se on totta. Mutta he ovat vastuussa siitä, että he ovat ajaneet herkän ihmismielen siihen tilaan, jossa tuollainen toiminta mahdollistuu.
"Jos kaikki koulukiusatut toimisivat samoin, eipä olisi missään koulussa muuta kuin ruumiita."
Jokelen verilöyly johtui siitä että vääränlaista ihmistä kiusattiin.
Jokelan kiusaajat seuraavalla kerralla sitten vaarattomampi kohde. Sellanen joka vaan tappaa itsensä.
tekemisistä.
Kyse ei ole "kiusaajista" vaan rikollisista.
Rikoksen uhrin asema on Suomessa huono koska Suomessa on vuosikymmeniä harrastettu SDP johtoista kriminaalipolitiikkaa. Uhrilla ei väliä, kunhan vankeja on vähän, ketään ei "syyllistetä". Koko suomalainen uhteiskuntajärjestelmä toimiin perverssin lainsäädännön ehdoilla.
Terve yhteiskunta suojelisi kunnolla jäseniään, ja antaisi tarpeen vaatiessa vaikka kuulan kalloon rikollisille, eikä kutsuisi heitä vähättelevästi "kiusaajiksi".
Muutama päivä sitten Japanissa hirtettiin 4 rikollista. Siellä on tuhansia vuosia vanhempi kulttuuri kuin Suomessa. Eikä juuri Sdp väkeä.
kuolleiden joukossa oli kiusaajiakin! Nappituomio on aivan oikea moisille retaleille. Mikäli joukossa oli syyttömiä, niin toivottavasti nämä Auvista piinanneet kärsivät loppuikänsä huonoa omaatuntoa ja syyllisyyttä!
Tarkoitin, että kiusaaja ei ole suoraan vastuussa siitä, jos kiusattu menee ampumaan ihmisiä. He ovat vastuussa omista tekemisistään. Totta kai on olemassa syy ja seuraus ja siten jonkinlainen ns. epäsuora vastuu, mutta se todellinen vastuu on siinä, että kiusaaja on merkittävästi vaikuttanut kiusatun hyvinvointiin ja kenties jopa käytännöllisesti katsoen pilannut kiusatun elämän. Silti myös kiusattu on itse vastuussa omista teoistaan. Pekka-Ericin kiusaaja ei ollut se, joka painoi liipaisinta ja surmasi ihmisiä, joista esimerkiksi yksi taisi olla kahden pienen lapsen äiti. Kyseisiltä pikkulapsilta riisti äidin Pekka-Eric, ei suinkaan Pekka-Ericin kiusaaja.
Voi kiesus! Sovitaan sitten niin, että Auvinen oli viaton tahdoton lammas vain ja koulukiusaajat yksin syypäitä joukkomurhaan.
Jos jätkä alkaa puhua Hitleristä ja Stalinista ja ihailee heitä ja ihmisten "vähentämisestä", niin eikö ole aivan luonnollista, että tällaiselle sekopäällä vähän v---llaan?
Jos kaikki ns. "koulukiusatut" reagoisivat samoin kuin Pekka-Eric, niin eipä olisi kouluissa kuin puolet oppilaista hengissä!
Kai joku vastuu on ampujalla itselläänkin kanssaihmisistä!
Menkää ja selittäkää uhrien omaisille, että voi, voi, kuinka "koulukiusattu" Pekka-Eric nyt oli.
Koulussa on aina kiusaamista ja "kiusaamista" Mielipuolet (Pekka-Eric), ovat asia erikseen.
Poliisin tutkimuskissa kävi ilmi,e ttä Auvinen tappoi SATTUMANVARAISESTI.
Siis Olisi tappanut joka tapauksessa, oli kiussttu tai ei.
Katsos, mielipuoli on mielipuoli.
Ei ole vastuuta toisen ihmisen tekemästä täysin SUMMITTAISESTA joukkomurhasta.
Ja minkäköhän takia Auvisen psyyke oli kehittynyt tuohon pisteeseen? Kiusaamisellako ei ollut MITÄÄN vaikutusta asiaan?
Sattumanvaraisella uhrien valikoimisella ei ole mitään tekemistä kiusaamisen vaikutusten kanssa. Kyse on ainoastaan siitä, että ammuskelussa ei ollut kyse suorasta kostosta kiusaajille. Ei pitäisi olla kenellekään normaaliälyiselle liian vaikea päättelyketju.
Pekan äidin mukaan Pekkaa oli kiusattu kymmenvuotiaasta asti. Lienee selvää, että kaikki Pekan kiusaajat eivät edes käyneet kyseistä koulua, jossa ammuskelu tapahtui. Kiusaamisen vaikutukset eivät ole mitenkään rajatut kiusatun tuntemuksiin kiusaajaa kohtaan. Jotkut kiusatut tekevät isemurhan, toiset eivät pysty rakentamaan itselleen tasapainoista elämää, jotkut kärsivät pelkotiloista ja alhaisesta itsetunnosta koko elämänsä jne.
"Jos jätkä alkaa puhua Hitleristä ja Stalinista ja ihailee heitä ja ihmisten "vähentämisestä", niin eikö ole aivan luonnollista, että tällaiselle sekopäällä vähän v---llaan?"
Eipä tainnut puhua tuollaisia kuitenkaan kymmenvuotiaana, jolloin kiusaaminen alkoi.
"Mielipuolet (Pekka-Eric), ovat asia erikseen."
Ja vuosien kiusaamisella ei mielestäsi ollut mitään vaikutusta siihen, että Pekka-Ericistä tuli sinun sanojasi käyttäen "mielipuoli"?
tuntemattomia ihmisiä?! he SIIS KIUSAAJIA JOTKA MINUNKAAN MIELESTÄNI EIVÄT ANSAITSE ELÄÄ!!!
Taidat itse olla kiusaaja kun näin jykästi puolustat heitä! Mieti, jos Pekkaa ei olisi koskaan alettu noin pahasti kiusaamaan, niin olisiko näin tapahtunut? EI!
Ymmärrätkö lukemaasi ollenkaan? Edellisessä viestissäni en puolustanut kiusaajia, saati jyrkästi. Totesin vain tosiasian: jokainen on vastuussa omista tekemisistään, myös kiusattu. Se, että on tullut kiusatuksi, ei poista vastuuta omista valinnoista ja tekemisistä.
Sinun ajattelutapasi johtaa loogisesti siihen, että kiusattu ei ole koskaan vastuussa omista tekemisistään. JOKAINEN ON VASTUUSSA OMISTA TEKEMISISTÄÄN, oli kiusattu tai ei.
Ja kiusaaminen on varmasti vaikuttanut Pekkaan, vain täysi typerys väittäisi muuta, mutta se ei ole mikään puolustus satunnaisten ihmisten surmaamiselle. Surmissa oli kyse Pekan omasta valinnasta. Se, että hänelle oli tehty pahaa, ei tee hänen omista teoistaan hyviä.
avaudu, että koulukiusaaminen ja kaikenlainen kiusaaminen vaikuttaa ihmisen mielenterveyttä heikentävästi.
Kysy keltä tahansa kiusatulta.
Siitä kuinka paljon kiusaamisella on ollut osuutta Auvisen tapauksessa, en osaa sanoa, mutta se on varmaa, ettei kiusaaminen ainakaan hyvää tehnyt.
oli mieleltään sairas.
Sairas mieli oli se joka tappoi nämä ihmiset.
Se oikea Pekka-Eric ei ollut enää paikalla.
mielellään tekosiaan.
Monet ymmärtävät vasta aikuisena kuinka sairaita ovat aikanaan olleet.
Täällä yksi esimerkki.
Olen pyytänyt tekojani anteeksi ja saanutkin, mutta ei se saa tehtyä tekemättömäksi.
passitetaan mielentilatutkimuksiin, esim.tehdessään rikoksen. JA Pekka ei ollut järjissään! joten silloin hän ei ole vastuussa tekemisistään, koska ei ole edes oma itsensä, taikka terve!
SAIRASTUMINEN EI KOSKAAN OLE SAIRAAN VIKA, VAAN TÄSSÄ TAPAUKSESSA KIUSAAJIEN! JA SE VERI ON KIUSAAJIEN HARTEILLA NYT!!!
julkaista???
Mitä niin paljastavaa ja vaarallista oli niissä viidessä pojassa?
suomalaisen oikeuden mielestä.
Turhaa saivartelua. Pekka tiesi kyllä tasan tarkkaan mitä oli tekemässä. Hän ei ollut esimerkiksi skitsofreenikko. Kyse oli lopulta siitä, että hän oli sekoittanut päänsä käyttämällä kaiken aikansa esimerkiksi Pohjois-Korean, Hitlerin ja Columbinen massamurhaajien ihailemiseen. Naurettavaa väittää, ettei hän olisi ymmärtänyt, mitä on tekemässä. Ei siinä ollut kyse mistään äkillisestä tapahtumasta tai sairaskohtauksesta. P-E ei kyennyt käsittelemään negatiivisia tunteitaan vaan kehitteli mielessään narsistisia fantasioita. Lopulta ne fantasiat johtivat kuukausien suunnittelun tuloksena massamurhaan.
Sairaan ja terveen raja ei suinkaan ole mikään yksiselitteinen raja, jonka yhdellä puolella kaikki on omalla vastuulla ja toisella mikään ei ole. Eihän MIKÄÄN hirmuteko ole normaalin ihmisen näkökulmasta katsottuna TERVETTÄ. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö tekojen tekijä voisi olla hirmuteostaan vastuussa! Sairas teko ei poista vastuuta tekijältä.
Miksi uhrien nimet pitäisi julkaista?
vaan pakon edessä.