Uskovat tälläkin palstalla koplaavat yhteen kehitysopin ja ateismin. Tämä rinnastus on väärä. Ihminen, joka hyväksyy kehitysopin, ei ole automaattisesti ateisti.
Uskonnollisuus ja kehitysoppi eivät ole ristiriidassa keskenään: ensimmäinen on elämänkatsomus ja jälkimmäinen tieteellinen teoria.
Valtaosa uskovaisiksi tunnustautuvista ihmisistä ei näe ristiriitaa uskonnon ja kehitysopin välillä, eikä niin tarvitse olla.
Tietenkin, jos (ääri)uskova ottaa Raamatun kirjaimellisesti, niin luomiskertomus ja kehitysoppi ovat vaihtoehtoja toisilleen.
Uskonnollisuus ja kehitysoppi eivät ole ristiriidassa keskenään: ensimmäinen on elämänkatsomus ja jälkimmäinen tieteellinen teoria.
Valtaosa uskovaisiksi tunnustautuvista ihmisistä ei näe ristiriitaa uskonnon ja kehitysopin välillä, eikä niin tarvitse olla.
Tietenkin, jos (ääri)uskova ottaa Raamatun kirjaimellisesti, niin luomiskertomus ja kehitysoppi ovat vaihtoehtoja toisilleen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sulauttaa luomisen totuuteen...evoluutio ei ole sopusoinnussa faktojen kanssa.
Ei tarvitse suinkaan olla uskovainen ,jotta voisi hylätä valheellisen evoluutioteorian - siihen riittää terve järki ja faktojen oikea ymmärtäminen.
Evoluutiokiihkoilijat yrittävät kyllä lyödä usein uskontoa tällä hoopolla opillaan.
Richard Dawkins, biologiprofessori Oxfordista on kyllä sinänsä looginen taistellessaan raivoisalla tyylillään Jumala-uskoa vastaan ja käyttää nimenomaan evoluutio-oppia raskaimpana lyömäaseenaan ; Dawkins on kieltämättä johdonmukainen ja rehellinen ateisti omassa viitekehyksessään.
minulle se viitekehys, joka pystyy selittämään dinosaurukset ja kreationismin niin, että totuus säilyy!? Pelle!!!
"fakta", joka ei ole sopusoinnussa evoluution kanssa!!!
Kirjoitit;"...evoluutio ei ole sopusoinnussa faktojen kanssa."