En minä ainakaan kykene asiaa kiistämään, joten otan vastaan sen mikä on tieteellinen totuus ilman älyttömiä oletuksia.....
http://creationontheweb.com/content/view/5669
http://creationontheweb.com/content/view/5669
Näitä todisteita on vaikea sivuuttaa !
Nooan tulva on tosiasia
14890
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Puhutaankohan tässä samasta asiasta:
http://geology.isu.edu/Digital_Geology_Idaho/Module13/mod13.htm
Olet harvinaisen oikeassa. Raamatullinen vedenpaisumus on tosiasia. Materialistisen maailmankatsomuksen omaavat eivät uskalla, eivätkä pysty tätä tosiasiaa myöntämään, sillä se murtaa heidän ateisminsa juuret :)
Siunausta.
Maapallon pinta-ala on n. 510 milj.km².Jo 5 km korkuinen "vedenpaisumus",(Ararat on hiukan yli 5km ) sisältäisi vettä yli kaksinkertaisen määrän nykyisiin verrattuna.
Mistä oletettu vesi tuli ja minne meni?
Aihetta sivuten. Mistä Nooa sai n. 4500 m³ lankkuja ja muuta puutavaraa?. Mistä metallivaarnat n.100000 kpl? Oliko Nooa niin rikas että hänellä varaa palkata töihin tuhansia miehiä, Egyptissä rakennettiin n. 2300 eaa. pyramideja.Rakensivatko niitä 5 km:n syvyydessä?
Heidän kirjoitettu historiansa ei tunne ninkäänlaista mainittavaa "vedenpaisumusta".
Mitäköhän Supponen sopertaa. Rahaa saa tekemällä uskontoa. Oletko itse ajamassa "muovikorttiuskontoa" (Prosperity Gospel): http://en.wikipedia.org/wiki/Prosperity_theology. RÄH RÄH.
... tyhmyys nimittäin.
Vedenpaisumuksen vedethän ovat ilmiselvästi
hihhuleiden päiden sisällä. Tyhjyydessä on
tilaa mihin sitä nestettä varastoida, heti
siihen paskageneraattorin tuotannosten päälle.
Vai oliko se toisinpäin. Paska kun taitaa kellua.
Vähän samoin kuin hihhulien todellisuudentaju.
Raamatullinen vedenpaisumus on tosiasia. Vakuuttavin todiste siitä on tuttuni kaimalla oleva papukaija, joka osaa hokea sitä ääneen.
Papukaija osaa myös hokea, että lehmät lentävät, joten sekin totta!
Ateismin juuret on murrettu, samoin kuin myytti märehtijäin heikosta lentotaidosta.
Hallelujaa!
Sinulla oli poikkeuksellisen hyvin perusteltu evotodistelu.
Kyllä käy kateeksi kun teillä on tuo tiede noinhyvin hyppysessä!
Tässä on sellainen mielenkiintoinen dilemma, että jos jääkautisen Lake Missoulin alueelta löytyvät tulvajäljet olisivat Nooan tulvan todisteita, niin nämä paikallisesti löytyneet jäljet pitäisi olla tyypillisiä koko maailmassa.
Se että näitä tulvajälkiä löytyy vain paikallisesti on ennemminkin todiste sen puolesta, että nämä sorat kuljettanut tulva on ollut paikallinen.
Nooan tulvaan liittyen mielenkiintoinen uutinen:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Amerikankampamaneetit levinneet Helsingin saaristoon/1135235672136
Miksei planktonia syövä maneetti levinnyt suuressa vedenpaisumuksessa koko maailmaan? Kuinka voi olla mahdollista, että nyt laivojen painovesien mukana leviävät maneetit valtaavat Itämerta ja Kaspianmerta? Miksi eivät ole levinneet näihin vesiin alunperin?
On kyllä tosiaan nerokasta päättelyä taas. Globaalin ilmiön voi todistaa paikallisten havaintojen perusteella.
Kun Turussa sataa lunta, sataa koko maailmassa.
Jatka vaan :D
Taas kerran...15 sivuu crekotekstii -> ei sitä kukaan jaksa alkaa lukea. Referoi tämä suomeksi kiitos jos mielit saada siitä puolueettoman näkökulman, kiitos.
Näitä kysymyksiä on mahdoton sivuuttaa. Kreationistit eivät niihin vastaamaan pysty. Falsifikaatio on ehdoton. Vedenpaisumus on pelkkä älytön oletus...
http://www.lhup.edu/~dsimanek/6flood.htm
Tieteen voittokulkua ei voi estää?
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE&feature=related
siitäs saat!
http://www.youtube.com/watch?v=h4cjPHjFz5g&feature=related