En malta olla tekemättä tästä otsikkoa, sillä palstalla on niin monta aloitusta Jeesuksen jumaluudesta.
Jollain tapaa tapa kirjoittaa on ollut fanaattista ja ehkä jonkun yksinkirjoittelua ikään kuin periksiantamattomuudella Jumala jollain tapaa ilmestyisi ja totuus selviäisi sillä turhaan urakkaan tuskin on tietoisesti tullut lähdettyä.
Jeesus- oli Jumala tai ei on varmasti ollut sen Jumalan poika samalla tavalla kuin kuka tahansa mies joka on tullut uskoon.
Hän tietää että meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin Hän-Jeesus. Jokainen ymmärtää tämän. On tarkoitus että me uskomme Häneen. Muuta mahdollisuutta ei ole.
Onko Jeesus erityisasemassa Isämme silmissä-varmasti on.
Vain ylpeys ja tyhmyys estää luottamassa ko.tosiseikkaan. Tai sitten kuolemanpelko..veikkaisin niin. Kirjoittelu on ollut sen verran tiivistä, että jokin vanhva vaikutin siinä täytyy olla takana.
Jollain tapaa tapa kirjoittaa on ollut fanaattista ja ehkä jonkun yksinkirjoittelua ikään kuin periksiantamattomuudella Jumala jollain tapaa ilmestyisi ja totuus selviäisi sillä turhaan urakkaan tuskin on tietoisesti tullut lähdettyä.
Jeesus- oli Jumala tai ei on varmasti ollut sen Jumalan poika samalla tavalla kuin kuka tahansa mies joka on tullut uskoon.
Hän tietää että meillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin Hän-Jeesus. Jokainen ymmärtää tämän. On tarkoitus että me uskomme Häneen. Muuta mahdollisuutta ei ole.
Onko Jeesus erityisasemassa Isämme silmissä-varmasti on.
Vain ylpeys ja tyhmyys estää luottamassa ko.tosiseikkaan. Tai sitten kuolemanpelko..veikkaisin niin. Kirjoittelu on ollut sen verran tiivistä, että jokin vanhva vaikutin siinä täytyy olla takana.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kirjoitat:
"Jollain tapaa tapa kirjoittaa on ollut fanaattista ja ehkä jonkun yksinkirjoittelua ikään kuin periksiantamattomuudella Jumala jollain tapaa ilmestyisi ja totuus selviäisi sillä turhaan urakkaan tuskin on tietoisesti tullut lähdettyä. "
"Vain ylpeys ja tyhmyys estää luottamassa ko.tosiseikkaan. Tai sitten kuolemanpelko..veikkaisin niin. Kirjoittelu on ollut sen verran tiivistä, että jokin vanhva vaikutin siinä täytyy olla takana."
Mohikaanin epävarmuus totuudesta ja kuolemanpelko väärässä olemisesta on varmaankin hänen fanaattisen periksiantamattoman ahkeran yksinkirjoittelunsa syy.
Mohikaanin kirjoittelu on tosiaankin ollut sen verran tiivistä, että jokin vanhva vaikutin siinä täytyy olla takana.
Veikkaisin samaa kuin sinäkin...kuolemanpelko.
Kuolemanpelko epäjumalan palvelemisesta.
Kuolemanpelko epäjumalan asettamisesta Sen Yhden Ainoan ja Oikean Jumalan rinnalle.
Minun kirjoitteluni on vain seurausta Mohikaanin/112 fanaattisen ahkerista kirjoitteluista, joita he tukevat Raamattua väärin tulkkaamalla/siteeraamalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000034429796
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000034459205
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000034459589
mohikaani taitaa vaan olla uskossa.
jeesuksen jumaluudesta? Odotinkin jo, että vaikka jokainen uudestisyntynyt uskovainen tietää, että olen totuudessa pysynyt, ja pysyn mitä tulee tähän Jeesuksen jumaluudesta kirjoitteluun palstalla.
* kaikki tietää, että Jeesus on Jumala, ja että vain Jeesuksen veri v pestä synnit pois, eikä siihen kelpaa LUODUN imisen veri, vaan ainaostaan Pyhästä Hengestä siitetty Jumalan Pojan veri, synnitön tahraton . Muutoin ei ole mahdollsita olla sovitus verssä.
* Joosefin veri, niikuin ekivaari antaa ymmärtää, ei kelpaa Jumalan edessä uhrivereksi, tämänhän tietää jokainen uskovainen.' Vai onko taas niin, että totuudenkin kustannuksella annetaan olettaa, että ekivaari kun osaa niin kopsata Raamattua, olis oiekassa, pelkästään vain minun ärsyttämiseksi tai mollaamiseksi.
* Joskus ihmettelenkin, kun kukaan uskovainen ei anna tukeaan krijoituksilleni, vaikka aivan varmasmti ovat samaa mieltä.
* Onko vaan se tyyli, että antaapa nyt vaan selvitä itsekseen, ja näin ekivaari saa kannatusta jopa uskoviltakin, vaikka hänen opetuksensa ei sivua helluntaiseurakunnan opetusta juuri lainkaan, sensijaan kylläkin jehovantoditajien opinmuoto hyvinkin!
* Muuta eihän kenenkään ole velvollisuus tulla tukemaan ja tai ottamaan keskusteluun osaa.
* Tiedän kyllä ilaman tukeakin, että Jumala on kirjoitusteni siunaaja, vaikka ei nyt kirjoituksiani kullalla silaakkaan. Niin varma olen siitä, mitä kirjoitan, eikä ollenkaan niin epävarma kuin tässäkin ekivaarin kannattaja väittää.
Todistelusi ei vakuuta kuin sinut itsesi. Faktaa pöytään please!
että nämä länsimaat joihin Suomikin kuuluu ovat kristinuskoista aluetta.
muista uskonnoista; siinä ei ole mitään omalaatuista.