Olen osallisena velkajärjestelyasiassa saamamiehenä. Tapaus juontaa tietenkin siitä, että päävelallinen jätti kylmästi lainansa maksamatta (muutti ulkomaille) ja laina lankesi maksettavakseni. Ensimmäinen sutkin vj-hakemus meni nurin sekä KO:ssa että HO:ssa kevytmielisen velkaantumisen perustella (jota on esim. piittaamattomuus velkojen hoidosta). Pankille jäi omaani verrattuna n. kolminkertainen vakuudeton laina, joka myös meni ulosottoon. Nyt kun tämä "kunnon kansalainen" löysi tarpeeksi röyhkeän lakimiehen, vj myönnettiin. Kaikkein eniten minua ihmetyttää, että pankki molemmilla kerroilla oli suostuvainen vj:yyn. KUKAAN EI VIELÄ OLE OSANNUT SELITTÄÄ MINULLE, MIKSI PANKKI MIELELLÄÄN PÄÄSTÄÄ VJ:YYN, päin vastoin olen kuullut muista vj-asiakkaista, jotka ovat sanoneet, että pankki viimeiseen asti vastustaa.
Osaako joku selittää, miksi pankki käyttäytyy näin? Tällä hetkellä oma saatavani on n. 8500 euroa; pankin saatava lienee noussut jo lähes nelinkertaiseksi siihen verrattuna. Velallinen on maksanut sekä minun että pankin saatavia ainoastaan pakollisen ulosoton kautta vajaat kymmenen vuotta.
Osaako joku selittää, miksi pankki käyttäytyy näin? Tällä hetkellä oma saatavani on n. 8500 euroa; pankin saatava lienee noussut jo lähes nelinkertaiseksi siihen verrattuna. Velallinen on maksanut sekä minun että pankin saatavia ainoastaan pakollisen ulosoton kautta vajaat kymmenen vuotta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuten aiemmin sanoin, pankit saavat parhaiten rahat huonoilta maksajilta ja huonoilta takaajilta niin, että antavat mennä velkajärjestelyyn, niin saavat vakuutuksesta omansa pois.
tapauksessa velkajärjestelyn maksuohjelman kautta pankeilla on mahdollisuus saada edes osa saatavastaan pois, verrattuna siihen että asia roikkuu 15 vuotta ulosotossa. Ihan kustannus-hyöty -ajattelua.