Suomalainen yhteiskunta on ollut jo pitkään eliitin temmellyskenttä ja siihen kuuluvat ja siihen suhteiden kautta liittyvät saavat kaikkia mahdollisia etuja (työpaikat, suhde-edut ymrahat) ja voivat tehdä käytännössä mitä haluavat tavallisille ihmisille. Tavallinen alistettu pätkätyöntekijä tms saa aina pelätä ja sietää uhkauksia vaikka asioidessaan virastoissa; siis uhkauksia seuraamuksista jos ei toimi tietyllä tavalla.
Oikeuksissa on myös kulissien takaista peliä, missä asioita tulkitaan miten halutaan ja jopa rikotaan olemassa-olevia lakeja tietyn tuloksen aikaansaamiseksi esim. jos vastakkain ovat suuryritys ja tavallinen ihminen. Esimerkki tapauksessa tuomari voi jopa valehdella tuomiossaan ja väittää asioita, mitä ei ole tapahtunutkaan.
Eliittiin kuuluvat tai varakkaammat suhdehenkilöt saavat takuuvarmasti lempeämpää kohtelua, vaikka heidät "tuomittaisiinkin". Väitän, että Wihurin tapaus on eräänlaista silmänlumetta ja hänestä on haluttukin eroon johdon taholta, ei siis asetusten tai sääntöjen tähden.
Kun siis tavallinen ihminen saa monoa, hän vajoaa alas, jos enää pystyy; JOS herra lähtee, hän lähtee samanlaiseen listan mukaiseen työhön.
Oikeuksissa on myös kulissien takaista peliä, missä asioita tulkitaan miten halutaan ja jopa rikotaan olemassa-olevia lakeja tietyn tuloksen aikaansaamiseksi esim. jos vastakkain ovat suuryritys ja tavallinen ihminen. Esimerkki tapauksessa tuomari voi jopa valehdella tuomiossaan ja väittää asioita, mitä ei ole tapahtunutkaan.
Eliittiin kuuluvat tai varakkaammat suhdehenkilöt saavat takuuvarmasti lempeämpää kohtelua, vaikka heidät "tuomittaisiinkin". Väitän, että Wihurin tapaus on eräänlaista silmänlumetta ja hänestä on haluttukin eroon johdon taholta, ei siis asetusten tai sääntöjen tähden.
Kun siis tavallinen ihminen saa monoa, hän vajoaa alas, jos enää pystyy; JOS herra lähtee, hän lähtee samanlaiseen listan mukaiseen työhön.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.