Täällä ei siis kywetä suhtautumaan raamattu- ja kristinusko-kritiikkiin muuten kuin naureskelemalla. Kertoohan sekin paljon.
Kuinka moni teistä on koskaan edes vakavissaan tutustunut koko aiheeseen?
Kuinka moni teistä on koskaan edes vakavissaan tutustunut koko aiheeseen?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kristinuskojen Uuden testamentin ja Raamatun V.T. ristiriitaisuuksiin ja sellaista ei funtamentalistien , uudestisyntyneen uskossa ole.
Minkälaisista asioista haluaisit keskustella ?
Sillä onhan sanommattakin selvää että vanhempien uskontojen uskomukset siirtyvät uusiin uskontoihin.
Tällä:
"..Uuden testamentin ja Raamatun V.T. ristiriitaisuuksiin ja sellaista ei funtamentalistien , uudestisyntyneen uskossa ole."
Ymmärretäänkö nämä ristiriidat, logiikan puute ja historialliset tiedot muiden mytologioiden samankaltaisuudesta nuorempaa kristiusko-mytologiaa kohtaan ja silti "painetaan villaisella"? Miksi?
Vallitsevan järjestelmän edustajat vaikenevat monestakin syystä,- jonka leipää syöt häntä ei sovi soimata !
Helppo on ymmärtää niitä asioita jotka tukevat aikaisemmin omaksuttuja käsitteitä.
Ristiriitaisuuksille luodaan uudet tulkinnat entisten sijaan ja uskotaan niihin.( Tällätavalla uskonnot haarautuvat uusiksi opeiksi ,joista on mahdollisuus riidellä oikeaoppisuuden nimissä.
Uskovaiset eivät myönnä ristiriitaisuuksia ja kritiikkikin on uskomattomien keksintöä ja harhaoppia, jota on kartettava.Hänellä itsellään on se Totuus,Totuus Ja Totuus.Muuta totuutta ei ole ja vain "Pyhän Hengen" saaneet ne vain ymmärtävät sen totuuden!Ihminen ei omilla pyrkimyksillään ja parhaalla tahdollakaan ymmärrä Raamatun salaisuuksia , Jumala ne ilmoittaa vain valituilleen !( Näin on minulle kerrottu.)
Uskallan olla erimieltä, noiden sanojen sanojien kanssa .
Tämä Raamattu osasto on kuin olisi valjastettu varjelemaan Raamatun historiallisen tietouden esilletuloa, ettei kukaan sitä ymmärtäisi -. Vuosikaudet riidellään samoista asioista !Joisa ei edistystä tapahdu.
Onko Raamatun kirjoittanut Jumala vai ihmiset ?
Omko Raamattu virheetön Jumalan sana ?
Aivopesun tason täytyy olla vakavasti syvää, jos ihminen uskoo kaiken nykytiedon jälkeen vielä tuhansia vuosia vanhoihin mytologioihin.
Olikohan B.Russel kun totesi viisaasti, että "Mytologia on vain uskonto, johon kukaan ei enää usko". Väistämättä tuo on kristinuskollakin edessä. Ja kaikilla muillakin tiedon ja koulutuksen levitessä.
aivopesuna ja jatkuu itsesuggestiona vahvistuu joukkohysteriana !
Kyseenalaistaa ei saa mitään ,sillä silloin epäilisi "Pyhän Hengen" sanomaa ja kyseenalaistaisi Jumalalta saamansa totuuden.
Enemmistö päättää miten tulevia sukupolvia kasvatetaan, Suomessa Kristinuskon kulta-aika on jo ohitettu ja odotettavissa on vain alamäkeä.
Mitä Kristinuskon jälkeen ?
Minulla on aavistus, että scientologian kaltaiset lahkot tulevat lisääntymään. Aletaan hakemaan sitä suurta luojavoimaa avaruudesta ja...saas nähdä.
Kristinuskon kaltaiset ikivanhat tarut muuttuvat mytologioiksi. Kehitys on kuitenkin hidasta meidän ajassamme; jossain tulevaisuudessa näen vision, kuinka sanotaan "kristinuskon vallinneen 2000v, mutta kaatuneen vain 100v:ssa".
Kannatan myös 2000 vuotta Kristinuskon aika ja muutos voi tapahtua sadassakin vuodessa . ( Mutta pyrin olemaan ennustamatta mitään.)
Itse olen perehtynyt Raamatun valossa esitettyihin toisistaan poikkeaviin ennustuksisiin, ja päätin vuosikymmeniä sitten jos ne on minun selvitetävissä otan niistä selvää monien vaikeuksien jälkeen syntyi selkeä kuva miten ne menevät ja sitten kirjoitin pöytälaatikkoon tulkinnan danielin unet !
Nämä on helposti luettavissa Suomi keskustelujen muodossa , Danielin unet, käsitteellä lue ja ihmettele niitäkin koska olet kiinnostunut muustakin.
Huom! ne kertovat ettei Danielin kirjan avulla voi ennustaa mitään !
Lukemaan alkajaisiksi vaikkapa tietoja egyptiläisten muinaisesta jumalasta Horuksesta. On mielenkiintoista verrat Horusta Raamatun Jeesus Nasaretilaiseen. Kannattaa lukea ja pohtia asioita vilpittömästi ja ennakkoluulottomasti, ei subjektiivisesti asennoituneena. Mainittakoon, että Horus-kertomuksilla on ikää aika paljon. En väitä, enkä tuputa mitään, enkä kyseenalaista kenenkään uskoa. Se on henkilökohtainen asia, jota kunnioitan, vaikka saatan olla eri mieltäkin.
..ja Horus on myös tuttu. Kuten Apollonius Tyanalainen jne.
On mahdotonta pohtia asioita tai tehdä päätelmiä ilman Minkäänlaisia ennakkoasenteita. Jokaisella on oma lähtökohtansa ja yksikään niistä ei ole nk. tyhjä paperi.
En minäkään nyt jaksaisi oikeastaan tuputtaa mitään, mutta haluan ihmetellä ääneen sitä uskomatonta taitoa ummistaa silmänsä tosiasioilta. Tunnen syvää huolta ja myötätuntoa niitä kohtaan, jotka sokeasti uskovat raamatun kertomusten olevan todellisuudessa tapahtuneita.
"suositus" olikin tarkoitettu yleisesti lukijoille.
On tosi, että samankaltaisia kertomuksia kuin Raamatussa on, esiintyy paljon vanhemmissa tarustoissa. Nimet ovat erilaisia ja yksityiskohdat tietysti, mutta samankaltaisuus on silmiinpistävää.
Siitäkään huolimatta, että kysymys on vanhoista, muuntuvista taruista, en kyseenalaista ihmistä korkeampaa voimaa maailmankaikkeudessa. Se olisi mielestäni yhtä typerää kuin miunaisten kirkonisien uskomus maapallokeskeisestä avaruudesta.
Jokainen saa uskoa mitä haluaa, eikä se ole väärin, jos usko on vilpitöntä. Mutta sitä en hyväksy, että mitään uskoa (uskontoa) tuputetaan ja pakotetaan kenellekään tahallaan ja tuomaroidaan, jos esittää eriävän mielipiteen. Silloin on kysymys siitä paljon parjatun ihmisuskon pakkomarkkinoinnista. Tätä juuri suuret uskonnot häikäilemättä harjoittavat jopa väkivaltaa käyttämällä. Eikö juuri se ole synti?
Ymmärsin, että se oli sekä minulle että "yleisölle" tarkoitettu :)
>>Siitäkään huolimatta, että kysymys on vanhoista, muuntuvista taruista, en kyseenalaista ihmistä korkeampaa voimaa maailmankaikkeudessa.>Se olisi mielestäni yhtä typerää kuin miunaisten kirkonisien uskomus maapallokeskeisestä avaruudesta. >Jokainen saa uskoa mitä haluaa, eikä se ole väärin, jos usko on vilpitöntä.>Silloin on kysymys siitä paljon parjatun ihmisuskon pakkomarkkinoinnista. Tätä juuri suuret uskonnot häikäilemättä harjoittavat jopa väkivaltaa käyttämällä. Eikö juuri se ole synti?
Niin, onneksi ihmiskunnan tietoisuus on kohoamassa.(siis minun mielestäni) Ehtiikö se kohota tarpeeksi ennen kuin tuhoamme elinympäristömme, vaikuttaa epävarmalta. Käykö taas niin, kuin ties montako kertaa maapallon historiassa, että tapahtuu taantuminen kivikauteen? Aloittaako pieni selviytyneiden joukko (jos sellainen onkaan) taas kerran alusta? Tehden jossain kehitysvaiheessa yhä samat, tai muut, yhtä tuhoisat virheet jälleen kerran. Vai katoaako koko ihmisrotu historian hämärään? Ehkä evoluutio löytää jonkin paremman vaihtoehdon kuin ihmisen? Saattaahan olla, että elämä on niin sitkeä juttu, että se jatkaa olemistaan jossain muussa muodossa. Onhan näitä eliöitä jos jonkinlaisia.
Oliko tämä Raamattukeskustelua? Ehkä ei, tai sittenkin.Ainakin yhtä henkevää kuin pahimmat herjat palstalla ;)