"Pentagon ihme"

miksi sinunkin piti taas jälleen kommentoida tätä viestiä?
jos se nyt on niin itsestään selvyys...
olisiko sinulla esittää jotain kuvia niistä "suurista" määristä koneromua??? (mielellään sellaisia jossa näkyisi kaikki romu)
eipä varmaan ole, ja ne yhdet kuvat on jo nähty.

mitä jos sinäkin hommaisit jotain ihan oikeeta tekemistä.. mene vaikka lenkille tai lähde vaikka juomaan pari olutta paikalliseen.
toisin sanoen HANKI ELÄMÄ!!!

sanoppa kirjoitti:

miksi sinunkin piti taas jälleen kommentoida tätä viestiä?
jos se nyt on niin itsestään selvyys...
olisiko sinulla esittää jotain kuvia niistä "suurista" määristä koneromua??? (mielellään sellaisia jossa näkyisi kaikki romu)
eipä varmaan ole, ja ne yhdet kuvat on jo nähty.

mitä jos sinäkin hommaisit jotain ihan oikeeta tekemistä.. mene vaikka lenkille tai lähde vaikka juomaan pari olutta paikalliseen.
toisin sanoen HANKI ELÄMÄ!!!

Lue lisää

minulla ON elämä! minun elämäntehtäväni on inttää ja väittää mahdoton mahdolliseksi - näin ainakin siis itselleni.

ai niin, melkein unohdin... miksi hörhöilet umpimieli sairaspelle reeeeettttaaard?! hörh-hörh-hörh!

sanoppa kirjoitti:

miksi sinunkin piti taas jälleen kommentoida tätä viestiä?
jos se nyt on niin itsestään selvyys...
olisiko sinulla esittää jotain kuvia niistä "suurista" määristä koneromua??? (mielellään sellaisia jossa näkyisi kaikki romu)
eipä varmaan ole, ja ne yhdet kuvat on jo nähty.

mitä jos sinäkin hommaisit jotain ihan oikeeta tekemistä.. mene vaikka lenkille tai lähde vaikka juomaan pari olutta paikalliseen.
toisin sanoen HANKI ELÄMÄ!!!

Lue lisää

Tämähän on Salaliittoteoria-keskustelupalsta, eikö vain. Mene pois jos jutut eivät kiinnosta, ei näitä kenenkään ole pakko lukea. Ja kiitos ehdotuksestasi, mutta olen jo ehtinyt poiketa tänään terassillakin.

Ketjun aloittaja on ilmeisesti vielä "vihreä" salkkari, joten tässä hänelle niitä linkkejä:

Tuolla kuvia Pentagoniin törmänneen lentokoneen romuista:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://iangoddard.net/pentagon.htm

Silminnäkijöiden lausuntoja:

http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm
http://users.erols.com/igoddard/pentagon_witnesses.htm

Tuolla esimerkkejä muista tapauksista, joissa lentokoneista on jäänyt jopa vähemmän jäljelle:

http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html

wertyvwertwe kirjoitti:

minulla ON elämä! minun elämäntehtäväni on inttää ja väittää mahdoton mahdolliseksi - näin ainakin siis itselleni.

ai niin, melkein unohdin... miksi hörhöilet umpimieli sairaspelle reeeeettttaaard?! hörh-hörh-hörh!

Lue lisää

Jokainen varmaan huomaa kuka on aito rwvtwtwwer ja kuka ei. Ainoa joka täällä yrittää inttää mahdotonta mahdolliseksi on retardimme. Joka muuten taisi saada bannit, vai mitä veikkaatte?

wertyvwertwe kirjoitti:

minulla ON elämä! minun elämäntehtäväni on inttää ja väittää mahdoton mahdolliseksi - näin ainakin siis itselleni.

ai niin, melkein unohdin... miksi hörhöilet umpimieli sairaspelle reeeeettttaaard?! hörh-hörh-hörh!

Lue lisää

Niikuin on todettu että lentokoneen metalli atomit ei voinut noin vain "kadota" savuna ilmaan, niin miksei näistä kymmenien tonnien metalliatomiromusta ole julkaistu kuvia!? eikö ole aika ihme että kuvia ei julkaista jos niitä olisi? myönnät toki itsekin että kuvat mitä on julkaistu Pentagonista ei saa minkäänlaista todistusta että sinne olisi törmännyt kymmenien tonnien matkustajakone, ihmisistä kuulemma saatiin DNA:aat,, tämäkö oli sitten se maailman 11 ihme?

wrtwtvwerv kirjoitti:

Tämähän on Salaliittoteoria-keskustelupalsta, eikö vain. Mene pois jos jutut eivät kiinnosta, ei näitä kenenkään ole pakko lukea. Ja kiitos ehdotuksestasi, mutta olen jo ehtinyt poiketa tänään terassillakin.

Ketjun aloittaja on ilmeisesti vielä "vihreä" salkkari, joten tässä hänelle niitä linkkejä:

Tuolla kuvia Pentagoniin törmänneen lentokoneen romuista:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://iangoddard.net/pentagon.htm

Silminnäkijöiden lausuntoja:

http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm
http://users.erols.com/igoddard/pentagon_witnesses.htm

Tuolla esimerkkejä muista tapauksista, joissa lentokoneista on jäänyt jopa vähemmän jäljelle:

http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html

Lue lisää

Asiasta voi olla järkevästi eri mieltäkin!

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/pentag.htm

wertyvwertwe kirjoitti:

minulla ON elämä! minun elämäntehtäväni on inttää ja väittää mahdoton mahdolliseksi - näin ainakin siis itselleni.

ai niin, melkein unohdin... miksi hörhöilet umpimieli sairaspelle reeeeettttaaard?! hörh-hörh-hörh!

Lue lisää

"minulla ON elämä! minun elämäntehtäväni on inttää ja väittää mahdoton mahdolliseksi"

eipä sullakaan ole helppoa, taitaa tämä suomi24 salaliittoteoria keskustelupalsta olla sinulle jokin ihmeen pakkomielle missä voit jotain mukamas päteä...

etkö sinä muuten kykene järkevään keskusteluun???
onko se sinulle jotenkin vaikeata?
hörhö höhrö retard..

millainenkohan ihminen olet ihan ilmielävänä?
minusta tuntuu jos tapaisin sinut niin en voisi välttää kiusausta lyömästä tollaista vitun pelle urpoa! tai no joku vitun pentu taidat kumminkin olla...

pena____: kirjoitti:

"minulla ON elämä! minun elämäntehtäväni on inttää ja väittää mahdoton mahdolliseksi"

eipä sullakaan ole helppoa, taitaa tämä suomi24 salaliittoteoria keskustelupalsta olla sinulle jokin ihmeen pakkomielle missä voit jotain mukamas päteä...

etkö sinä muuten kykene järkevään keskusteluun???
onko se sinulle jotenkin vaikeata?
hörhö höhrö retard..

millainenkohan ihminen olet ihan ilmielävänä?
minusta tuntuu jos tapaisin sinut niin en voisi välttää kiusausta lyömästä tollaista vitun pelle urpoa! tai no joku vitun pentu taidat kumminkin olla...

Lue lisää

Tuo lainaamasi viesti oli jonkun feikin kirjoittama.

pena____: kirjoitti:

"minulla ON elämä! minun elämäntehtäväni on inttää ja väittää mahdoton mahdolliseksi"

eipä sullakaan ole helppoa, taitaa tämä suomi24 salaliittoteoria keskustelupalsta olla sinulle jokin ihmeen pakkomielle missä voit jotain mukamas päteä...

etkö sinä muuten kykene järkevään keskusteluun???
onko se sinulle jotenkin vaikeata?
hörhö höhrö retard..

millainenkohan ihminen olet ihan ilmielävänä?
minusta tuntuu jos tapaisin sinut niin en voisi välttää kiusausta lyömästä tollaista vitun pelle urpoa! tai no joku vitun pentu taidat kumminkin olla...

Lue lisää

>minusta tuntuu jos tapaisin sinut niin en voisi välttää kiusausta lyömästä tollaista vitun pelle urpoa! tai no joku vitun pentu taidat kumminkin olla... <

Mikäs salkkari oikein itse luulet olevasi ?????ohan se melkein pakko provoilla tällaisen ihmeen edessä!

wrtwtvwerv kirjoitti:

Tämähän on Salaliittoteoria-keskustelupalsta, eikö vain. Mene pois jos jutut eivät kiinnosta, ei näitä kenenkään ole pakko lukea. Ja kiitos ehdotuksestasi, mutta olen jo ehtinyt poiketa tänään terassillakin.

Ketjun aloittaja on ilmeisesti vielä "vihreä" salkkari, joten tässä hänelle niitä linkkejä:

Tuolla kuvia Pentagoniin törmänneen lentokoneen romuista:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://iangoddard.net/pentagon.htm

Silminnäkijöiden lausuntoja:

http://www.geocities.com/someguyyoudontknow33/witnesses.htm
http://users.erols.com/igoddard/pentagon_witnesses.htm

Tuolla esimerkkejä muista tapauksista, joissa lentokoneista on jäänyt jopa vähemmän jäljelle:

http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html

Lue lisää

kyllä minua kiinnostaa lukea tätä palstaa!
vituttaa vaan juuri sinun kaltaisesi ihmiset, jotka selittää aivan täyttä paskaa!
näin maalikkona ei sinun todisteesi oikein iske minuun!
miksi nyt näin???
miksi näitten "hörhöjen" todisteet tuntuvat paljon uskottovammilta?
miksi nämä ns. virraliset todisteet eivät oikein vakuuta???

eli eiköhän se ihminenkin osaa ajatella ihan omilla aivoilla, kun vaan siihen ryhtyy...

ntrsnstrn kirjoitti:

Tuo lainaamasi viesti oli jonkun feikin kirjoittama.

siltä se vähän vaikuttikin...

pena____: kirjoitti:

kyllä minua kiinnostaa lukea tätä palstaa!
vituttaa vaan juuri sinun kaltaisesi ihmiset, jotka selittää aivan täyttä paskaa!
näin maalikkona ei sinun todisteesi oikein iske minuun!
miksi nyt näin???
miksi näitten "hörhöjen" todisteet tuntuvat paljon uskottovammilta?
miksi nämä ns. virraliset todisteet eivät oikein vakuuta???

eli eiköhän se ihminenkin osaa ajatella ihan omilla aivoilla, kun vaan siihen ryhtyy...

Lue lisää

Se teissä hörhöissä onkin aivan käsittämätöntä, että uskotte mitä tahansa salkkarisivujen huuhaata, mutta oikea tieteellisesti pätevä ja luotettava tieto on teille kauhistus. Myös esimerkiksi yksinkertaiset ja selkeät valokuvatodisteet ovat teille "täyttä paskaa", jos ne osoittavat hörhöilynne vääräksi.

ewvwevwet kirjoitti:

Se teissä hörhöissä onkin aivan käsittämätöntä, että uskotte mitä tahansa salkkarisivujen huuhaata, mutta oikea tieteellisesti pätevä ja luotettava tieto on teille kauhistus. Myös esimerkiksi yksinkertaiset ja selkeät valokuvatodisteet ovat teille "täyttä paskaa", jos ne osoittavat hörhöilynne vääräksi.

Lue lisää

Katsos se "tieteelisesti pätevä tieto" mitä yrität syöttää on toistaiseksi normaaleille ihmisille "ihmeisiin uskomista", valokuvien pimittäminen lentokoneen raadosta jo lähes kahdeksatta vuotta on erittäin raskauttava todiste "uskomasi" tahon epärehellisyydestä!

neitsytkatariina kirjoitti:

Katsos se "tieteelisesti pätevä tieto" mitä yrität syöttää on toistaiseksi normaaleille ihmisille "ihmeisiin uskomista", valokuvien pimittäminen lentokoneen raadosta jo lähes kahdeksatta vuotta on erittäin raskauttava todiste "uskomasi" tahon epärehellisyydestä!

Lue lisää

Tässä ketjussa on jo ollut paljon kuvia lentokoneen raadosta. Haluaisitko vielä nähdä valokuvia verisestä romuläjästä vai? Julkaistaanko kaikista muistakin onnettomuuksista "herkullisia ja verisiä vainajien mössökuvia"? Miksi hörhöilet?

rvwrvrvt kirjoitti:

Tässä ketjussa on jo ollut paljon kuvia lentokoneen raadosta. Haluaisitko vielä nähdä valokuvia verisestä romuläjästä vai? Julkaistaanko kaikista muistakin onnettomuuksista "herkullisia ja verisiä vainajien mössökuvia"? Miksi hörhöilet?

Lue lisää

Eihän kukaan ole halunnutkaan nähdä mitään ruumiskuvia! niitä ei yleensä julkaistaj, sitävastoin "siivottuja" kolariautojen ym, onnetomuuksien kuvia julkaistaan melkeen päivittäin.

neitsytaulikki kirjoitti:

Eihän kukaan ole halunnutkaan nähdä mitään ruumiskuvia! niitä ei yleensä julkaistaj, sitävastoin "siivottuja" kolariautojen ym, onnetomuuksien kuvia julkaistaan melkeen päivittäin.

Lue lisää

Käsittämätöntä tuo vänkäämisesi. Muistellaanpas vertailun vuoksi joitakin pelkästään kotimaisia tapauksia. Esimerkiksi Jokelan ammuskelu viime vuonna, montakos valokuvaa olet nähnyt julkisuudessa sen uhreista tai verisistä tapahtumapaikoista? Entäs Konginkankaan liikenneonnettomuus vuonna 2004, 23 kuollutta, montako valokuvaa olet nähnyt julkisuudessa sen uhreista? Onko jossain näytetty valokuvia siivotun bussin sisätiloista? Entäs Jyväskylän junaturma 1998, 10 kuollutta, onko kuvia paljon näkynyt? Entäs Copterlinen onnettomuus 2005, 14 kuollutta? Jne. Toki joitakin kuvia noista on saatettu julkaista, mutta mitä ihmeen järkeä olisi julkaista kuvia jostain verisestä romuläjästä? Toisaalta, olen joskus nähnyt muutamia kuvia Pentagonin palaneista uhreista.

New Yorkin laitamille perustettiin iso tutkimusalue vuonna 2001, johon kaikki WTC-romu vietiin proomuilla. Siellä monta sataa tutkijaa kävi useamman vuoden ajan käsin läpi jokaikisen murusen. Jokaisesta ihmisperäisestä murusesta otettiin oletettavasti DNA-näyte. Olen nähnyt netissä joskus alueesta lentokoneesta otettuja kuvia, mutta en ikinä yhtäkään kuvaa alueen sisältä. Pentagonissa toimittiin oletettavasti ihan samoin. Ei siis edelleenkään mitään ihmeellistä.

vwvtwvwwrvw kirjoitti:

Käsittämätöntä tuo vänkäämisesi. Muistellaanpas vertailun vuoksi joitakin pelkästään kotimaisia tapauksia. Esimerkiksi Jokelan ammuskelu viime vuonna, montakos valokuvaa olet nähnyt julkisuudessa sen uhreista tai verisistä tapahtumapaikoista? Entäs Konginkankaan liikenneonnettomuus vuonna 2004, 23 kuollutta, montako valokuvaa olet nähnyt julkisuudessa sen uhreista? Onko jossain näytetty valokuvia siivotun bussin sisätiloista? Entäs Jyväskylän junaturma 1998, 10 kuollutta, onko kuvia paljon näkynyt? Entäs Copterlinen onnettomuus 2005, 14 kuollutta? Jne. Toki joitakin kuvia noista on saatettu julkaista, mutta mitä ihmeen järkeä olisi julkaista kuvia jostain verisestä romuläjästä? Toisaalta, olen joskus nähnyt muutamia kuvia Pentagonin palaneista uhreista.

New Yorkin laitamille perustettiin iso tutkimusalue vuonna 2001, johon kaikki WTC-romu vietiin proomuilla. Siellä monta sataa tutkijaa kävi useamman vuoden ajan käsin läpi jokaikisen murusen. Jokaisesta ihmisperäisestä murusesta otettiin oletettavasti DNA-näyte. Olen nähnyt netissä joskus alueesta lentokoneesta otettuja kuvia, mutta en ikinä yhtäkään kuvaa alueen sisältä. Pentagonissa toimittiin oletettavasti ihan samoin. Ei siis edelleenkään mitään ihmeellistä.

Lue lisää

Tosi uskottavaa. Miksi jaksat hörhöillä vuodesta toiseen, kuukaudesta toiseen ja päivästä toiseen?
Yrität vakuutella että "joo ei WTC-tornien sortumisessa tai Pentagonissa tapahtunut yhtään mitään kummallista".

Kaikki oli siis "normaalia", hhahah...

lkhglkh kirjoitti:

Tosi uskottavaa. Miksi jaksat hörhöillä vuodesta toiseen, kuukaudesta toiseen ja päivästä toiseen?
Yrität vakuutella että "joo ei WTC-tornien sortumisessa tai Pentagonissa tapahtunut yhtään mitään kummallista".

Kaikki oli siis "normaalia", hhahah...

Lue lisää

Niin, missään niissä ei ollut mitään ihmeellistä kuin vain tyhmien huuhaa-hörhöjen mielestä. Ja heidän päälukunsa on nykyään jo reilussa laskussa. Mutta kyllä joku hörhöilee 911:n kanssa varmasti vielä jopa vuonna 2046, aivan samoin kuin joku hörhöilee vielä nykyään Kennedyn murhan kanssa. Mutta niin turhaan, niin turhaan.

vwvtwvwwrvw kirjoitti:

Käsittämätöntä tuo vänkäämisesi. Muistellaanpas vertailun vuoksi joitakin pelkästään kotimaisia tapauksia. Esimerkiksi Jokelan ammuskelu viime vuonna, montakos valokuvaa olet nähnyt julkisuudessa sen uhreista tai verisistä tapahtumapaikoista? Entäs Konginkankaan liikenneonnettomuus vuonna 2004, 23 kuollutta, montako valokuvaa olet nähnyt julkisuudessa sen uhreista? Onko jossain näytetty valokuvia siivotun bussin sisätiloista? Entäs Jyväskylän junaturma 1998, 10 kuollutta, onko kuvia paljon näkynyt? Entäs Copterlinen onnettomuus 2005, 14 kuollutta? Jne. Toki joitakin kuvia noista on saatettu julkaista, mutta mitä ihmeen järkeä olisi julkaista kuvia jostain verisestä romuläjästä? Toisaalta, olen joskus nähnyt muutamia kuvia Pentagonin palaneista uhreista.

New Yorkin laitamille perustettiin iso tutkimusalue vuonna 2001, johon kaikki WTC-romu vietiin proomuilla. Siellä monta sataa tutkijaa kävi useamman vuoden ajan käsin läpi jokaikisen murusen. Jokaisesta ihmisperäisestä murusesta otettiin oletettavasti DNA-näyte. Olen nähnyt netissä joskus alueesta lentokoneesta otettuja kuvia, mutta en ikinä yhtäkään kuvaa alueen sisältä. Pentagonissa toimittiin oletettavasti ihan samoin. Ei siis edelleenkään mitään ihmeellistä.

Lue lisää

Käsittämätön on tuo oma vänkäämisesi!! kukaan ei oleta että ruumiskuvia julkaistaan!!

Kas kummaa kun valvontakameran kuvia ei julkaista jossa kone on vielä ehjä ja matkustajat hengissä!! wtc: een tapauksissa koneiden törmäykset näkyy! mikä syy hallituksella on siis takavarikoida kaikki lähialueen valvontakamerakuvat!!?? ja sitten vetoat todistajiin jotka näkivät koneen?? kas kummaa kun niitä todistajia löytyy Wtc:een raunioltakin kymmeniä jotka kertoo räjähdyksistä.

On aivan järkiperusteista epäillä virallista teoriaa ja sinunkin virallisen teorian puoltamiseen löytyy se järkiperäinen syy!! onhan joku valehdellut jo alunperinkin! sinä vain jatkat sitä.

rvwrvrvt kirjoitti:

Tässä ketjussa on jo ollut paljon kuvia lentokoneen raadosta. Haluaisitko vielä nähdä valokuvia verisestä romuläjästä vai? Julkaistaanko kaikista muistakin onnettomuuksista "herkullisia ja verisiä vainajien mössökuvia"? Miksi hörhöilet?

Lue lisää

pentagonin valvontakameroiden kuvat siihen törmänneestä lentokoneesta. vai olivatkohan nämäkin kaikki "oudosti" pois päältä juuri tuona aamuna? pentagonia väitetään maailman tarkimmin vartioiduksi rakennukseksi, jota ei lähesty edes torakka nurmikolla huomaamatta. mutta siitä huolimatta yksi pikku matkustajakone pääsi livahtamaan siivilän läpi... =D

Et ole pappi kyennut todistamaan yhtään Bushin hallinnon 911 teoriaa todeksi. Et sitten niin ainoatakaan.

Ei ole olemassa mitään todisteita että WTC1, 2 ja 7 olisivat sortuneet "terroristien" vuoksi. Jos tuollaista väittää niin voi laittaa todisteet näkyviin.

Pentagonin palaset ovat myytti. Jotain rojua kerättiin ehkä kottikäryllinen. Missä kone?

vwevwwe kirjoitti:

Jokainen varmaan huomaa kuka on aito rwvtwtwwer ja kuka ei. Ainoa joka täällä yrittää inttää mahdotonta mahdolliseksi on retardimme. Joka muuten taisi saada bannit, vai mitä veikkaatte?

Lue lisää

Miksi minut bannattaisiin? Sinähän se täällä julistat Bush ja Hitler uskoa - en minä!

Olet avoimesti kertonut että Hitlerin opit ovat mielestäsi oikeita ja uskottavia. Joissain Euroopan maassa saattaisit päätyä vankilaan tuollaisesta natsi-ihannoinnista.

Jokaisessa keskustelussa Papin vastaus on joko ensimmäinen tai toinen (hohhoijaa tai höööörrh). Hän siis istuu koko ajan koneellaan ja päivittää tätä salaliittopalstaa. Pappi tavallaan on alkanut vartioimaan palstaa ja pitää huolen että jokaisessa keskustelussa hänen hohhoijaa on ensimmäinen. Hän tekee tätä jopa aamulla klo 3-4.

Helppohan se on hörhöillä kun on työtön ja päivät kotona ja ei ole perhettä minkäänlaista... ehkä vanha äiti jossain.

http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html


Melko suuri tonnimäärä romua on kateissa edellisten kuvien perusteella???

neitsytliisa kirjoitti:

http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html


Melko suuri tonnimäärä romua on kateissa edellisten kuvien perusteella???

Lue lisää

Et siis katsonut ollenkaan tätä linkkiä:

http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html

rynrnysy kirjoitti:

Et siis katsonut ollenkaan tätä linkkiä:

http://911review.com/errors/pentagon/crashdebris.html

Lue lisää

Vaikuttaako tämä kuva jotenkin siihen että ikäänkuin paremmin löytyy ne 178 ihmisen DNA:aat tunnistettavana, siis mitenkä se juttu nyt oikein menikään??? kone atomeiksi ja ruumiit tunnistetaan, tämäkö oli siis se 12 ihme???

neitsytannikki kirjoitti:

Vaikuttaako tämä kuva jotenkin siihen että ikäänkuin paremmin löytyy ne 178 ihmisen DNA:aat tunnistettavana, siis mitenkä se juttu nyt oikein menikään??? kone atomeiksi ja ruumiit tunnistetaan, tämäkö oli siis se 12 ihme???

Lue lisää

Tietämyksesi nykytekniikasta on selkeästi täysin virheellinen. Ihmisen DNA-näyte saadaan helposti esimerkiksi luunpalasta, veripisarasta, hiuksesta jne. Kuulostaa ikävältä, mutta Pentagonin romuläjässä oli ihmisperäistä materiaalia tuhansia kiloja, sotkuisena massana muun romun seassa. Siitä otettiin runsaasti näytteitä ja selvitettiin kunkin näytteen alkuperän henkilöllisyys. Romuläjästä löytyi takuulla kaikenlaista muutakin tunnistamisessa auttanutta uhreille kuulunutta tavaraa. Ei mitään ihmeellistä.

srtbsrbtsrtb kirjoitti:

Tietämyksesi nykytekniikasta on selkeästi täysin virheellinen. Ihmisen DNA-näyte saadaan helposti esimerkiksi luunpalasta, veripisarasta, hiuksesta jne. Kuulostaa ikävältä, mutta Pentagonin romuläjässä oli ihmisperäistä materiaalia tuhansia kiloja, sotkuisena massana muun romun seassa. Siitä otettiin runsaasti näytteitä ja selvitettiin kunkin näytteen alkuperän henkilöllisyys. Romuläjästä löytyi takuulla kaikenlaista muutakin tunnistamisessa auttanutta uhreille kuulunutta tavaraa. Ei mitään ihmeellistä.

Lue lisää

jeesus oli arjalainen ja tämä on niin selkeä tosiasia, ettei sitä tarvitse edes todistaa

srtbsrbtsrtb kirjoitti:

Tietämyksesi nykytekniikasta on selkeästi täysin virheellinen. Ihmisen DNA-näyte saadaan helposti esimerkiksi luunpalasta, veripisarasta, hiuksesta jne. Kuulostaa ikävältä, mutta Pentagonin romuläjässä oli ihmisperäistä materiaalia tuhansia kiloja, sotkuisena massana muun romun seassa. Siitä otettiin runsaasti näytteitä ja selvitettiin kunkin näytteen alkuperän henkilöllisyys. Romuläjästä löytyi takuulla kaikenlaista muutakin tunnistamisessa auttanutta uhreille kuulunutta tavaraa. Ei mitään ihmeellistä.

Lue lisää

>mutta Pentagonin romuläjässä oli ihmisperäistä materiaalia tuhansia kiloja, sotkuisena massana <


Kas kummaa että sitä ihmislihaa jäi enemmän kuin siitä lentokoneesta, ja jokainen ymmärtää että tuhansien kilojen lihamössöstä voidaan ottaa juuri oikeista kohdista 178 ihmisen näytteet !! muutenhan joudutaan vertaamaan jokaista veripisaraa ja luunsirua toisiinsa, parhaassa tapauksessa vaaditaan äärettömän monta DNA koetta, heh ei mitään ihmeellistä kummempaa.

neitsytmartta kirjoitti:

>mutta Pentagonin romuläjässä oli ihmisperäistä materiaalia tuhansia kiloja, sotkuisena massana <


Kas kummaa että sitä ihmislihaa jäi enemmän kuin siitä lentokoneesta, ja jokainen ymmärtää että tuhansien kilojen lihamössöstä voidaan ottaa juuri oikeista kohdista 178 ihmisen näytteet !! muutenhan joudutaan vertaamaan jokaista veripisaraa ja luunsirua toisiinsa, parhaassa tapauksessa vaaditaan äärettömän monta DNA koetta, heh ei mitään ihmeellistä kummempaa.

Lue lisää

kaikki virallista teoriaa tukevat ovat suuria asiantuntijoita, joille koko syyskuun 11. päivän 2001 tapahtumat ovat kristallin kirkkaasti selvää kuin pläkki eikä missään siinä ole yhdellekään kysymykselle edes sijaa. tosivirkkari kykenee selittämään jopa asiat, joita "viralliset tutkijat" eivät halua, kykene tai osaa kommentoida. näin se menee... eikä ole ihmeellistä sekään miten niin moni miljonäärisijoittaja osasi vetää nappulansa pois juuri oikean lentoyhtiön osakkeista juuri oikeaan aikaan. kukaan ei osannut odottaa mitään, mutta... rikkailla jenkeillähän on se jokin - kuudes aisti? eikä siinäkään ole mitään erikoista, että jenkit olivat jo innolla menossa afganistaniin (suunniteltu maihinnousu lokakuussa 2001 odotti ainoastaan presidentin allekirjoitusta), kun kuin taivaan lahjana saivat herra bin ladenilta siihen erittäin hyvän syyn.

neitsytmartta kirjoitti:

>mutta Pentagonin romuläjässä oli ihmisperäistä materiaalia tuhansia kiloja, sotkuisena massana <


Kas kummaa että sitä ihmislihaa jäi enemmän kuin siitä lentokoneesta, ja jokainen ymmärtää että tuhansien kilojen lihamössöstä voidaan ottaa juuri oikeista kohdista 178 ihmisen näytteet !! muutenhan joudutaan vertaamaan jokaista veripisaraa ja luunsirua toisiinsa, parhaassa tapauksessa vaaditaan äärettömän monta DNA koetta, heh ei mitään ihmeellistä kummempaa.

Lue lisää

Alkaa taas tuntua siltä, että olen taas kerran joutunut keskusteluun retardimme kanssa. Sellaista inttämistä vastapuolelta taas tulee.

Kuka on muka sanonut, että "ihmislihaa jäi enemmän kuin siitä lentokoneesta"? Ei kukaan. Siitä romukasasta takuulla suurin osa oli lentokoneen osia. Ja samassa romukasassa oli myös rakennuksen ja sen kalusteiden osia. DNA-näytteitä otettiin ehkä tuhansia. Samalla tavalla vainajia tunnistetaan joka päivä muissakin onnettomuuksissa. Ei edelleenkään mitään ihmeellistä.

ewgwevwe kirjoitti:

Alkaa taas tuntua siltä, että olen taas kerran joutunut keskusteluun retardimme kanssa. Sellaista inttämistä vastapuolelta taas tulee.

Kuka on muka sanonut, että "ihmislihaa jäi enemmän kuin siitä lentokoneesta"? Ei kukaan. Siitä romukasasta takuulla suurin osa oli lentokoneen osia. Ja samassa romukasassa oli myös rakennuksen ja sen kalusteiden osia. DNA-näytteitä otettiin ehkä tuhansia. Samalla tavalla vainajia tunnistetaan joka päivä muissakin onnettomuuksissa. Ei edelleenkään mitään ihmeellistä.

Lue lisää

pentagonissa ei ollu yhtään lentokoneen palasia eikä muuta .. se on us sisäinen tekemisestä juttu .

ei me ole tyhmiä kirjoitti:

pentagonissa ei ollu yhtään lentokoneen palasia eikä muuta .. se on us sisäinen tekemisestä juttu .

Kyllä tuo nyt aika tyhmältä touhulta vaikuttaa, kun tässä ketjussa on jo ollut nämä linkit ja silti vaan intät vastaan:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://iangoddard.net/pentagon.htm

srtbsrbtsrtb kirjoitti:

Tietämyksesi nykytekniikasta on selkeästi täysin virheellinen. Ihmisen DNA-näyte saadaan helposti esimerkiksi luunpalasta, veripisarasta, hiuksesta jne. Kuulostaa ikävältä, mutta Pentagonin romuläjässä oli ihmisperäistä materiaalia tuhansia kiloja, sotkuisena massana muun romun seassa. Siitä otettiin runsaasti näytteitä ja selvitettiin kunkin näytteen alkuperän henkilöllisyys. Romuläjästä löytyi takuulla kaikenlaista muutakin tunnistamisessa auttanutta uhreille kuulunutta tavaraa. Ei mitään ihmeellistä.

Lue lisää

Selvittäisitkö minulle miten tuhansien kilojen ihmismassasta selvitetään DNA:n perusteella henkilöllisyydet. Minua alkoi kiinnostaa tuo tekniikka.

von Münchausen kirjoitti:

Selvittäisitkö minulle miten tuhansien kilojen ihmismassasta selvitetään DNA:n perusteella henkilöllisyydet. Minua alkoi kiinnostaa tuo tekniikka.

tais tulla liian kinkkinen kysymys kun kukaan ei vastaa. Miten olis toi tsernoobil ja sielläkin suli jotain jos ajattelee tornien teräksen sulamista. Niputetaan niputetaan. Mä sanon että jokin uus ase on keksitty mutta siitä ei puhuta

wrevwewevt kirjoitti:

Kyllä tuo nyt aika tyhmältä touhulta vaikuttaa, kun tässä ketjussa on jo ollut nämä linkit ja silti vaan intät vastaan:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://iangoddard.net/pentagon.htm

Lue lisää

Euhän nyt kukaan ole väittänyt ettei sinne mitään ole törmännyt!!?? panit juuri esiin sen risteilyohjuksen raadon?? ja mm, moottorin osat täsmää todistetusti risteilyohjukseen eikä jumboon, mites nyt suu pannaana

von Münchausen kirjoitti:

Selvittäisitkö minulle miten tuhansien kilojen ihmismassasta selvitetään DNA:n perusteella henkilöllisyydet. Minua alkoi kiinnostaa tuo tekniikka.

Eiköhän tuolta sivulta ja sen lähdelinkeistä luulisi tietoa löytyvän:

http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_fingerprinting

srtbsrbtsrtb kirjoitti:

Tietämyksesi nykytekniikasta on selkeästi täysin virheellinen. Ihmisen DNA-näyte saadaan helposti esimerkiksi luunpalasta, veripisarasta, hiuksesta jne. Kuulostaa ikävältä, mutta Pentagonin romuläjässä oli ihmisperäistä materiaalia tuhansia kiloja, sotkuisena massana muun romun seassa. Siitä otettiin runsaasti näytteitä ja selvitettiin kunkin näytteen alkuperän henkilöllisyys. Romuläjästä löytyi takuulla kaikenlaista muutakin tunnistamisessa auttanutta uhreille kuulunutta tavaraa. Ei mitään ihmeellistä.

Lue lisää

Selittämällesi "jutulle" ei ole olemassa ensimmäistäkään lähdettä. Keksitkö näitä juttuja omasta päästä?

wrevwewevt kirjoitti:

Kyllä tuo nyt aika tyhmältä touhulta vaikuttaa, kun tässä ketjussa on jo ollut nämä linkit ja silti vaan intät vastaan:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://iangoddard.net/pentagon.htm

Lue lisää

Miten saat tuosta "tonneja"? Pari osaa!?! Väittämäsi mukaan ihmislihaakin oli jokunen tonni?? Onko sulla mitään lähteitä?

rtbbsrbtsr kirjoitti:

Eiköhän tuolta sivulta ja sen lähdelinkeistä luulisi tietoa löytyvän:

http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_fingerprinting

Lue lisää

...mutta miten tuo tunnistus käytännössä toteutettiin? Se tässä on mielenkiintoista. Mistä saatiin vertailu-DNA ja niin edelleen...