Nykyään ilmastonmuutos on tapetilla koko ajan, jokaisella asialla mitä yksittäinen ihminen tekee tuntuu olevan asian kanssa suora yhteys. Demonisoidaan kaikki fossiilisia polttoaineita käyttävät ajoneuvot ja laitteet. Ajoneuvojen myynnissä nykyään valttina pienet hiilidioksidipäästöt, ennen autovalmistajat tuskin edes suorittivat testejä tämän asian mittaamiseksi. Sinänsä on toki hyvä asia pyrkiä puhtauteen näissäkin asioissa.
Asiassa on kuitenkin yksi ongelma. Minä nimittäin uskon että vaikka kaikki maailman autoilijat ajaisivat maailman pienipäästöisimmällä autolla, päästöt olisivat silti ongelma. Ja pienestä p-aineen kulutuksesta huolimatta öljyä ei riittäisi kaikkien kulkineiden moottoreihin.
Entäpä nälänhätä? Maailmalta kuuluu uutisia että ruoka on vähänä useissa Afrikan valtioissa, Intiassa ja muissa vähemmän kehittyneissä valtioissa. Kiinassa ollaan pulassa kun ihmiset tahtovat päivittäisen riisilautasensa lisäksi myös lihaa tänä päivänä pari kertaa viikossa. Tuntuupa ruuan vähyys myös meillä täällä Suomessa hintojen kallistumisena.
Nälkää, tuskaa ja kuolemaa tuntuu riittävän tässä maailmassa. Minulla on teille ehdotus joka uskoakseni ratkaisisi ongelmat suurelta osin: Hyvät ihmiset, lisääntykää vähemmän. Syntyvyys olisi suotavaa saada jyrkkään laskuun, meille kaikille ei riitä riisiä eikä lihaa enää, saati fossiilisia polttoaineita.
Tässä vaiheessa otan uskonnon esiin. Kuinka joku voi elää vielä tänäkin päivänä sellaisen opin mukaan joka ei salli ehkäisyä?(vrt. lestadiolaisuus) Ei 5-10 henkiset lapsikatraat ole 2000-lukua. Mitä järkeä tällaisessa tahallisessa ylikansoittamisessa on? Tuskin Luoja tällaista muurahaiskekoa tarkoitti antaessaan ohjeen "lisääntykää ja täyttäkää maa"(joka Luojaan yleensä uskoo)? Tällaisesta liikasikiämisestä ei ole seurauksena muuta kuin inhimillistä kärsimystä. Kohtuullinen lapsimäärä perhettä kohden voisi olla 1-2 kappaletta. Tällainen malli käsittääkseni on voimassa Kiinassa ainakin jossain määrin. Minua on turha syyttää miksikään lastenvihaajaksi, itsekin olen aikeissa hankkia lapsia. Olisihan aikamoista takapuolen näyttämistä esi-isille mikäli ketju minun kohdallani katkeaisi lopullisesti. Kaikessa on kuitenkin kysymys kohtuudesta.
Vähemmän ihmisiä, vähemmän kulutusta ja päästöjä. Kun perheiden kokoa alettaisiin rajusti säätelemään, koko liikakansoitus ja luonnonvarojen ylikulutus-ongelma olisi ratkaistu 20-30 vuodessa.
Asiassa on kuitenkin yksi ongelma. Minä nimittäin uskon että vaikka kaikki maailman autoilijat ajaisivat maailman pienipäästöisimmällä autolla, päästöt olisivat silti ongelma. Ja pienestä p-aineen kulutuksesta huolimatta öljyä ei riittäisi kaikkien kulkineiden moottoreihin.
Entäpä nälänhätä? Maailmalta kuuluu uutisia että ruoka on vähänä useissa Afrikan valtioissa, Intiassa ja muissa vähemmän kehittyneissä valtioissa. Kiinassa ollaan pulassa kun ihmiset tahtovat päivittäisen riisilautasensa lisäksi myös lihaa tänä päivänä pari kertaa viikossa. Tuntuupa ruuan vähyys myös meillä täällä Suomessa hintojen kallistumisena.
Nälkää, tuskaa ja kuolemaa tuntuu riittävän tässä maailmassa. Minulla on teille ehdotus joka uskoakseni ratkaisisi ongelmat suurelta osin: Hyvät ihmiset, lisääntykää vähemmän. Syntyvyys olisi suotavaa saada jyrkkään laskuun, meille kaikille ei riitä riisiä eikä lihaa enää, saati fossiilisia polttoaineita.
Tässä vaiheessa otan uskonnon esiin. Kuinka joku voi elää vielä tänäkin päivänä sellaisen opin mukaan joka ei salli ehkäisyä?(vrt. lestadiolaisuus) Ei 5-10 henkiset lapsikatraat ole 2000-lukua. Mitä järkeä tällaisessa tahallisessa ylikansoittamisessa on? Tuskin Luoja tällaista muurahaiskekoa tarkoitti antaessaan ohjeen "lisääntykää ja täyttäkää maa"(joka Luojaan yleensä uskoo)? Tällaisesta liikasikiämisestä ei ole seurauksena muuta kuin inhimillistä kärsimystä. Kohtuullinen lapsimäärä perhettä kohden voisi olla 1-2 kappaletta. Tällainen malli käsittääkseni on voimassa Kiinassa ainakin jossain määrin. Minua on turha syyttää miksikään lastenvihaajaksi, itsekin olen aikeissa hankkia lapsia. Olisihan aikamoista takapuolen näyttämistä esi-isille mikäli ketju minun kohdallani katkeaisi lopullisesti. Kaikessa on kuitenkin kysymys kohtuudesta.
Vähemmän ihmisiä, vähemmän kulutusta ja päästöjä. Kun perheiden kokoa alettaisiin rajusti säätelemään, koko liikakansoitus ja luonnonvarojen ylikulutus-ongelma olisi ratkaistu 20-30 vuodessa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ongelman toinen puoli on taas ikääntyvä ja väestönkadosta kärsivä muu maailma eli rikkaat valtiot.
Luonto tasoittaa tilanteen ja ikävällä tavalla! Ja ikävä kyllä pahiten juuri siellä, missä hätää on jo muutenkin.
Laivat kuljettivat tavaroita maailman merillä suorastaan ilmaiseksi. Elettiin vielä globalisaation huipulla. Nyt polttoaineet ovat kallistuneet niin, että toivottavasti tuo jarruttaa globalisaatiota edes hieman ja tuotanto palaa sinne missä sitä myös käytetään.
Virallisesti sanotaan, että viljapeltoja on muutettu muuhun käyttöön (biodiesel jne) mutta eiköhän tuosta ruuan hinnasta joku revi kunnon voitot välistä pelkästään keinottelulla ja spekuloimalla. Kuten on sanottu raaka-ainekupla puhkeaa vielä ja hinnat laskevat about 30% vähintään, jos vaan halutaan. Suomessa vastaavista kuplista ovat hyötyneet asuntojen rakentajat(rakennusyhtiöt sekä pankit) ja sähkön tuotanto.