http://www.newswise.com/articles/view/539909/
"Examination of the lizard’s digestive tracts revealed something even more surprising. Eating more plants caused the development of new structures called cecal valves, designed to slow the passage of food by creating fermentation chambers in the gut, where microbes can break down the difficult to digest portion of plants. Cecal valves, which were found in hatchlings, juveniles and adults on Pod Mrcaru, have never been reported for this species, including the source population on Pod Kopiste."
"Our data shows that evolution of novel structures can occur on extremely short time scales. Cecal valve evolution probably went hand-in-hand with a novel association between the lizards on Pod Mrcaru and microorganisms called nematodes that break down cellulose, which were found in their hindguts."
36:ssa vuodessa näille Podarcis sicula-liskoille kehittyi umpisuolen läpät, kun ne sopeutuivat uuteen ravintoon, muiden fyysisten ja sosiaalisten käyttäytymissopeutumien lisäksi. Näin evoluutio siis todistetusti tuottaa uusia rakenteita.
"Examination of the lizard’s digestive tracts revealed something even more surprising. Eating more plants caused the development of new structures called cecal valves, designed to slow the passage of food by creating fermentation chambers in the gut, where microbes can break down the difficult to digest portion of plants. Cecal valves, which were found in hatchlings, juveniles and adults on Pod Mrcaru, have never been reported for this species, including the source population on Pod Kopiste."
"Our data shows that evolution of novel structures can occur on extremely short time scales. Cecal valve evolution probably went hand-in-hand with a novel association between the lizards on Pod Mrcaru and microorganisms called nematodes that break down cellulose, which were found in their hindguts."
36:ssa vuodessa näille Podarcis sicula-liskoille kehittyi umpisuolen läpät, kun ne sopeutuivat uuteen ravintoon, muiden fyysisten ja sosiaalisten käyttäytymissopeutumien lisäksi. Näin evoluutio siis todistetusti tuottaa uusia rakenteita.
Vastaukset 18
Vanhimmat
...juuri siksi aikaa kun on tarpeellista, sopeutuminen on erittäin nopeaa, ei tarvita miljoonaa vuotta.
Loogisuutesi säkenöi. Seurojesi suurpappiko on ottanut sinut puhutteluun vai perustuuko päättelytaitosi tähän: http://www.youtube.com/watch?v=Gq6Nl-tQKSU.
RÄH RÄH.
****
Ahaa
Kirjoittanut: Justiina 25.10.2007 klo 15.05
...mikäs juttu tämä on, että Jumala loi 6000 vuotta sitten, en ole edes kuullut eli sivistä...kukas niin väittää..en ainakaan mä. Kyllä mä uskon, että maapallon ikä on ihan just niin vanha kuin laskettu.
***
vuosissa tuo nopea sopeutuminen erilaisin olosuhteisiin tuottaa myös helposti uusia lajeja.
...mitä ajat takaa. En kannata kreationismia ja enkä ollut koskaan aikaisemmin heistä edes kuullut, kunnes tältä palstalta heistä otin selvää. En kuulu mihinkään seurakuntaan, seurakuntaan kuuluminen kaventaa maailmankatsomusta. RÖH RÖH
Eikös se edellyttäisi, että sopeutumista tarvittaisi kokoajan lisää ja näinhän ei luonnossa tapahdu vaan olosuhteet vuorottelevat: Kuiva ja märkäkausi - kylmä ja kuuma kausi.
Sopeutuvimmat genomit sopeutuvat myös erilaisiin ympäristöihin. Tämä on mallinnettu myös matemaattisesti lähes vuoden kestäneillä laskuilla supertietokoneella ja tulos oli, että genomien modulaarisuus ja horisontaaliset geeninsiirrot yhdessä jatkuvasti muuttuvan ympäristön kanssa riittävät selittämään havaitun evoluution.
Perimässä jo olemassaolevat ominaisuudet valikoituvat kylmiin oloihin siirryttäessä.
Hevonen tuottaa erilaisen karvapeitteen kelien mukaan.
Meillä suomenhevonen on talvisin ulkona 12tuntia joka kelillä, ja pakkastalven ja tämän talven karvapeitteessä oli huikea ero.
Se mitä silmin nyt todetaan, ei ole yleensä sitä mikä on koko todellisuus.
Lämminverisellä arabilaisella on ihan yhtähyvät valmiudet eikä se näytä yhtään huonommin sopeutuneelle. Se ei ole tosin nähnyt vielä senkaltaista talvea ulkona, joka oli suomenhevosellamme.
Arabihevonen ei rotunsa puolesta ole koskaan ollut kylmissä olosuhteissa, ja silti siltäkin valmiudet kylmänsietoon löytyvät.
***
Ihan sama
Kirjoittanut: Justiina 31.10.2007 klo 22.00
....olkaa te apinoita, mä kuulun ihmissukuun, jonka Jumala loi! ...
***
Öööööh? Taidat ajella pysyvästi lähivaloilla. RÄH RÄH.
Norsut ja sarvikuonot kasvattaa jääkauden tullen paksun turkin. Ei ne mitään eri lajeja ole mammutit, samoja norsuja vaan jääkauden aikaan. Evonistien propagandaa mokomat.
Ja dinosauriititkin on vaan liskoja semmoisina miksi ne aina kasvaa kun on oikein tasasen lämmintä. Ei ole mitään sukupuuttoon kuolleita lajeja, kaikki on lämpövaihtelun herättämiä perusominaisuuksai vaan!
tätähän minä tarkoitin. Hevoset ovat säilyneet, koska niillä on perimissään kyky sopeutua erilaisiin ympäristöihin.
Jos ne eivät ole vielä täysin toumimattomat uskosi sokaisun takai. Koska luonnossa tapahtuisi vuorottelua? Kahta samanlaista vuotta ei ole! Ja jos sulle ie muka koska ole huomautettu asiasta, niin luonnossa on muuttujia enemmäin kuin kokskaan kykenet ymmärtämä'än, ja syy-seuraus suhteita vielä enemmän, joten milloin se muuttuva valintapaine katoaa?
Ja keskustelun avauksessa oli kysen yksittäisestäö rakenteellisesta muutoksesta, joka johtaa lajiutumiseen ja miljoonien vuosien kuluessa saattaa jopa uusia lajiryhmiä muodostua. Monimuotoisuus, erilasituminen on alati muuttuvassa maailmassa keino selvitä.
Kyllä ne ovat olleet erilaisia aina.
Ei niihin mitään muuttumista enään tarvita.
Luonto on pikemminkin sympioosissa kuin taistelutanner!
...en selvästikään ole samalla taajuudella sun kanssa ainakaan. Miksi poimit jotain vanhoja repliikin avauksia tänne...onko sulla tekemisen pula?
"Olemassaolon taistelu", Kampf tai Struggle on 180 astetta vastakkaiseen suuntaan agapeesta. Vaikka olevaisuuden syvimpänä olemuksena pitäisikin itsekkyyttä aj taistelua, niin ei ole lainkaan selvää, ettäkö vahvin yksilö olisi aina jäänyt eloon siinä.
Fossiilit ovat yleensä muodostuneet kovista kudoksista kuten luista ja nilviäisten kuorista, eivätkä nämä jäänteet anna paljoa tietoa esimerkiksi suoliston toiminnasta. Varmuudella fossiilit kertovat kuitenkin yksilöiden koon. Tämän perusteella näyttäisi siltä, että eliöt ovat pienentyneet ja surkastuneet, eivätkä suinkaan voimistuneet. Luominen-rappeutuminen-katastrofismi on se juttu.
Useimmat niistä fossiiliaineiston eläinlajeista, jotka elävät edelleen, ovat olleet nykyisiä lajitovereitaan suurempia. Näitä ovat esimerkiksi isohirvi, saksanhirvi, villasarvikuono, alkuhärkä, alppikauris, leijona, karhu, susi ja hyeena.
On helppo olla voittaja, jos kukaan muu ei vedä trikoita päällensä. Elefantti on nykyään suurin maaeläin, mutta ennen superraskaassa sarjassa oli muitakin osanottajia. Kun eläin kuuluu esimerkiksi Megalonychidaen heimossa Megatheriumin sukuun, sen voi olettaa kasvaneen suureksi. Tarkalleen ottaen noin nykyelefantin kokoiseksi eli viiden metrin pituiseksi ja kolmen korkuiseksi.
Sapelihammastiikereitä, nautiloidisia mustekaloja (helmiveneitä), jättiläisnisäkkäitä ja -liskoja, jättiläismajavia ja lähes nelimetrisiä merikilpikonnia emme enää näe. (Suurin nykyisen merikilpikonnan kilpi oli 2.18 x 2.30 metriä mitoiltaan.) Labyrinthodonta-ryhmän alkusammakkoeläimet olivat yleensä kookkaita ja tukevia ruumiiltaan. Eogyrinus kasvoi neljän ja puolen metrin pituiseksi ja pelkästään Mastodonsauruksen kallon tiedetään olleen noin 90 sentin pituinen.
Suurimmat mammutit olivat 5 metriä korkeita ja painoivat 10 tonnia. Nykyään afrikkalainen norsu painaa 4 tonnia ja on parhaimmillaan "vain" 3,5 metriä korkea. Jotkut mammutin hampaat olivat yli nelimetrisiä ja satakiloisia ja vanhoilla mastodonteilla saattoi olla neljäkin syöksyhammasta. Entä miltä olisi tuntunut kohdata 7-metrinen karhu, pienen kirahvin kokoinen strutsi, virtahevon kokoinen sika tai kolmimetrinen kilpikonna silmästä silmään? Ennen eli myös kirahvikameli, jonka nimi kertoo kamelin korkeusluokasta. Irlannin hirven korkeus maasta sarvien kärkiin saattoi olla yli kolme metriä ja jättiläispeuran 50 kiloa painavien sarvien pituus 4,3 metriä. (Usein sukupuuttoon kuolleiden jättilajien tieteelliset nimet ovat havainnollistavia, tässä tapauksessa Megaloceros giganteus.) Jättiläishirven kuvia löytyy myös luolapiirroksina, eli ainakin se on elänyt melko äskettäin. Koska Lemminkäisen Hiiden hirven hiihtoa ei ole dokumentoitu kovin tarkasti, ennätystä kantoi vuonna 1897 kaadetun nykyhirven 199 cm leveät sarvet. On harmillista, ettei saksalaistenkaan kansalliseepoksen Nibelungenliedin myyttistä hirvieläintä ole kuvailtu riittävällä tarkkuudella. Pohjois-Amerikassa eli muinoin jättibiisoni, jonka sarvien kärkiväli oli 2 metriä. Näilläkin seuduilla elänyt luolakarhu saattoi painaa helposti tonnin, kun suurin kaadettu nykynalle (kodiakinkarhu) painoi 751 kg ja keskimäärin karhut painavat 300 kiloa. (Muinaista karhua kutsutaan luolakarhuksi ilmeisesti syystä, että joistakin luolista on kaivettu esiin jopa kymmenien tuhansien yksilöiden luita.) Nykyään sarvikuonojen rekordi on 4,2 metrin pituus, 3,6 tonnin paino ja 1,85 metrin korkeus, joskin yli 2 metrin sarvia tunnetaan. Fossiilina tunnetaan kokonaispituudeltaan 11,27 metrinen yksilö, jonka painoksi on arvioitu 11-20 tonnia. Tämä maapallon historian suurimpiin kuuluva maanisäkäs, pitkäniskainen mutta sarveton sarvikuono, oli 5,41 metriä korkea.
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Dinosaurs-in-history.htm
Sullekin 36 vuodessa kehittyy melkoiset peräpukamat, jos viitsit koko ajan istya näyttöpäätteellä.
Ja kaikki evoluution syytä!
Pitää varoa evoluutiota ;)
Tuossa on paljon humpuukia ja tutkimatonta väärinkäsitystä takana. Jos evo tekisi tuon kaltaisia pikatemppuja niin miten se olisi huomattu vasta nyt kun evoa on tutkittu epätoivon vimmalla jo 150 v. Niitähän temppuja ja supermuutoksiahan tapahtuisi ympäristössämme alvariinsa. Uusia lajeja pitäisi syntyä havaittavasti ja jatkuvasti jo ihmisiässä. Mutta vähemmänpä näyttää syntyvän, vai mitä.
Luulempa, että tuokin sensaatiohakuinen uutinen oikaistaan "piireissä" pikkuhiljaa, hyvin vähin äänin, ettei vain kreat kuule.
Miksi sitten ihmiseltä ei ole umpisuoli kadonnut jos läppiäkin kasvaa tuota pikaa? TÄH ???
julistat, että kysymys on väärinkäsityksestä. Sinulla ei ole tarjota mitään faktaa väitteellesi tuon tieteellisen tutkimuksen heikkouksista.
""Tuossa on paljon humpuukia ja tutkimatonta väärinkäsitystä takana. Jos evo tekisi tuon kaltaisia pikatemppuja niin miten se olisi huomattu vasta nyt kun evoa on tutkittu epätoivon vimmalla jo 150 v.""
On tämä huomattu jo aikaisemminkin, olet vain sulkenut silmäsi ja korvasi noilta tuloksilta.
""Niitähän temppuja ja supermuutoksiahan tapahtuisi ympäristössämme alvariinsa. Uusia lajeja pitäisi syntyä havaittavasti ja jatkuvasti jo ihmisiässä. Mutta vähemmänpä näyttää syntyvän, vai mitä.""
On niitä syntynyt ja laboratorioissakin kyetty luomaan. Mutta sinä et siis kannata tuollaista superevoluutiota, jota nykyisten lajien syntyminen Nooan arkkiin mahtuvista lajeista vaatisi?
""Luulempa, että tuokin sensaatiohakuinen uutinen oikaistaan "piireissä" pikkuhiljaa, hyvin vähin äänin, ettei vain kreat kuule.""
Voithan sinä luulla mitä vaan, vaikkapa että tarina Nooan arkista onkin totta. Tai ei nyt sentään, etkös sinä kuitenkin ole jo aikuinen, etkä enää usko satuihin.
""Miksi sitten ihmiseltä ei ole umpisuoli kadonnut jos läppiäkin kasvaa tuota pikaa? TÄH ???""
Koska umpisuoli on tärkeä ja hyödyllinen elin, jonka säilymiselle on valintapaine. Mutta ilmeisesti puhut umpisuolen lisäkkeestä, joka on se pikkuinen pussukka umpisuolen kyljessä. Ilmeisesti jos umpisuolen lisäke pienenisi nykyisestä, se tulehtuisi vielä useammin ja aiheuttaisi enemmän kuolemia, joten sillä on luultavasti valintapaine pysyä nykyisellään.