Darwinistien tyrmäys

Samaiset tutkijat kertovat mainituissa artikkeleissa niitä mahdollisia skenaarioita, jotka selittäisivät havaitut tulokset. Toisen mielestä tämä on täysi tyrmäys, toisen mielestä tämä on juuri sitä miten tieteellinen tutkimus etenee.

Katsoitko juuri Discovery Chanelilta dinosaurusten jälkeisestä ajasta evoluutioteorian olettamaa kehitysvaihetta?
Naurettavan kömpelöä olettamista ja täysin epäjohdonmukaista kehityskaarta eäineten muuntumisesta.

suur buaaaah kirjoitti:

Katsoitko juuri Discovery Chanelilta dinosaurusten jälkeisestä ajasta evoluutioteorian olettamaa kehitysvaihetta?
Naurettavan kömpelöä olettamista ja täysin epäjohdonmukaista kehityskaarta eäineten muuntumisesta.

Lue lisää

kuin että TaikaHemmo sanoo simsalapim, ja maailmankaikkeus on siinä :D hih hih

naurettavaa kirjoitti:

kuin että TaikaHemmo sanoo simsalapim, ja maailmankaikkeus on siinä :D hih hih

sekoittaa jauhoja, hiivaa, sokeria jne., laittaa uuniin, ja kas, pulla on valmis.

naurettavaa kirjoitti:

kuin että TaikaHemmo sanoo simsalapim, ja maailmankaikkeus on siinä :D hih hih

Oli tosi naurettavaa logiikkaa.
Ketä varten lie tuollaista soopaa tehdään.
Siinä esiintyi esilintuja joita voi ihmetellä siksi, että mistä hitosta noista linnuista olisi voinut kehittyä lentäviä lintuja, kun lentäminen on linnuilla mahdollista yhtäläisten sulkien toiminnan vuoksi ja nuo toimivat sulat olisi pitänyt joka lajin kehittää noista ohjelmassa esilläolleista eteenpäin yhtäläiseen kehitysvaiheeseen erikseen kukin omilla mutaatioillaan.
Vai katsoivat nuo esilinnut mallia toisistaan?????
Piratismiako evoluutiossakin??????

suur buaaaah kirjoitti:

Oli tosi naurettavaa logiikkaa.
Ketä varten lie tuollaista soopaa tehdään.
Siinä esiintyi esilintuja joita voi ihmetellä siksi, että mistä hitosta noista linnuista olisi voinut kehittyä lentäviä lintuja, kun lentäminen on linnuilla mahdollista yhtäläisten sulkien toiminnan vuoksi ja nuo toimivat sulat olisi pitänyt joka lajin kehittää noista ohjelmassa esilläolleista eteenpäin yhtäläiseen kehitysvaiheeseen erikseen kukin omilla mutaatioillaan.
Vai katsoivat nuo esilinnut mallia toisistaan?????
Piratismiako evoluutiossakin??????

Lue lisää

ole väärässä. Riitti, että lintujen kantamuodolla oli sellaiset sulat, jokaisen lajin ei suinkaan tarvinnut niitä kehittää uudestaan. Perehdy asioihin niin saatat vaikuttaa vähemmän naurettavalta.

vaimoni kirjoitti:

sekoittaa jauhoja, hiivaa, sokeria jne., laittaa uuniin, ja kas, pulla on valmis.

Jos ei itte saa pulliansa leivottua nii sitte saa olla iliman..

pro-scientist kirjoitti:

ole väärässä. Riitti, että lintujen kantamuodolla oli sellaiset sulat, jokaisen lajin ei suinkaan tarvinnut niitä kehittää uudestaan. Perehdy asioihin niin saatat vaikuttaa vähemmän naurettavalta.

Lue lisää

Kaiukkien lintujen sulat ovat erilaiset kuin nuo ohjelmassa esiintyneiden alkulinnuiksi esitettyjen.
Et näytä tietävän mitä muutosta lintuihin piti noihin nähtyihin verrattuna kehittyä toisistaan riippumatta ja silti yhtäläisiksi.
Sulka on pienillä vetoketjuilla varustettu sen kiinnittämiseksi levymuotoon ja noilta linnuilta se puuttui.
Lisäksi linnuilla on rasvanippa pyrstön päällä sulkien voiteluun vettähylkiviksi. Ja tuota nuo linnut eivät voineet käyttää. Dinoilla sille ei olisi ollut käyttöäkään.
Nuo linnut olivat lentokyvyttömiä eikä siivillä ollut mitään tehtävää.
Noiden siipien synty ei ollut väitettyä liitelyä nähnytkään.

niin näyttää kirjoitti:

Kaiukkien lintujen sulat ovat erilaiset kuin nuo ohjelmassa esiintyneiden alkulinnuiksi esitettyjen.
Et näytä tietävän mitä muutosta lintuihin piti noihin nähtyihin verrattuna kehittyä toisistaan riippumatta ja silti yhtäläisiksi.
Sulka on pienillä vetoketjuilla varustettu sen kiinnittämiseksi levymuotoon ja noilta linnuilta se puuttui.
Lisäksi linnuilla on rasvanippa pyrstön päällä sulkien voiteluun vettähylkiviksi. Ja tuota nuo linnut eivät voineet käyttää. Dinoilla sille ei olisi ollut käyttöäkään.
Nuo linnut olivat lentokyvyttömiä eikä siivillä ollut mitään tehtävää.
Noiden siipien synty ei ollut väitettyä liitelyä nähnytkään.

Lue lisää

Hei, alla olevassa Luominen lehdessä, sivulla 19 on aihetta käsittelevä artikkeli




http://www.luominen.fi/getfile.php?tid=48

suur buaaaah kirjoitti:

Katsoitko juuri Discovery Chanelilta dinosaurusten jälkeisestä ajasta evoluutioteorian olettamaa kehitysvaihetta?
Naurettavan kömpelöä olettamista ja täysin epäjohdonmukaista kehityskaarta eäineten muuntumisesta.

Lue lisää

Joo, oli kuin olisi katsonut Simpsoneita.
Yhtä vakuuttavaa. Kenelle nuokin ovat tarkoitettu? Evolutionisteille?

höyhenistä kirjoitti:

Hei, alla olevassa Luominen lehdessä, sivulla 19 on aihetta käsittelevä artikkeli




http://www.luominen.fi/getfile.php?tid=48

Lue lisää

on uusi artikkeli Archaeopteryxistä:

http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/2008_01.html

Artikkelisi oli muuten oikeassa siinä, etteivät höyhenet ole kehittyneet suomuista tieteenkään nykykäsityksen mukaan (Wikipedia):

"It has been thought that feathers evolved from the scales of reptiles, but recent research suggests that while there is a definite relationship between these structures, it remains uncertain of the exact process. (see Quarterly Review of Biology 77:3 (September 2002): 261-95). In experiments where a virus was used to reduce the levels of certain proteins in chicken embryos, the chickens retained webbed feet, and the scutes developed into feathers. The scales, however, did not develop into feathers, and the research suggests that feathers did not evolve from reptilian scales."

Turkana kirjoitti:

on uusi artikkeli Archaeopteryxistä:

http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/2008_01.html

Artikkelisi oli muuten oikeassa siinä, etteivät höyhenet ole kehittyneet suomuista tieteenkään nykykäsityksen mukaan (Wikipedia):

"It has been thought that feathers evolved from the scales of reptiles, but recent research suggests that while there is a definite relationship between these structures, it remains uncertain of the exact process. (see Quarterly Review of Biology 77:3 (September 2002): 261-95). In experiments where a virus was used to reduce the levels of certain proteins in chicken embryos, the chickens retained webbed feet, and the scutes developed into feathers. The scales, however, did not develop into feathers, and the research suggests that feathers did not evolve from reptilian scales."

Lue lisää

Eiköhän nyt ollut puhe TV-ohjelmassa esiintyneestä juosujalkaisesta oliosta, joka ei takuulla ollut liito-oravaa nähnytkään, niinkuin vast'ikään väitit lentokyvyn aluksi ilmaantuneen.
Ohjelmassa oli noin strutsin kokoinen fiktiivinen lintu jolla oli höyhenpeite mutta tuskin lintumaisia siipi-ja pyrstösulkia.
Sulkahan on tavattoman nerokas rakenteeltaan jossa siikaset liittyvät vetokejuliitoksella toisiinsa muodostaen levymäisen ja kiinteän muodon. Sulka lomittuu nerokkaasti viereisen sulan kanssa päästäen ilman läpi siiven nostovaiheessa ja estäen ilman läpikulun työvaiheessa. Samalla sulka tekee pyörähtävän liikkeen sulkatupessa.

edellisissä kirjoitti:

Eiköhän nyt ollut puhe TV-ohjelmassa esiintyneestä juosujalkaisesta oliosta, joka ei takuulla ollut liito-oravaa nähnytkään, niinkuin vast'ikään väitit lentokyvyn aluksi ilmaantuneen.
Ohjelmassa oli noin strutsin kokoinen fiktiivinen lintu jolla oli höyhenpeite mutta tuskin lintumaisia siipi-ja pyrstösulkia.
Sulkahan on tavattoman nerokas rakenteeltaan jossa siikaset liittyvät vetokejuliitoksella toisiinsa muodostaen levymäisen ja kiinteän muodon. Sulka lomittuu nerokkaasti viereisen sulan kanssa päästäen ilman läpi siiven nostovaiheessa ja estäen ilman läpikulun työvaiheessa. Samalla sulka tekee pyörähtävän liikkeen sulkatupessa.

Lue lisää

""Eiköhän nyt ollut puhe TV-ohjelmassa esiintyneestä juosujalkaisesta oliosta, joka ei takuulla ollut liito-oravaa nähnytkään, niinkuin vast'ikään väitit lentokyvyn aluksi ilmaantuneen.""

olet taas ymmärtänyt väärin? En ole väittänyt lintujen lentokyvyn kehittyneen liito-oravan kautta, vaan juuri kyseisenlaisen lintumaisen dinosauruksen, Archaeopteryxin, joka ei vielä osannut lentää, mutta kykeni liitämään.

""Ohjelmassa oli noin strutsin kokoinen fiktiivinen lintu jolla oli höyhenpeite mutta tuskin lintumaisia siipi-ja pyrstösulkia.""

Jep, osalla suuristakin dinosauruksista tosiaan oli höyheniä.

Turkana kirjoitti:

""Eiköhän nyt ollut puhe TV-ohjelmassa esiintyneestä juosujalkaisesta oliosta, joka ei takuulla ollut liito-oravaa nähnytkään, niinkuin vast'ikään väitit lentokyvyn aluksi ilmaantuneen.""

olet taas ymmärtänyt väärin? En ole väittänyt lintujen lentokyvyn kehittyneen liito-oravan kautta, vaan juuri kyseisenlaisen lintumaisen dinosauruksen, Archaeopteryxin, joka ei vielä osannut lentää, mutta kykeni liitämään.

""Ohjelmassa oli noin strutsin kokoinen fiktiivinen lintu jolla oli höyhenpeite mutta tuskin lintumaisia siipi-ja pyrstösulkia.""

Jep, osalla suuristakin dinosauruksista tosiaan oli höyheniä.

Lue lisää

"vaan juuri kyseisenlaisen lintumaisen dinosauruksen, Archaeopteryxin, joka ei vielä osannut lentää, mutta kykeni liitämään"

p.o kuten Archaeopteryxin kaltainen, koska Archaeopteryxia ei pidetä lintujen esi-isänä.

Turkana kirjoitti:

"vaan juuri kyseisenlaisen lintumaisen dinosauruksen, Archaeopteryxin, joka ei vielä osannut lentää, mutta kykeni liitämään"

p.o kuten Archaeopteryxin kaltainen, koska Archaeopteryxia ei pidetä lintujen esi-isänä.

Lue lisää

Mitä sinun esittämä'lläsi linnulla on tuon TV-ohjemassa nähdyn linnun kanssa tekemistä.
Miksi et pysy samassa puheenaiheessa johon kommentit on kirjoitettu.
Tuo ohjema oli älytön ja se oli ollut parempi jos hahmot olisivat olleet vaikka Aku Ankasta.
Täyttä soopaa joka ikinen oletettu asia.
Ääntelyt; voi hitto vie!
Kuka niitä on ollut kuulemassa?
Tuollaista ohjelmaa ei tekisi kukaan muu kuin evolutionisti.

edellisissä kirjoitti:

Mitä sinun esittämä'lläsi linnulla on tuon TV-ohjemassa nähdyn linnun kanssa tekemistä.
Miksi et pysy samassa puheenaiheessa johon kommentit on kirjoitettu.
Tuo ohjema oli älytön ja se oli ollut parempi jos hahmot olisivat olleet vaikka Aku Ankasta.
Täyttä soopaa joka ikinen oletettu asia.
Ääntelyt; voi hitto vie!
Kuka niitä on ollut kuulemassa?
Tuollaista ohjelmaa ei tekisi kukaan muu kuin evolutionisti.

Lue lisää

""Mitä sinun esittämä'lläsi linnulla on tuon TV-ohjemassa nähdyn linnun kanssa tekemistä.""

etten kommentoinut lainkaan tuota ohjelman lintua, vaan nimimerkin "höyhenistä" tarjoamaa humpuukilinkkiä?

""Miksi et pysy samassa puheenaiheessa johon kommentit on kirjoitettu.""

Vastasin nimimerkin "höyhenistä" kirjoitukseen. Ruikuta hänelle, ettei hän pysynyt aiheessa.

""Tuo ohjema oli älytön ja se oli ollut parempi jos hahmot olisivat olleet vaikka Aku Ankasta.
Täyttä soopaa joka ikinen oletettu asia.
Ääntelyt; voi hitto vie!
Kuka niitä on ollut kuulemassa?
Tuollaista ohjelmaa ei tekisi kukaan muu kuin evolutionisti.""

En edelleenkään kommentoi, koska en nähnyt tuota ohjelmaa.

höyhenistä kirjoitti:

Hei, alla olevassa Luominen lehdessä, sivulla 19 on aihetta käsittelevä artikkeli




http://www.luominen.fi/getfile.php?tid=48

Lue lisää

Darwinismi on virallinen nimitys kehitysopille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinismi

Onhan adventismikin Ellenismiä heidän profeettansa Ellen G. Whiten mukaan.

onhan kirjoitti:

Darwinismi on virallinen nimitys kehitysopille.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinismi

Onhan adventismikin Ellenismiä heidän profeettansa Ellen G. Whiten mukaan.

Lue lisää

"Darwinismi on virallinen nimitys kehitysopille."

Eh, mutta kun nykyään evoluutioteoria onkin jo synteettinen evoluutioteoria, synteesi Darwinin evoluutioteoriasta ja Mendelin periytymislaieista plus kaikki se uusi tieto, joka on kertynyt viimeaikoina.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Synteettinen_evoluutioteoria

Darwinismi ei oikein istu tähän kuvioon, jos darwininin evoluutioteoria ei ole enää se mitä pidetään nykyisenä evoluutioteoriana.

vanha-kissa kirjoitti:

"Darwinismi on virallinen nimitys kehitysopille."

Eh, mutta kun nykyään evoluutioteoria onkin jo synteettinen evoluutioteoria, synteesi Darwinin evoluutioteoriasta ja Mendelin periytymislaieista plus kaikki se uusi tieto, joka on kertynyt viimeaikoina.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Synteettinen_evoluutioteoria

Darwinismi ei oikein istu tähän kuvioon, jos darwininin evoluutioteoria ei ole enää se mitä pidetään nykyisenä evoluutioteoriana.

Lue lisää

Sinä vanhana kettuna et ole vieläkään oppinut?
Jäsentelet sekaisin asioita.
Itse käytät eriaikaisia määrittelyjä ja vaadit YHDESSÄ asiassa käytettävän vain nykymäärittelyä!
Käytät siis eri asioihin luokitteluun eri punnuksia.
Sehän selittää sinun jakomieliset mielipiteesikin.

Kyllä on kirjoitti:

Sinä vanhana kettuna et ole vieläkään oppinut?
Jäsentelet sekaisin asioita.
Itse käytät eriaikaisia määrittelyjä ja vaadit YHDESSÄ asiassa käytettävän vain nykymäärittelyä!
Käytät siis eri asioihin luokitteluun eri punnuksia.
Sehän selittää sinun jakomieliset mielipiteesikin.

Lue lisää

Jahas ja kenenkähän nettituttavuuden kanssa minulla on tällä kertaa kunnia keskustella?

Käyttäisit jotain vakionikkiä, ettei tarvitsisi arvuutella.

"Jäsentelet sekaisin asioita."

Ja millä tavalla? Saanen pyytää esimerkkejä, missä olen jäsennellyt asioita sekaisin?

"Itse käytät eriaikaisia määrittelyjä ja vaadit YHDESSÄ asiassa käytettävän vain nykymäärittelyä!"

Mistä sinä nyt puhut? Tähänkin auttaisi se, että sinulla olisi esimerkkejä missä noin teen.

"Käytät siis eri asioihin luokitteluun eri punnuksia.Sehän selittää sinun jakomieliset mielipiteesikin."

Kyllä minä mielestäni olen aina pyrkinyt kiinnittämään kontekstin, eli asiayhteyden käyttämiini luokitteluihin. Taas kerran , konkretiasta (eli esimerkeistä) olisi apua tässä. Ettei menisi tuollaisesksi yleiseksi puheeksi vain, josta ei saa oikein mitään kiinni.

Raamatun opetus ihmisen psyykkeen terveestä toimintaperiaatteesta on jokseenkin eri kuin pykiatria opetuksessa opetataan.
Raamattu kertoo yleispätevän periaatteen kaikkeen mieleen vaikuttavaan mutta jota psykiatrit eivät ole löytäneet.

nijet kirjoitti:

Raamatun opetus ihmisen psyykkeen terveestä toimintaperiaatteesta on jokseenkin eri kuin pykiatria opetuksessa opetataan.
Raamattu kertoo yleispätevän periaatteen kaikkeen mieleen vaikuttavaan mutta jota psykiatrit eivät ole löytäneet.

Lue lisää

"Raamattu kertoo yleispätevän periaatteen kaikkeen mieleen vaikuttavaan mutta jota psykiatrit eivät ole löytäneet." Minkähänmoinen katastrofi siitäkin seuraisi, jos psykiatrit toimisivat raamatun opien mukana.- Tosin, tässä on sellainen pieni heikkous että ne "opit" voidaan tulkita aina sillätavoin kuin ajan henki vaatii. Oppeja löytyy nii joka lähtöön siitä opuksesta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinismi

wikipedia krekojen hallussa?

--GG--- kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Darwinismi

wikipedia krekojen hallussa?

Ilmeisesti ainakin osaksi...

Sielläkin tosin lukee "voi tarkoittaa"