Euroaikana ei pitänyt olla inflaatiota

EU:n ja euron puolustajien yksi argumentti oli taannoin matala inflaatio ja vakaa talous.

Nyt näyttää siltä, että sekin osoittautuu perättömäksi.

Olihan markka aikana inflaatiota ajoittain, mutta oli myös kätevää säilyttää ulkomainen kysyntä korjaamalla markan arvoa tarpeen mukaan suuntaan tai toiseen. Ulkomaan velkaa ei päässyt kertymään, kun valuutan vientiä ja tuontia säännösteltiin sopivasti. Kotimainen työllisyys pystyttiin pitämään huipussaan, kun myös tavaroiden tuontia säännösteltiin tullien avulla. Eli niin valuutta- kuin kauppasuhteet pidettiin tasapainossa, enempää ei voitu ostaa ulkomailta kuin viennin arvolla kyettiin maksamaan. Ulkomainen omistus oli kielletty niin kiinteistöjen kuin yritysten osalta, työllä tuotetut lisäarvot jäivät kartuttamaan kansallisvarallisuutta, joka kasvoikin ennätysmäisesti 50-80 -luvulla, samoin kuin suomalaisten hyvinvointi.

Se raha, jolla hyvinvointivaltio rakennettiin ja ylläpidettiin, menee nyt globaalin suurpääoman omistajien taskuun ulkomaille. On se hölmöläisen hommaa maksaa esim. 10% suomalaisen työn tuottamasta lisäarvosta ulkomaisille yksityisille tahoille sen sijasta, että sama raha ennen käytettiin oman maan hyvinvoinnin rakentamiseen ja ylläpitoon.
2203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

sianlihasta piti tulla sikahalpaa :)
noilla kahdella tekijällä saatiin kansa äänestämään eu:n puolesta.

Äänestä

tarkottaako tää, että eu nyt saa sitten hajota?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Isänmaallinen kirjoitti:

EU:n ja euron puolustajien yksi argumentti oli taannoin matala inflaatio ja vakaa talous.

Nyt näyttää siltä, että sekin osoittautuu perättömäksi.

Olihan markka aikana inflaatiota ajoittain, mutta oli myös kätevää säilyttää ulkomainen kysyntä korjaamalla markan arvoa tarpeen mukaan suuntaan tai toiseen. Ulkomaan velkaa ei päässyt kertymään, kun valuutan vientiä ja tuontia säännösteltiin sopivasti. Kotimainen työllisyys pystyttiin pitämään huipussaan, kun myös tavaroiden tuontia säännösteltiin tullien avulla. Eli niin valuutta- kuin kauppasuhteet pidettiin tasapainossa, enempää ei voitu ostaa ulkomailta kuin viennin arvolla kyettiin maksamaan. Ulkomainen omistus oli kielletty niin kiinteistöjen kuin yritysten osalta, työllä tuotetut lisäarvot jäivät kartuttamaan kansallisvarallisuutta, joka kasvoikin ennätysmäisesti 50-80 -luvulla, samoin kuin suomalaisten hyvinvointi.

Se raha, jolla hyvinvointivaltio rakennettiin ja ylläpidettiin, menee nyt globaalin suurpääoman omistajien taskuun ulkomaille. On se hölmöläisen hommaa maksaa esim. 10% suomalaisen työn tuottamasta lisäarvosta ulkomaisille yksityisille tahoille sen sijasta, että sama raha ennen käytettiin oman maan hyvinvoinnin rakentamiseen ja ylläpitoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu